Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LaCucaracha

Legacy Member
HUSKE zei:
Gezien de familie waar ik uit kom ben ik heel blij waar ik vandaag op mijn eentje sta. Ik ben uit huis getrokken toen ik 20 was, toen ik op mijn 24ste afgestudeerd was had ik niks. Geen schulden, maar ook geen geld.
Heb dus allea van 0 opgebouwd, wel met een master diploma op zak.

Enfin, ik heb in het verleden niet altijd de beste keuze gemaakt en probeer dat nu wel te doen. In de hoop mijn zoon later financieel wat te kunnen steunen.
Mijn gescheiden ouders bezitten in totaal 3 huizen en 4 bouwgronden en moet dat enkel delen met mijn zus, ik hoop daar later wat van door te kunnen schuiven...


Je netto-vermogen is nu 212000 € ( ik reken het kapitaal van de groepsverzekeringen even niet mee)...

Dat betekent dat je elk jaar gemiddeld 14.133 € moet gespaard hebben ( in realiteit zal dat wel iets minder zijn, door interesten ,meerwaarden op vastgoed etc etc), wat op maandbasis bijna 1200 € is...

Als je er dan nog eens rekening mee houdt dat je scheiding je 20k heeft gekost en je heel wat zotte uitgaven doet, vind ik dat rekening houdend met je loon (waarvan ik vermoed dat het toch niet van in het begin zo hoog was) en situatie ( kind) toch zeker niet slecht...

Of je hebt natuurlijk toch nog hier en daar een kleine schenking gekregen:)

MrKend54l

Legacy Member
Vega zei:
Neen, ik zou dezelfde beslissing (zelfs zonder mijn gezin) niet nemen. Ik verdien prima, zeker niet zoveel als Rekt maar in mijn ogen wel gewoon een heel mooi salaris waarmee ik kan doen en laten wat ik wil en waarmee ik me geen zorgen moet maken voor de toekomst. Waarom zou ik dan naar Dubai gaan om zelfs een 6 of zevenvoud te gaan verdienen? Ik begrijp dat er mensen zijn die de behoefte daarvoor wel hebben, ikzelf ben niet zo.

Heb ik trouwens ergens gezegd dat hij geen mooie bijdrage heeft geleverd aan de samenleving? Hij is daar enorm voor bedankt! Maar als hij zit te zagen op alles wat te maken heeft met de Belgische fiscale en sociale processen en zelfs herhaaldelijk zegt hoe blij dat hij is dat hij hier binnenkort weg kan... Tjah, dan moet er niemand verbaasd zijn dat mensen (ik onder anderen) zeggen dat hij het dan maar moet afbollen. Zijn reactie is dan dat er hier veel "weners" zijn, echter is hij net de persoon dat maar blijft zagen.

En nogmaals, neen, ik zou voor het dubbele (nogmaals, zelfs niet voor het vijfvoud, zesvoud, tienvoud) niet naar Dubai verhuizen. Ik heb hier mijn ganse familie en vriendenkring, ben gelukkig en verdien genoeg geld dat ik kan doen en laten wat ik wil. Waarom dan verhuizen? Niet iedereen is zo geld-focused als Rekt of jij.

Je mag niet uw huidige situatie rechtstreeks met de zijne vergelijken natuurlijk.

Ik zou ook niet naar Dubai trekken hoor. Maar mocht ik in Rekt zijn situatie zitten dan wel. Niet iedereen is zo geld-focused. Zeer rare uitspraak in een thread over spaargeld en spaarvermogen maar goed.

Het punt is vooral dat het een tijdelijke verhuis is. Dus binnen enkele jaren hij waarschijnlijk al terug in België wonen of ergens anders.

Ik ben ook tevreden met mijn loon. Maar de dag dat ik mijn belastingen kan betalen zal ik het niet laten. Vooral als de impact op mijn leven zeer beperkt is. En volgens mij zou iedereen dat doen. Ik heb trouwens geen probleem met belastingen te betalen en bijdragen aan een sociale zekerheid. Maar net zoals iedereen denk ik eerst aan mijzelf en dan pas aan een ander.

TNTim

Legacy Member
Rekt
Zou me verwonderen mocht je al meer bijgedragen hebben dan dat je de maatschappij kostte.

Een kind laten studeren van kleuter tot en met middelbaar kost +-132.000€ aan de maatschappij. Een jaar hoger onderwijs kost +- 12.000€ per jaar.
Daarbovenop heb je gebruik gemaakt van de sociale zekerheid + infrastructuur van België vanaf uw geboorte tot nu + hebben uw ouders kindergeld getrokken + ...

Kritisch zijn tov België is één ding en iets goed, profiteren en er nog fier op zijn is iets anders.
Ik persoonlijk misgun niemand zijn inkomen, maar je moet wel eerlijk blijven in discussies.

In principe zou de maatschappij iemand op het moment dat je verhuist uit België de rekening moeten kunnen presenteren als er een negatief saldo is.
Woon je al een paar jaar in het buitenland en heb je ook de nationaliteit van dat land? -> byebye Belgische.

China etc loopt idd vooruit op Europa, we zijn hier veel te laks en vrijgevig. Zowel aan de onderkant van de maatschappij als aan de bovenklasse die het afbolt als het hun fiscaal niet aanstaat. Of voor grote concerns die zo goed als onbelast hier megawinsten kunnen behalen.

KerberosX

Legacy Member
TNTim zei:
Rekt
Zou me verwonderen mocht je al meer bijgedragen hebben dan dat je de maatschappij kostte.

Een kind laten studeren van kleuter tot en met middelbaar kost +-132.000€ aan de maatschappij. Een jaar hoger onderwijs kost +- 12.000€ per jaar.
Daarbovenop heb je gebruik gemaakt van de sociale zekerheid + infrastructuur van België vanaf uw geboorte tot nu + hebben uw ouders kindergeld getrokken + ...

Kritisch zijn tov België is één ding en iets goed, profiteren en er nog fier op zijn is iets anders.
Ik persoonlijk misgun niemand zijn inkomen, maar je moet wel eerlijk blijven in discussies.

In principe zou de maatschappij iemand op het moment dat je verhuist uit België de rekening moeten kunnen presenteren als er een negatief saldo is.
Woon je al een paar jaar in het buitenland en heb je ook de nationaliteit van dat land? -> byebye Belgische.

China etc loopt idd vooruit op Europa, we zijn hier veel te laks en vrijgevig. Zowel aan de onderkant van de maatschappij als aan de bovenklasse die het afbolt als het hun fiscaal niet aanstaat. Of voor grote concerns die zo goed als onbelast hier megawinsten kunnen behalen.
Bron?

Anoniem13

Legacy Member
TNTim zei:
Rekt
Zou me verwonderen mocht je al meer bijgedragen hebben dan dat je de maatschappij kostte.

Een kind laten studeren van kleuter tot en met middelbaar kost +-132.000€ aan de maatschappij. Een jaar hoger onderwijs kost +- 12.000€ per jaar.
Daarbovenop heb je gebruik gemaakt van de sociale zekerheid + infrastructuur van België vanaf uw geboorte tot nu + hebben uw ouders kindergeld getrokken + ...

Kritisch zijn tov België is één ding en iets goed, profiteren en er nog fier op zijn is iets anders.
Ik persoonlijk misgun niemand zijn inkomen, maar je moet wel eerlijk blijven in discussies.

In principe zou de maatschappij iemand op het moment dat je verhuist uit België de rekening moeten kunnen presenteren als er een negatief saldo is.
Woon je al een paar jaar in het buitenland en heb je ook de nationaliteit van dat land? -> byebye Belgische.

China etc loopt idd vooruit op Europa, we zijn hier veel te laks en vrijgevig. Zowel aan de onderkant van de maatschappij als aan de bovenklasse die het afbolt als het hun fiscaal niet aanstaat. Of voor grote concerns die zo goed als onbelast hier megawinsten kunnen behalen.
Eerlijk zijn in discussies... Dan ga je jouw aanname dat je de maatschappij geld verschuldigd bent omdat je toevallig daar geboren bent toch wel wat mogen beargumenteren.

TNTim

Legacy Member
paradijsappel zei:
Eerlijk zijn in discussies... Dan ga je jouw aanname dat je de maatschappij geld verschuldigd bent omdat je toevallig daar geboren bent toch wel wat mogen beargumenteren.
Dit is hier zwaar offtopic... :p

Dat was mijn persoonlijke mening en geen aanname.

Ik vind het persoonlijk niet fair dat iemand die de maatschappij waarschijnlijk 200.000€ - 300.000€ kostte in de start van zijn loopbaan gewoon kan zeggen: de lasten waren voor jullie, de baten zijn voor mij. Een vorm van stok achter de deur of van rekening presenteren lijkt mij rechtvaardig.

En daarbovenop heb je nog een hoop mensen die naar het buitenland trekken omdat de belastingen op inkomen daar lager zijn. Maar als ze moeten bevallen, dan komen ze terug naar België. Worden ze zwaar ziek, komen ze naar België. Is er in dat land een hoop zever, dan verwachten ze van België bescherming. Hoe onnozel kan je op den duur zijn als land.

Vega

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je mag niet uw huidige situatie rechtstreeks met de zijne vergelijken natuurlijk.

Ik zou ook niet naar Dubai trekken hoor. Maar mocht ik in Rekt zijn situatie zitten dan wel. Niet iedereen is zo geld-focused. Zeer rare uitspraak in een thread over spaargeld en spaarvermogen maar goed.

Het punt is vooral dat het een tijdelijke verhuis is. Dus binnen enkele jaren hij waarschijnlijk al terug in België wonen of ergens anders.

Ik ben ook tevreden met mijn loon. Maar de dag dat ik mijn belastingen kan betalen zal ik het niet laten. Vooral als de impact op mijn leven zeer beperkt is. En volgens mij zou iedereen dat doen. Ik heb trouwens geen probleem met belastingen te betalen en bijdragen aan een sociale zekerheid. Maar net zoals iedereen denk ik eerst aan mijzelf en dan pas aan een ander.

o.O Eerst vraagt ge aan mij "zoude ni hetzelfde doen" en als ik dan antwoord neen "ge moet uw situatie niet vergelijken met de zijne".

Akkoord, maar vraag me dan ook niet om dat wel te doen. Nergens heb ik gezegd dat Rekt zijn situatie de mijne is. Hoezo is het een rare uitspraak dat niet iedereen zo geld focust is? Ik heb denk ik ook op het bedrijfswagen topic gepost wat mijn bedrijfswagen is zonder dat ik een auto fanaat ben of zonder dat het type/merk van salariswagen mij iets boeit..

Dus omdat je hier post wat je financiële situatie is MOET je geld op plaats nummer 1 van je prioriteiten laten komen en mag je niet zeggen dat je niet naar Dubai zou verhuizen voor een veelvoud van je loon? Dat is nu eens een rare uitspraak sé.

bassie82

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je mag niet uw huidige situatie rechtstreeks met de zijne vergelijken natuurlijk.

Ik zou ook niet naar Dubai trekken hoor. Maar mocht ik in Rekt zijn situatie zitten dan wel. Niet iedereen is zo geld-focused. Zeer rare uitspraak in een thread over spaargeld en spaarvermogen maar goed.

Het punt is vooral dat het een tijdelijke verhuis is. Dus binnen enkele jaren hij waarschijnlijk al terug in België wonen of ergens anders.

Ik ben ook tevreden met mijn loon. Maar de dag dat ik mijn belastingen kan betalen zal ik het niet laten. Vooral als de impact op mijn leven zeer beperkt is. En volgens mij zou iedereen dat doen. Ik heb trouwens geen probleem met belastingen te betalen en bijdragen aan een sociale zekerheid. Maar net zoals iedereen denk ik eerst aan mijzelf en dan pas aan een ander.

Grappig genoeg is heel ons sociaal systeem net ontwikkeld toen mensen weinig hadden maar bereid waren anderen te helpen desondanks.

brecht5

Legacy Member
Ik ga hier toch gewoon effe op inpikken op de Dubai discussie. Iedereen mag van mij goed geld verdienen, waar je wilt, hoe ( legaal) je wilt en hoeveel maar Rekt zijn uitspraken zijn toch niet bepaald "sympathiek".

Enkele voorbeelden;

"Al die discussies hier, uiteindelijk wordt al uw belastingsgeld gewoon verkwanst hoor, wat maakt het dan nog uit aan wie of wat ".

"Nu dat ik geen belastingen meer betaal hier is het wel grappig om zo discussies te volgen ."
"Uiteraard hier geprofiteerd van de Belgische staat."
"Maar als de staat hun eigen hoogopgeleiden weg pest, moet ze niet klagen. Je zou er van verschieten hoeveel hoogopgeleiden het hier aftrappen omwille van het beleid dat hier gevoerd wordt en de belachelijke belastingdruk."

"Ik heb op mijn 6 jaar werken hier waarschijnlijk wel meer bijgedragen aan de maatschappij dan minimumloners doen in een 40-jarige loopbaan." Alsof dat de enigste manier is om bij te dragen aan de maatschappij :doh:

Als je deze uitspraken doet dan weet je dat je mensen gaat triggeren en moet je daarna niet komen klagen dat het jaloerse mensen zijn die het u niet gunnen. Ok je vindt Belgie geen geweldig land. Jouw mening, niks mis mee maar daar is dus 1 makkelijke oplossing voor. Als je op dit forum zit moet je nog gaan denken dat Belgie één van de ergste landen is om te wonen :D

horste

Legacy Member
Bramstep zei:
Gewoon eens vragen: is het niet wat laag gemikt om maar 1k te sparen op dat loon en die lage kosten? Dan gaat er 2.5K per maand weg aan 'prullen'?

Dit was misschien onduidelijk uitgedrukt, mijn excuses. Ik spaar 1K van mijn loon. Wat mijn partner spaart is volledig aan haar. We storten elke maand een bedrag op de gemeenschappelijke rekening wat ruim voldoende is voor onze vaste kosten en om wat buffer in te bouwen. Wat zij hiernaast doet met haar loon is haar zaak en vice versa :) denk dat ik per maand een 300 euro max opdoe aan prullen, en dan nog niet alle maanden.

MrKend54l

Legacy Member
Vega zei:
Dus omdat je hier post wat je financiële situatie is MOET je geld op plaats nummer 1 van je prioriteiten laten komen en mag je niet zeggen dat je niet naar Dubai zou verhuizen voor een veelvoud van je loon? Dat is nu eens een rare uitspraak sé.

Plaats nummer 1 niet. Maar ik vermoed dat het toch wel vrij hoog staat.

Wat ik zei was dat je niet uw persoonlijke situatie mag reflecteren. En het is niet zozeer naar Dubai verhuizen. Maar meer mocht je de kans krijgen om veel meer inkomsten te hebben zonder dat uw privé daar een grote impact van ondervindt, zou je het dan niet doen? Want dat is wel de essentie van de zaak.



bassie82 zei:
Grappig genoeg is heel ons sociaal systeem net ontwikkeld toen mensen weinig hadden maar bereid waren anderen te helpen desondanks.

Of in een tijd waar mensen weinig hadden, en graag zoveel als een ander hadden. Zo kan je het natuurlijk ook bekijken. En dat is eerder de waarheid.

Ons sociaal systeem is niet "de zwaksten die delen met andere zwakken". Maar wel "de sterkste schouders zorgen voor de zwaksten".

M°°nblade

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Goh uiteindelijk is dat bij elke persoon die België verlaat zo.

Wat hier gewoon tegen de borst stoot is Rekt zijn manier van posten, beetje vol van zichzelf de enige waarheid verkondigen en mensen wat schofferen

Gewoon een beetje typisch: dik loon en een hoop meevallers dus mensen vergeten alles dat puur geluk was en wijten het succes enkel aan hoe goed ze wel zijn. De volgende stap is dat zij alles wel verdienen en al die losers rond hen niet. Dan is het sociaal systeem dat hun succes vergemakkelijkte plots niet zo leuk natuurlijk. Gewoon de typische managerblaas in mijn ogen. Dat ego-pompen in verschillende threads over hoe alles hier slecht is maar hij toch vertrekt want bij verdient x hoort daar dan bij zeker.

Voor zo'n mensen is een artificiële omgeving zoals Dubai, waar je in een bubbel kan leven met gelijkgestemde zielen, wel een mooi plan.
Dit is gewoon niveautje mac-bc.
Als je eerst stereotypes moet maken om vervolgens mensen op basis daarvan voor blaaskaak te kunnen verwijten zegt dat meer over je eigen afgunstige gevoelens over deze zaak dan over Rekt. Ik ben er vrij zeker van dat iedereen die hier nu kritiek zit te geven exact dezelfde overwegingen als Rekt zou maken wanneer het over dat niveau van bedragen gaat. Het is ook niet zo dat het met zijn levensstijl een ingrijpende keuze zou zijn. Het is maar een administratieve kwestie.
Ik heb 10 jaar geleden ook een aanbod gekregen onder de navo vleugel. Enja, dat was ook volledig belastingsvrij. Ik zou er nu een huis extra op nagehouden hebben. Ik heb dat toen afgeslagen omdat ik toen niet de persoon was die ik vandaag ben en andere prioriteiten had. De enige troost is dat ik door medische pech nu ook al terug in de burgerij terecht gekomen zou zijn.

TNTim zei:
Rekt
Zou me verwonderen mocht je al meer bijgedragen hebben dan dat je de maatschappij kostte.

Een kind laten studeren van kleuter tot en met middelbaar kost +-132.000€ aan de maatschappij. Een jaar hoger onderwijs kost +- 12.000€ per jaar.
Blijkbaar heb je dan het belastbare loon en het aantal gewerkte jaren waar het hier over gaat, over het hoofd gelezen want dan zou je weten dat Rekt al een veelvoud van deze kost opgebracht heeft voor de staat.
Alle emotionele argumenten ten spijte zie ik geen echte redenen waarom Rekt hiermee een slechte beslissing zou maken. Geen legale en zelfs geen morele.

bassie82

Legacy Member
MrKend54l zei:
Plaats nummer 1 niet. Maar ik vermoed dat het toch wel vrij hoog staat.

Wat ik zei was dat je niet uw persoonlijke situatie mag reflecteren. En het is niet zozeer naar Dubai verhuizen. Maar meer mocht je de kans krijgen om veel meer inkomsten te hebben zonder dat uw privé daar een grote impact van ondervindt, zou je het dan niet doen? Want dat is wel de essentie van de zaak.





Of in een tijd waar mensen weinig hadden, en graag zoveel als een ander hadden. Zo kan je het natuurlijk ook bekijken. En dat is eerder de waarheid.

Ons sociaal systeem is niet "de zwaksten die delen met andere zwakken". Maar wel "de sterkste schouders zorgen voor de zwaksten".

Ja maar het waren niet de sterksten die een systeem wilden opbouwen.
Bij oorsprong werden ziekenkassen en vakbonden betaald door bijdragen van de leden dus de armeren in de tijd.
Er was geen staatssteun toen.

Carrion

Legacy Member
Meh, het is toch normaal dat Rekt z’n uitspraken voor dit soort reacties zorgen? Niemand die commentaar geeft op z’n keuzes of loon maar op z’n manier van doen.

“hoho, België is slecht, ik zal eens lachen met iedereen nu ik geen belastingen meer betaal.” Maar dan wel in dezelfde adem zeggen dat als hij iets aan de hand heeft dat hij snel terug naar België zal komen.

Dat is hetzelfde als mac-bc z’n jarenlange relaas tegen bedrijfswagens moeten aanhoren en ‘m daarna doodleuk horen aankondigen dat hij zelf een wagen heeft aangenomen want hij werd zowaar gedwongen door de staat.

Tja, dan moet je ook niet verbaasd zijn dat daar toch wat commentaar op komt.

Vega

Legacy Member
MrKend54l zei:
Plaats nummer 1 niet. Maar ik vermoed dat het toch wel vrij hoog staat.

Wat ik zei was dat je niet uw persoonlijke situatie mag reflecteren. En het is niet zozeer naar Dubai verhuizen. Maar meer mocht je de kans krijgen om veel meer inkomsten te hebben zonder dat uw privé daar een grote impact van ondervindt, zou je het dan niet doen? Want dat is wel de essentie van de zaak.

Essentie van de zaak? Ik dacht dat we hier concrete zaken aan het bespreken waren. En uiteraard, moest ik opeens 2x zoveel kunnen verdienen zou ik dat (afhangend van de omstandigheden) ook doen! Maar daar gaat de discussie hier niet over.

De discussie was dat Rekt constant aan het zagen is over België en dat het in het buitenland zoveel beter is. Nogmaals, absoluut geen probleem mee dat Rekt in Dubai zijn inkomen aanzienlijk kan verhogen. Maar dat irritante "ik kan niet wachten tot ik hier weg ben" hoeft ook niet van zijn kant.

Beeld je in dat er iemand op jouw werk zijn opzegging geeft want hij kan naar een concurrent gaan om het dubbele te verdienen. Denk dat niemand dat die persoon zou kwalijk nemen. Het moment dat die collega echter constant zegt "amai, eigenlijk trekt het hier op niks, ik kan niet wachten tot ik daar werk"... Dan gaat de sfeer veranderen. Wilt dat zeggen dat de collega's jaloers zijn? Neen.

M°°nblade

Legacy Member
bassie82 zei:
Ja maar het waren niet de sterksten die een systeem wilden opbouwen.
Bij oorsprong werden ziekenkassen en vakbonden betaald door bijdragen van de leden dus de armeren in de tijd.
Er was geen staatssteun toen.
Precies.
Het basisprincipe van solidariteit is dat alle individuen die ergens deel van uitmaken, voordeel halen uit het feit dat ze iets samen doen, en dat dit de belangrijkste drijfveer is. Daarom heeft een natie bijvoorbeeld een leger.
Het is nooit de bedoeling geweest dat de sterkste schouders de zwakste schouders onderhouden. Dat is parasitisme. Wel dat alle schouders samen de lasten van ieder individu dat er deel van uitmaakt kunnen dragen. De fabrieksdirecteur had geen enkel voordeel om zich aan te sluiten bij de ziekenkas. En zo ook heeft een individu geen enkel belang bij het onderhouden van een sociale zekerheid waarvan hij weet dat hij meer belastingsgeld in moet pompen dan hij er ooit terug uit zal krijgen. Het is logisch dat je daar dan wil uitstappen.

Vega

Legacy Member
M°°nblade zei:
Dit is gewoon niveautje mac-bc.
Als je eerst stereotypes moet maken om vervolgens mensen op basis daarvan voor blaaskaak te kunnen verwijten zegt dat meer over je eigen afgunstige gevoelens over deze zaak dan over Rekt. Ik ben er vrij zeker van dat iedereen die hier nu kritiek zit te geven exact dezelfde overwegingen als Rekt zou maken wanneer het over dat niveau van bedragen gaat. Het is ook niet zo dat het met zijn levensstijl een ingrijpende keuze zou zijn. Het is maar een administratieve kwestie.
Ik heb 10 jaar geleden ook een aanbod gekregen onder de navo vleugel. Enja, dat was ook volledig belastingsvrij. Ik zou er nu een huis extra op nagehouden hebben. Ik heb dat toen afgeslagen omdat ik toen niet de persoon was die ik vandaag ben en andere prioriteiten had. De enige troost is dat ik door medische pech nu ook al terug in de burgerij terecht gekomen zou zijn.


Blijkbaar heb je dan het belastbare loon en het aantal gewerkte jaren waar het hier over gaat, over het hoofd gelezen want dan zou je weten dat Rekt al een veelvoud van deze kost opgebracht heeft voor de staat.
Alle emotionele argumenten ten spijte zie ik geen echte redenen waarom Rekt hiermee een slechte beslissing zou maken. Geen legale en zelfs geen morele.

Ge begrijpt het precies niet... Het kan niemand een lor schelen of Rekt 10.000 EUR per maand verdient of 100.000 EUR. Ik denk dat iedereen hier nuchter genoeg is om te beseffen dat hun eigen privésituatie daardoor niet beter of slechter zal worden.

Niemand zegt dat Rekt een slechte beslissing neemt. Zie mijn post hierboven, het is dat irritante gezaag dat voor wrevel zorgt. Als je dat niet begrijpt staat je empathie op een enorm laag pitje, oefenen die handel!

M°°nblade

Legacy Member
Vega zei:
Beeld je in dat er iemand op jouw werk zijn opzegging geeft want hij kan naar een concurrent gaan om het dubbele te verdienen. Denk dat niemand dat die persoon zou kwalijk nemen. Het moment dat die collega echter constant zegt "amai, eigenlijk trekt het hier op niks, ik kan niet wachten tot ik daar werk"... Dan gaat de sfeer veranderen. Wilt dat zeggen dat de collega's jaloers zijn? Neen.
Waarom niet? Als de sfeer verandert kan je stellen dat dit komt omdat die collega's jaloers zijn op het feit dat die persoon in een betere positie zit dan zijzelf, waardoor die zich kan onttrekken uit de minder voordelige situatie waaruit zijzelf niet kunnen ontsnappen.

Je kan natuurlijk ook stellen dat die persoon die jaloezie zelf mee ingewerkt heeft door zijn collega's er continu bewust te maken& te houden van hun slechtere positie, maar het blijft jaloezie.
Studies zeggen dat ons geluksgevoel in de eerste plaats bepaald wordt door de mate waarin we het relatief beter hebben dan je buren, collega's, familie en vrienden. Wel, dan zal de mate waarin je jezelf ongelukkig voelt ook bepaald worden door de mate waarin je het relatief slechter hebt of daar constant aan herinnerd wordt.

Vega zei:
Ge begrijpt het precies niet... Het kan niemand een lor schelen of Rekt 10.000 EUR per maand verdient of 100.000 EUR. Ik denk dat iedereen hier nuchter genoeg is om te beseffen dat hun eigen privésituatie daardoor niet beter of slechter zal worden.

Niemand zegt dat Rekt een slechte beslissing neemt. Zie mijn post hierboven, het is dat irritante gezaag dat voor wrevel zorgt. Als je dat niet begrijpt staat je empathie op een enorm laag pitje, oefenen die handel!
Dat is raar, ik had juist de indruk mij bewust te zijn van de basis van de 'gevoelens' die anderen hebben als reacties op Rekt's posts, maar die ze zelf lijken te ontkennen.

Punt is gewoon dat die gevoelens van anderen , alhoewel ik ze snap, mij niet veel schelen. Rekt kan naar Dubai. Hij houdt daar 7k per maand extra aan over. Puur rationeel zie ik geen reden waarom hij dat niet zou doen. Er is niets dat hem aan België bindt. Hij wilt op een perfect legale manier om economische redenen migreren. Doen alsof Rekt moreel gebonden is als individu om hier in België onnodig veel belastingen te blijven betalen uit altruïsme vind ik werkelijk op niets slaan. Mensen die dat roepen, roepen dat juist zelf uit eigenbelang. Want netto zijn zij de ontvanger van dat geld.

Vega

Legacy Member
M°°nblade zei:
Waarom niet? Als de sfeer verandert kan je stellen dat dit komt omdat die collega's jaloers zijn op het feit dat die persoon in een betere positie zit dan zijzelf, waardoor die zich kan onttrekken uit de minder voordelige situatie waaruit zijzelf niet kunnen ontsnappen.

Je kan natuurlijk ook stellen dat die persoon die jaloezie zelf mee ingewerkt heeft door zijn collega's er continu bewust te maken& te houden van hun slechtere positie, maar het blijft jaloezie.
Studies zeggen dat ons geluksgevoel in de eerste plaats bepaald wordt door de mate waarin we het relatief beter hebben dan je buren, collega's, familie en vrienden. Wel, dan zal de mate waarin je jezelf ongelukkig voelt ook bepaald worden door de mate waarin je het relatief slechter hebt of daar constant aan herinnerd wordt.


Dat is raar, ik had juist de indruk mij bewust te zijn van de basis van de 'gevoelens' die anderen hebben als reacties op Rekt's posts, maar die ze zelf lijken te ontkennen.

Punt is gewoon dat die gevoelens van anderen , alhoewel ik ze snap, mij niet veel schelen. Rekt kan naar Dubai. Hij houdt daar 7k per maand extra aan over. Puur rationeel zie ik geen reden waarom hij dat niet zou doen. Er is niets dat hem aan België bindt. Hij wilt op een perfect legale manier om economische redenen migreren. Doen alsof Rekt moreel gebonden is als individu om hier in België onnodig veel belastingen te blijven betalen uit altruïsme vind ik werkelijk op niets slaan. Mensen die dat roepen, roepen dat juist zelf uit eigenbelang. Want netto zijn zij de ontvanger van dat geld.

*zucht* het is goed, ik ben jaloers op Rekt zijn situatie en wou dat ikzelf naar Dubai kon gaan om onbelast te gaan verdienen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan