Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

Voor de persoon die dit niet heeft is het onmogelijk

Voor de persoon voor wie dit de evidentie is, is dit absoluut representatief.

Appelen en Peren. Pech en geluk. T'is een onderdeel van het leven.

EternalSilence zei:

lol
HOLY SH*T!!!
Indien je absoluut geen sponsoring krijg van thuis/familie uit.
Lijkt het me ondoenbaar (lees: is, op een paar uitzonderingen na) om na 2-3 jaar werken eventjes grond te kopen en een huis te bouwen.

Klik om te vergroten...

Wat is daar nu raar aan?

Dat iedereen op zijn eigen na ocharme 3 jaar (6.67% van zijn verwachte te werken loopbaan) zichzelf al grond + een huis kan veroorloven? En dan nog hun perfecte woning, niet zomaar een woning maar volledig vanbinnen en vanbuiten al volledig naar hun zin ingericht... Dit lijkt mij de evidentie... hoe anders kan men ervoor zorgen dat personen langer aan het werk moeten blijven ? Uiteindelijk is het consumerisme de moderne slavernij.

Renegadexxripxx zei:

Voor de persoon die dit niet heeft is het onmogelijk

Voor de persoon voor wie dit de evidentie is, is dit absoluut representatief.

Appelen en Peren. Pech en geluk. T'is een onderdeel van het leven.

Klik om te vergroten...

[youtube]XUgdVosQ7yA[/youtube]

EternalSilence zei:

Sommige bedragen die ik hier lees: 'ik heb 85k gekregen van m'n ouders/via erfernis/via verkopen van bouwgrond van overleden familielid'

HOLY SH*T!!!
Indien je absoluut geen sponsoring krijg van thuis/familie uit.
Lijkt het me ondoenbaar (lees: is, op een paar uitzonderingen na) om na 2-3 jaar werken eventjes grond te kopen en een huis te bouwen.

Klik om te vergroten...

Erfenis zou ik niet als sponsering beschouwen. Iedereen krijgt wel een erfenis vroeg of laat. En liever laat. Het is mooi meegenomen maar toch net iets anders dan de oudjes die u ne cent toestoppen. Mijn ouders wachten nog op een grote erfenis van mijn grootouders (zit al jaren in proces) en ik ben enig kind. Dus vroeg of laat krijg ik een paar eigendommen + geld.
Mijn dochter van 3 maand oud heeft al een grotere spaarboek dan ik op m'n 18 had. Enerzijds door een mooie storting van mijn ouders, anderzijds mijn vriendin en ik die elke maand €50 er op zetten. Mijn ouders kunnen dat nu, wij kunnen dat ook. Maar in mijn tijd kreeg ik maar 200fr zakgeld, vanaf mijn 18 toen ik op kot zat en dat was niet genoeg om mijn eten te betalen. Mijn ouders hadden gewoon niet meer.
Het is misschien inderdaad zo dat de oudere generatie, onze ouders, nu meer geld hebben dan hun ouders op die leeftijd. Of dat ze meer geneigd zijn om het op te doen of door te geven. Mijn grootouders bleken na hun dood een miljoen euro cash te hebben en ne hoop gronden die bouwgrond geworden zijn. Ze leefden dan in een vervallen boerderij zonder stromend water en met muizen in de keuken. Ze hadden de oorlog meegemaakt en vonden dat normaal. Ne bril of een vals gebit wilden ze niet want dat kostte geld, ook al werd het meeste of zelfs helemaal terug betaald. En dan bleken mijn ouders onterfd te zijn. Zit ook al bijna 10 jaar in proces. Meestal komt zo'n erfenis op een moment dat het niet meer nodig is. Als je het zo beziet vind ik er eigenlijk ook niks mis mee om op jongere leeftijd steun te krijgen om een huis te kopen. Oppotten en zorgen dat uw kinderen het hebben op hun 60ste lijkt mij ook niet ideaal.

Dat denk ik ook, vroeg of laat krijgt iedereen wel een stuk van het vermogen van vorige generaties.
Als de ouders het zich kunnen veroorloven en de kinderen gaan er verantwoord mee om zie ik niet in wat daar mis mee is.

Akkoord Kveldulv.

En niet te vergeten, vanaf je ouders een zekere leeftijd hebben is er altijd het risico op een plots overlijden. (In feite is dat er altijd). Als je liever geen 27% successierechten wil betalen, kan je er maar beter voor zorgen dat bepaalde eigendommen al doorgegeven worden aan de kinderen.

*

Dan is zijne pa ne dwaas dat em daar nog niets aan heeft laten doen.
En lol @ soort verzekering om minder successie te betalen.
Zal toch afhangen van de hoedanigheid van het vermogen ORV vs RV en in welke mate het nog beschikbaar moet zijn en blijven.

Bepaalde (veel meer dan jullie denken) mensen hebben ook ouders die apart wonen en al heel hun leven huren. Dat wil niet zeggen dat ze arm zijn of minder luxueus leven, maar ook dat er geen vermogen van 10duizenden euros op hun spaarrekening staat. Vergeet dat niet...Het klinkt hier bijna alsof iedereen sowieso een huis/bouwgrond erft

kay-gell zei:

Dan is zijne pa ne dwaas dat em daar nog niets aan heeft laten doen.
En lol @ soort verzekering om minder successie te betalen.
Zal toch afhangen van de hoedanigheid van het vermogen ORV vs RV en in welke mate het nog beschikbaar moet zijn en blijven.

Klik om te vergroten...

hm, er bestaan wel degelijk zo'n verzekeringen hoor ( Luxemburgse tak 23 bvb.) die toelaten om het geld reeds aan de kinderen te schenken, zonder dat de ouddrs het beheer ervan verliezen.
Bij onroerend goed heb je dan weer vruchtgebruikconstructies. Natuurlijk, enkel de mensen die zo'n successieplanning nodig hebben ( lees: de rijkere mensen) zijn hiervan op de hoogte omdat die worden bijgestaan door advocaten en financiele raadgevers die die structuren ook kennen en er toegang toe hebben.

joshetei zei:

Bepaalde (veel meer dan jullie denken) mensen hebben ook ouders die apart wonen en al heel hun leven huren. Dat wil niet zeggen dat ze arm zijn of minder luxueus leven, maar ook dat er geen vermogen van 10duizenden euros op hun spaarrekening staat. Vergeet dat niet...Het klinkt hier bijna alsof iedereen sowieso een huis/bouwgrond erft

Klik om te vergroten...

Ik wou zoiets net zeggen (maar toch niet gedaan omdat ik dacht dat ik misschien wel héél erg uitzonderlijk was).

Ik zou niet weten wat ik moet erven van wie. Mijn ouders huren een sociale woning, mijn ene grootmoeder is alleenstaand en heeft moeite met rond te komen en mijn grootouders van de andere kant zijn aan het overwegen om hun huis te verkopen en een appartementje te huren omdat het ook allemaal erg moeilijk wordt om dat grote huis te onderhouden, ook in kosten. Nu al moeten hun kinderen bijspringen als bijvoorbeeld de boiler kapot is, omdat ze het niet kunnen betalen. Bovendien hebben ze 4 dochters, 1 zoon en tientallen kleinkinderen, ik denk niet dat ik daar tienduizenden euro's mee binnenhaal.

Dus nee, ik verwacht eigenlijk niet dat ik ooit veel zal erven. Niet alle families zitten vol met huizenbezitters. Vorig jaar is mijn tante overleden. Wat hebben haar dochter en zoon geërfd? Een oude, krakkemikkige deux chevaux en meubels.

kay-gell zei:

Dan is zijne pa ne dwaas dat em daar nog niets aan heeft laten doen.
En lol @ soort verzekering om minder successie te betalen.
Zal toch afhangen van de hoedanigheid van het vermogen ORV vs RV en in welke mate het nog beschikbaar moet zijn en blijven.

Klik om te vergroten...

Is dat lol?

Bezittingen kunnen ook aandelen zijn. Die zijn niet altijd liquide (zoals bij beursgenoteerde bedrijven), wat dramatische gevolgen kan hebben.

Dat is geen verzekering om minder successie te betalen, dat is om er geen te moeten betalen als er bijvoorbeeld iets zou gebeuren zoals een hartaanval of een verkeersongeval.

LaCucaracha zei:

hm, er bestaan wel degelijk zo'n verzekeringen hoor ( Luxemburgse tak 23 bvb.) die toelaten om het geld reeds aan de kinderen te schenken, zonder dat de ouddrs het beheer ervan verliezen.
Bij onroerend goed heb je dan weer vruchtgebruikconstructies. Natuurlijk, enkel de mensen die zo'n successieplanning nodig hebben ( lees: de rijkere mensen) zijn hiervan op de hoogte omdat die worden bijgestaan door advocaten en financiele raadgevers die die structuren ook kennen en er toegang toe hebben.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk kan je via ABA constructie in Luxemburg je RV op 0% herleiden maar vandaag de vraag quid ORV en liquiditeit van het geld.

Lord Kveldulv zei:

Erfenis zou ik niet als sponsering beschouwen. Iedereen krijgt wel een erfenis vroeg of laat. En liever laat. Het is mooi meegenomen maar toch net iets anders dan de oudjes die u ne cent toestoppen.

Klik om te vergroten...

toch is het wel zo, hoor. zie Glashelder bvb. En zo zijn er honderdduizenden.

Wij zullen zelf wel wat erven (een mooie som, vermoed ik) en dat is dan een héél mooie sponsoring. Ook al ben je er op het moment zelf niet blij om dat je het krijgt, letterlijk word je mooi gesponsord.

Bontus zei:

Is dat lol?

Bezittingen kunnen ook aandelen zijn. Die zijn niet altijd liquide (zoals bij beursgenoteerde bedrijven), wat dramatische gevolgen kan hebben.

Dat is geen verzekering om minder successie te betalen, dat is om er geen te moeten betalen als er bijvoorbeeld iets zou gebeuren zoals een hartaanval of een verkeersongeval.

Klik om te vergroten...

Kunt er enkel iets aan doen indien dit op voorhand wordt doorgegeven of indien je de noodzakelijke constructies opzet. Enkel spijtig dat je ze nu moet gaan opzetten nudat men dringend als overheid geld nodig heeft.

Nuja indien uw vader effectief zo'n bedrag moet gaan betalen als successierechten... dan is een gesprek met een notaris of een financieel expert geen luxe op dit moment. En is hetgeen je hoort op een gamesforum minder van tel. Probleem is wel dat de meesten het te lang uitstellen en dat je dan het spek aan uw been hebt...

tommie314 zei:

Voor mij verdient iedereen een fortuin!

Geleend voor een managementopleiding?

Klik om te vergroten...

Ik ben HIR van opleiding, dus nog eens management studeren vond ik niet zinvol. Vlerick bvb kon ik daarenboven toch nooit financieren...

glashelder zei:

Ik wou zoiets net zeggen (maar toch niet gedaan omdat ik dacht dat ik misschien wel héél erg uitzonderlijk was).

Ik zou niet weten wat ik moet erven van wie. Mijn ouders huren een sociale woning, mijn ene grootmoeder is alleenstaand en heeft moeite met rond te komen en mijn grootouders van de andere kant zijn aan het overwegen om hun huis te verkopen en een appartementje te huren omdat het ook allemaal erg moeilijk wordt om dat grote huis te onderhouden, ook in kosten. Nu al moeten hun kinderen bijspringen als bijvoorbeeld de boiler kapot is, omdat ze het niet kunnen betalen. Bovendien hebben ze 4 dochters, 1 zoon en tientallen kleinkinderen, ik denk niet dat ik daar tienduizenden euro's mee binnenhaal.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk is dit niet voor iedereen mogelijk.
En jouw situatie is nu ook niet de norm hé (zelf niet aan het werk en bijna 30, moeder niet aan het werk,...).
Vergeet niet dat die erfenissen/schenkingen ook effectief verdiend zijn door lang en hard te werken.
Heb zelf geen zich op de financieen van mijn grootouders, maar heb de indruk dat ze toch mooi rondkomen. Ze hebben wel nooit geen zotte uitgaven gedaan of luxueus geleefd en een huis af betalen was toen ook geen werk van 30 jaar.

Dan moeten uw ouders maar niet zo dom zijn van hun bezit te houden tot hun laatste dag hé. Er zijn genoeg manieren om het te omzuilen, ik denk dat mijn ouders praktisch niks zullen betalen aan de staat als ze sterven.

https://www.beyondgaming.be/forums als je erfrechten wenst te bespreken.

edit:
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/successieerfrechten.844483

bludgeoned zei:

Tuurlijk is dit niet voor iedereen mogelijk.
En jouw situatie is nu ook niet de norm hé (zelf niet aan het werk en bijna 30, moeder niet aan het werk,...).

Klik om te vergroten...

Mijn moeder werkt gewoon hoor, weet niet waar je dat haalt. En bijna 30...

bludgeoned zei:

Vergeet niet dat die erfenissen/schenkingen ook effectief verdiend zijn door lang en hard te werken.

Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat ik dat ergens ontkend heb.

Helaas waren mijn grootouders aan moeders kant niet in de omstandigheden om lang en hard te kúnnen werken (één grootouder was gehandicapt, de andere is moeten thuisblijven om voor hem te zorgen). De specifieke omstandigheden van mijn andere grootouders ken ik niet (ik ben niet zo heel close met ze), maar voor zover ik is mijn oma altijd thuisgebleven bij de vijf kindjes, terwijl mijn opa tot op vandaag nog steeds werkt. Mijn beide ouders hebben wel altijd gewerkt, maar mijn mama is poetsvrouw in het ziekenhuis en mijn papa heeft kanker dus die is in ziekteverlof. Het is niet alsof het geld daarmee binnenstroomt hé...

eigenlijk schandalig dat men er ook nog maar over dénkt om kapitaalsbelasting in te voeren. De twee belangrijkste manieren om kapitaal te verkrijgen ( arbeid en successie) worden nu immers al bijzonder zwaar belast. En dan zou men het kapitaal nadien nog eens willen belasten. Schandalig

LaCucaracha zei:

eigenlijk schandalig dat men er ook nog maar over dénkt om kapitaalsbelasting in te voeren. De twee belangrijkste manieren om kapitaal te verkrijgen ( arbeid en successie) worden nu immers al bijzonder zwaar belast. En dan zou men het kapitaal nadien nog eens willen belasten. Schandalig

Klik om te vergroten...

Ik ben er vrij zeker van dat arbeid niet een manier is om de hoeveelheden kapitaal te verwerven die men wil belasten.