Archief - De cryptocurrency thread deel 2

[EvilSwordfish]

Denk dat ze het ook gaan bekijken per geval. We zullen wel zien zeker.

Ik ben alvast niet vanplan om iets binnen te doen.

[M°°nblade]

Denk dat ze het ook gaan bekijken per geval. We zullen wel zien zeker.

Ik ben alvast niet vanplan om iets binnen te doen.

Idem. Laat ze eerst maar eens aan de hand van objectieve maatstaven aantonen dat ik gespeculeerd heb.

[EvilSwordfish]

Idem. Laat ze eerst maar eens aan de hand van objectieve maatstaven aantonen dat ik gespeculeerd heb.

Tisda, tis ni da ik daar nog mee bezig ben.

Ik heb x aantal euro erin gestoke, y eruit gehaald, z er terug in gestoke en nu laat ik het staan tot ik aan X100 zit

[beryl]

Idem. Laat ze eerst maar eens aan de hand van objectieve maatstaven aantonen dat ik gespeculeerd heb.

Ik denk wel dat moest de fiscus cryptocoin willen bealsten dat ze vaak wel zouden winnen voor een rechtbank. Typische maatstaven waar naar gekeken wordt zijn het risico dat gelopen wordt, de snelheid van opeenvolging van de verkoop-aankoop transacties, de volatiliteit van hetgeen waarin geïnvesteerd wordt. Dat zijn allemaal zaken waar cryptocoins "slecht" op scoren. Er zijn ook wel parameters contra speculatie zoals het feit dat het meestal niet om gigantische bedragen gaat in vergelijking met iemand's totaal vermogen en het feit dat de transacties over het algemeen ook niet echt complex zijn (meestal simpele koop en verkoop van coins)

Dat is een vergelijkbare situatie als mensen die bijvoorbeeld heel actief traden op de beurs, en die worden in de praktijk ook meestal met rust gelaten.

[Klopgeest]

Ik ben ook benieuwd naar het verhaal hier waarop elke transactie (dus ook bij verkopen met verlies) een belasting van 33% zou gelden?

[Anoniem13]

Ik ben ook benieuwd naar het verhaal hier waarop elke transactie (dus ook bij verkopen met verlies) een belasting van 33% zou gelden?

Dat was een iemand die het niet begreep.
Neen je gaat geen winstbelasting op een verlies moeten betalen. De naam zegt het zelf al.

[Epyon]

Ik denk wel dat moest de fiscus cryptocoin willen bealsten dat ze vaak wel zouden winnen voor een rechtbank. Typische maatstaven waar naar gekeken wordt zijn het risico dat gelopen wordt, de snelheid van opeenvolging van de verkoop-aankoop transacties, de volatiliteit van hetgeen waarin geïnvesteerd wordt. Dat zijn allemaal zaken waar cryptocoins "slecht" op scoren. Er zijn ook wel parameters contra speculatie zoals het feit dat het meestal niet om gigantische bedragen gaat in vergelijking met iemand's totaal vermogen en het feit dat de transacties over het algemeen ook niet echt complex zijn (meestal simpele koop en verkoop van coins)

Dat is een vergelijkbare situatie als mensen die bijvoorbeeld heel actief traden op de beurs, en die worden in de praktijk ook meestal met rust gelaten.

Inderdaad. De fiscus kan crypto perfect in zijn geheel als speculatie catalogeren (meer dan argumenten genoeg voor), en de bewijslast dat het om een goede-huisvader-transactie ging bij de belastingplichtige leggen. Is reeds jurisprudentie van. Maar zo'n vaart zal het nu ook wel niet lopen denk ik.

[DogFacedGod]

Fiscus opent de jacht op bitcoin-speculanten - Nieuws - KanaalZ.be

In de video wordt vermeld dat de fiscus de inkomsten uit cryptocurrencies beschouwt als diverse inkomsten waarop 33% belasting verschuldigd is. In bepaalde gevallen kan de fiscus zelfs oordelen dat het beroepsinkomsten zijn.

Zou je grote verliezen met cryptocurrencies dan ook als beroepskosten kunnen laten kwalificeren, en zo tot 50% van je verlies kunnen terugtrekken van de belastingen?

Kanaal Z
Wie winst maakt met bitcoins kijkt aan tegen een hoge belastingheffing. Beleggen in cryptomunten is immers speculatie. Dat zegt de rulingscommissie van de FOD Financiën in haar jongste nieuwsbrief. De fiscale jacht op cryptomunten lijkt daarmee helemaal open.

De nieuwsbrief:

De DVB zal elke prefiling en aanvraag steeds geval per geval beoordelen. Op basis van de reeds ingediende prefilings
en aanvragen, is de DVB echter van oordeel dat beleggingen in virtuele munten doorgaans een speculatief karakter
hebben en de inkomsten uit die beleggingen bijgevolg diverse inkomsten vormen overeenkomstig artikel 90, 1°,
WIB 92 (of beroepsinkomsten wanneer de inkomsten gerealiseerd zijn in het kader van een beroepswerkzaamheid).

De video niet bekeken maar Kanaal Z gebruikt daar een beetje journalistieke vrijheid .

[Milanello]

Wanneer komen we toch uit deze bear periode? Iemand een gokje wagen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

[Anoniem0]

Wanneer komen we toch uit deze bear periode? Iemand een gokje wagen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

ik denk dat we half april met zekerheid kunnen zeggen welke kant de markt gaat opgaan

weer positieve signalen.
cup and handle, macd geeft uptrend aan.
op naar 7.9k, dan dip, dan 10-12k

[vishnusixclix]

Inderdaad. De fiscus kan crypto perfect in zijn geheel als speculatie catalogeren (meer dan argumenten genoeg voor), en de bewijslast dat het om een goede-huisvader-transactie ging bij de belastingplichtige leggen. Is reeds jurisprudentie van. Maar zo'n vaart zal het nu ook wel niet lopen denk ik.

Kan je schetsen waarop er dan de 33% belastingen moet betaald worden? Op elke (winstgevende) transactie of het bedrag dat je aan euro's er terug uit krijgt?

[Anoniem13]

Kan je schetsen waarop er dan de 33% belastingen moet betaald worden? Op elke (winstgevende) transactie of het bedrag dat je aan euro's er terug uit krijgt?

Als het belast wordt op elke winstgevende transactie.

[Satkan]

weer positieve signalen.
cup and handle, macd geeft uptrend aan.
op naar 7.9k, dan dip, dan 10-12k

Ik blijf die charts toch dikke bullshit vinden hoor.
Je ziet er zo een miljoen per dag, dat er dan 1tje is die het uiteindelijk juist heeft...
Morgen maken ze toch een nieuwe die dan net het omgekeerde zegt. Dit is pure hoop.

[Anoniem0]

Ik blijf die charts toch dikke bullshit vinden hoor.
Je ziet er zo een miljoen per dag, dat er dan 1tje is die het uiteindelijk juist heeft...
Morgen maken ze toch een nieuwe die dan net het omgekeerde zegt. Dit is pure hoop.

ja ge kunt er feitelijk totaal niet op afgaan.
Moet maar 1 bagholder dumpen en de theorie valt.
Maar het geeft hoop idd

[XA4]

ja ge kunt er feitelijk totaal niet op afgaan.
Moet maar 1 bagholder dumpen en de theorie valt.
Maar het geeft hoop idd

Tut tut, jij was uitgestapt

[Anoniem0]

Tut tut, jij was uitgestapt

miss is het goede moment om weer in te stappen

[MangleR]

Zijn er hier nog mensen die nano's hebben op die Bitgrail?
Anders eens PM'en

Wat is nu de "beste" oplossing...dat gedeelte nano's wisselen op die bitgrail site zelf, of een mailtje sturen naar die "advocaat"

[jvc]

ETH doet het terug iets beter tov BTC

[maliante]

btc dominance al onder de 43%. Sell off daarnet ook instant gecounterd. Iedereen hold, sell offs zijn niet meer zo renderend als ervoor. Al ff goede ondergrens van 6,6-6,8k.

Goed nieuws, stevig al bij al positief verdedigend marktgevoel..


Laat de FOMO maar komen!

[GvR]

Alles ineens 10 % de lucht in hmmm ;p