Archief - De cryptocurrency thread deel 2

[NemesisBE]

Doe gewoon 50/50 :]

[skywriter]

ETH is altijd goed. ETH 2.0 komt er nog aan, ooit, want er zit vertraging op.

Velen geloven ook nog altijd dat de BTC halving de prijs even terug richting $10000-$12500 gaat duwen en dan weer gaat zakken.

Ik persoonlijk denk dat je met die twee wel "safe" zit. In alts (anders dan ETH) geloof ik niet meer. Die zijn voor een P&D af en toe, niet om te holden.

Lisk zie ik nu ook niet meer direct naar $23 gaan

[kobevr]

ETH is altijd goed. ETH 2.0 komt er nog aan, ooit, want er zit vertraging op.

Velen geloven ook nog altijd dat de BTC halving de prijs even terug richting $10000-$12500 gaat duwen en dan weer gaat zakken.

Ik persoonlijk denk dat je met die twee wel "safe" zit. In alts (anders dan ETH) geloof ik niet meer. Die zijn voor een P&D af en toe, niet om te holden.

Lisk zie ik nu ook niet meer direct naar $23 gaan

Testnets zijn live, als 't goed is spreek ik binnenkort met Danny Ryan van de Ethereum Foundation over Eth2.0 (phase0).

Om op de vraag te antwoorden: de BTC/ETH ratio is zwaar gezakt (0.025 op dit moment, heeft lang op 0.05-0.09 gestaan). Als je in Ethereum gelooft, is het een goed moment om te kopen (gemeten tegen Bitcoin).

Ik zou 50/50 doen.

[Eddy Kannibaal]

De enige die momenteel ietwat toekomst heeft is BTC. Als er nog ooit een nieuw altseizoen zal komen, zal dit imo pas enkel mogelijk zijn wanneer BTC naar een nieuw all time high gaat (+20K USD). Dan zal je opnieuw vers geld naar de cryptospace zien vloeien en krijgen andere projecten terug brandstof om te groeien.

[belloc]

Zou men hier adviseren om alles op BTC te zetten of 50-50 met Ethereum?
Mijn doel is gewoon holden voor eventueel jaren tot ik op zijn minst mijn inzet kan recupereren, moest een van beide coins weer eens boomen

Hangt af van welke altcoin de beste value proposition heeft, maar die op dit moment ondergewaardeerd is.
Qua Ethereum: geloof je in smart contracts, in de meerwaarde daarvan?
Wat ik me bij Ethereum afvraag is of ze wel zonder Vitalik Buterin als gezicht verder kunnen.

Monero zou ik suggereren. Het privacy-aspect is daar beter dan bij Bitcoin.

Bitcoin zou ik wel ik voor een deel in blijven.

[skywriter]

Testnets zijn live, als 't goed is spreek ik binnenkort met Danny Ryan van de Ethereum Foundation over Eth2.0 (phase0).

Om op de vraag te antwoorden: de BTC/ETH ratio is zwaar gezakt (0.025 op dit moment, heeft lang op 0.05-0.09 gestaan). Als je in Ethereum gelooft, is het een goed moment om te kopen (gemeten tegen Bitcoin).

Ik zou 50/50 doen.

Laat maar weten wannewr we dat interview kunnen bekijken. Lijkt me interessant.

[kobevr]

Ik heb Pooltogether in m'n podcast heel kort aangehaald, de no-loss lottery.

Laat maar weten wannewr we dat interview kunnen bekijken. Lijkt me interessant.

Yep, eind van de maand prikken we een datum.

[Anoniem13]

Ik heb Pooltogether in m'n podcast heel kort aangehaald, de no-loss lottery.

"Never lose!

Whether you win or not you get all of your money back! You can withdraw your savings and winnings at any time."
Als iets te mooi is om waar te zijn...

[kobevr]

"Never lose!

Whether you win or not you get all of your money back! You can withdraw your savings and winnings at any time."
Als iets te mooi is om waar te zijn...

Hebt ge überhaupt moeite gedaan om dat stukje te beluisteren of verder te lezen?

Pooltogether neemt uw inleg, zet dat twee weken op een interest-account (zie https://app.compound.finance/ voor een idee qua return, op dit moment 6.4% op DAI) en keert die winst uit aan de winnaar. Daarna kunt gij als deelnemer (winnaar of verliezer) uw initiële inleg eruit nemen.

Overlaatst zat er bvb $500k in de pot. 500k x 2 weken x 5%. Da's tegen de $1000 prijzengeld.

[Anoniem13]

Hebt ge überhaupt moeite gedaan om dat stukje te beluisteren of verder te lezen?

Pooltogether neemt uw inleg, zet dat twee weken op een interest-account (zie https://app.compound.finance/ voor een idee qua return, op dit moment 6.4% op DAI) en keert die winst uit aan de winnaar. Daarna kunt gij als deelnemer (winnaar of verliezer) uw initiële inleg eruit nemen.

Overlaatst zat er bvb $500k in de pot. 500k x 2 weken x 5%. Da's tegen de $1000 prijzengeld.

Dat is allemaal niet risicovrij. Ze stellen dat voor alsof dat risicovrij is en je gegarandeerd jouw geld terugziet.

[kobevr]

Dat is allemaal niet risicovrij. Ze stellen dat voor alsof dat risicovrij is en je gegarandeerd jouw geld terugziet.

Waar zit 't risico? Of bedoel je systematisch risico (smart contract hack, oracle failure, implosie stablecoins)?

[Anoniem13]

Waar zit 't risico? Of bedoel je systematisch risico (smart contract hack, oracle failure, implosie stablecoins)?

Inderdaad de risico's die je opnoemt. Er zullen er wel nog zijn, maar dat lijken mij de voornaamste te zijn. Ik heb niks tegen dit soort producten, ik heb wel iets tegen de verwoording alsof het risicovrij is.

[kobevr]

Inderdaad de risico's die je opnoemt. Er zullen er wel nog zijn, maar dat lijken mij de voornaamste te zijn. Ik heb niks tegen dit soort producten, ik heb wel iets tegen de verwoording alsof het risicovrij is.

Elke interactie met eender welk systeem heeft systematisch risico. Als ik een verzekering afsluit, lijkt het ook alsof ik voor alles gedekt ben, tot ik effectief iets voorheb (of wat als mijn verzekeraar failliet gaat?). Etc, etc. Pooltogether claimt op die onderliggende assumptie dat je nooit geld verliest, wat ook simpel gezegd klopt.

[Anoniem13]

Elke interactie met eender welk systeem heeft systematisch risico. Als ik een verzekering afsluit, lijkt het ook alsof ik voor alles gedekt ben, tot ik effectief iets voorheb (of wat als mijn verzekeraar failliet gaat?). Etc, etc. Pooltogether claimt op die onderliggende assumptie dat je nooit geld verliest, wat ook simpel gezegd klopt.

Kan een verzekeraar ook beweren dat je voor alles verzekerd bent en dan in de ToS gaan beweren dat dit niet zo is? Want dat is wat Pooltogether doet.

[kobevr]

Kan een verzekeraar ook beweren dat je voor alles verzekerd bent en dan in de ToS gaan beweren dat dit niet zo is? Want dat is wat Pooltogether doet.

Het gaat erom dat je systematisch risico accepteert, en dat een bedrijf (verzekeraar, PoolTogether) op die assumptie gerust zekerheden mag claimen, ittt.

Jij neemt dat systematisch risico om daarop alle claims te diskwalificeren. Ik argumenteer dat die assumptie aangenomen is. Hetzelfde als de assumptie dat uw geld op uw bankrekening van u is, wat ook niet helemaal correct is.

[Anoniem13]

Het gaat erom dat je systematisch risico accepteert, en dat een bedrijf (verzekeraar, PoolTogether) op die assumptie gerust zekerheden mag claimen, ittt.

Jij neemt dat systematisch risico om daarop alle claims te diskwalificeren. Ik argumenteer dat die assumptie aangenomen is. Hetzelfde als de assumptie dat uw geld op uw bankrekening van u is, wat ook niet helemaal correct is.

Systematisch risico wordt expliciet uitgesloten bij verzekeraars. Zij zullen dus niet beweren dat je tegen alles verzekerd bent. Wat Pooltogether doet is misleidend communiceren. Jij vindt dat ok omdat je veronderstelt dat iedereen die daar geld in steekt zich bewust is van de onderliggende risico's, maar dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.

[kobevr]

Systematisch risico wordt expliciet uitgesloten bij verzekeraars. Zij zullen dus niet beweren dat je tegen alles verzekerd bent. Wat Pooltogether doet is misleidend communiceren. Jij vindt dat ok omdat je veronderstelt dat iedereen die daar geld in steekt zich bewust is van de onderliggende risico's, maar dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.

Tja. Je hebt Metamask/andere wallet nodig om ermee te interageren, plus USDC of DAI. Ik ga ervan uit dat mensen die zich door die stappen worstelen, beter weten waar ze mee bezig zijn.

(Over die verzekeraars: ik was toch onaangenaam verrast toen ik dacht dat mijn reisverzekering vanalle dingen dekte, tenzij ge eerst naar de mutualiteit moest voor bijstand. Dat stond ook nergens op de verkooppagina zo expliciet. Maar goed, semantiek.)

[skywriter]

Dat wat Kobe voorstelt (pooltogether) is toch zoiets als Lending bij Binance of Cryptofarm bij OceanEx. Je zet één of andere crypto vast voor een paar weken of maand aan een annual return van 3% ofzo en daarna krijg je je crypto terug plus de intrest.

?

[DogFacedGod]

Ik heb Pooltogether in m'n podcast heel kort aangehaald, de no-loss lottery.



Yep, eind van de maand prikken we een datum.

"Never lose!

Whether you win or not you get all of your money back! You can withdraw your savings and winnings at any time."
Als iets te mooi is om waar te zijn...

is wel heel retro

https://en.wikipedia.org/wiki/Premium_Bond

[kobevr]

Dat wat Kobe voorstelt (pooltogether) is toch zoiets als Lending bij Binance of Cryptofarm bij OceanEx. Je zet één of andere crypto vast voor een paar weken of maand aan een annual return van 3% ofzo en daarna krijg je je crypto terug plus de intrest.

?

Niet helemaal. 1) die platformen zijn gecentralizeerd (wat bij Pooltogether technisch gezien niet zo is), 2) jouw collateral kan & wordt gebruikt om verder uit te lenen (massieve short posities op te bouwen, bvb, zie ook deze aanval: https://www.coindesk.com/the-defi-flash-loan-attack-that-changed-everything), waar ik bvb geen deel van wil uitmaken.

is wel heel retro

https://en.wikipedia.org/wiki/Premium_Bond

Oh, wist ik niet! Merci!