Archief - De cryptocurrency thread deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kobevr
Legacy Member
Anoniem13
Legacy Member
https://www.beyondgaming.be/forumsBig4vraagje zei:
kobevr
Legacy Member
Big4vraagje zei:
Een specifieke case gebruiken om algemeen beleid te bekritiseren. Dat doe je beter in een aparte ruimte. Geen noodzaak om dit topic te verwarren.
Want wat wil je eigenlijk bespreken? Belastinggraad in het algemeen? Belasting op crypto? Legitimiteit van belasting?
Musk
Legacy Member
kobevr zei:
Geloof je daar echt in? Capital flights into crypto?
Nu goed, als het ergens een optie zou zijn dan is het uiteraard wel in China of de HK situatie.
Ik ben vooral benieuwd naar hoe BTC zal presteren in een globale recessie, dat hebben we nog niet meegemaakt. (Normaalgezien NIET goed, speculatieve assets zullen als eerste verlaten worden imo)
kobevr
Legacy Member
Ik geloof dat in 2013, na de confisquatie in Cyprus, Bitcoin ook enorm omhoog schoot. En vergeet niet dat er zoveel tekenen aan de wand zijn die hinten op een zware economische toekomst, zoals de Duitse staatsobligaties (30j) die voor 't eerst negatief zijn. Nu, ik ben geen econoom, dus korreltjes zout. Maar als Bitcoin met 10% omhoog schiet (en goud) en de Dow 300 punten verliest.. dan is er iets aan de hand.
Over dat laatste puntje, dit kan je helpen: https://stephanlivera.com/episode/93/. Helaas herinner ik me de timestamp niet meer, maar die gast legde uit waarom hij die theorie volgt, maar het in het geval van Bitcoin niet zo hoeft te zijn.
Over dat laatste puntje, dit kan je helpen: https://stephanlivera.com/episode/93/. Helaas herinner ik me de timestamp niet meer, maar die gast legde uit waarom hij die theorie volgt, maar het in het geval van Bitcoin niet zo hoeft te zijn.
whirlpool123
Legacy Member
Iemand die hier Compound gebruikt? Heb er wat geld ingestoken, het enigste wat me tegenhoudt om meer in te steken is de kans dat het smart contract gehacked wordt... Unlikely, maar niet onbestaande natuurlijk 
Atm 12% interest, om van te kwijlen natuurlijk. Als ge risicotje wilt pakken: persoonlijke lening op een jaar afsluiten en dan in compound steken ^_^ De gain in uw pocket steken
Atm 12% interest, om van te kwijlen natuurlijk. Als ge risicotje wilt pakken: persoonlijke lening op een jaar afsluiten en dan in compound steken ^_^ De gain in uw pocket steken
. Zag mijn geld ineens super snel zakken haha.gumball4000
Legacy Member
whirlpool123 zei:Iemand die hier Compound gebruikt? Heb er wat geld ingestoken, het enigste wat me tegenhoudt om meer in te steken is de kans dat het smart contract gehacked wordt... Unlikely, maar niet onbestaande natuurlijk
Atm 12% interest, om van te kwijlen natuurlijk. Als ge risicotje wilt pakken: persoonlijke lening op een jaar afsluiten en dan in compound steken ^_^ De gain in uw pocket steken
Regel nummer 1: nooit beleggen met geld dat ge niet kunt missen/niet hebt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.