Archief - De altcoins cryptocurrency thread

[Senseo]

Kzou uw oorspronkelijke inbreng eruit halen en met de rest gokken. Dan ben je zeker dat je dat al hebt.
En als je er genoeg van hebt, maandelijks een vast bedrag storten. Zeg maar iets, maandelijks 750 Euro ofzo

Ik was oorspronkelijk begonnen met BTC tijdens de zomer toen de waarde nog rond de €3000 lag. Vorige week had ik helaas bitcoin te vroeg verkocht dus ben ik overgestapt naar Litecoin waar ik nu actief aan het traden ben voor de eerste keer. Voorheen was het gewoon hodl.

[SteakFriet]

Op dit moment heb ik lang gewacht sinds men instap in ETH een 7tal maanden geleden wow! wat een dag. WAVES (hier twee keer getipt afgelopen dagen) doet het ook enorm goed, nu ja goed alles zit groen maar die doet het meer dan gemiddeld groen goed. Van waar komt ineens al dat geld. BTC staat niet in het rood dus het is wel wat vreemd.

[Herman De Croo]

Kzou uw oorspronkelijke inbreng eruit halen en met de rest gokken. Dan ben je zeker dat je dat al hebt.
En als je er genoeg van hebt, maandelijks een vast bedrag storten. Zeg maar iets, maandelijks 750 Euro ofzo

https://www.investopedia.com/terms/h/house-money-effect.asp
Is een hele slechte tip, en duidelijk mis je alle basiskennis rond beleggen.

[TrickY.]

LTC & ETH buys & sells zijn tijdelijk uitgeschakeld op Coinbase. Bij mij toch.

[beemer036]

Na wat inlezen over de materie, vorige week account aangemaakt op BTCdirect voor aankoop ETH, maar ik wacht nog steeds op verificatie.........


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Hier ook hoor, nog steeds niets....en dan weten dat ik ltc wou aankopen toen hij nog 84 stond!
Ben dan maar met litebit begonnen, daar kan je wel direct aan de slag, was afgelopen zaterdag, toen aangekocht aan 130 dus ik klaag momenteel niet

Vind het wat vreemd dat er zoveel tijdsverschil zit op die verificatie's.
Enige nadeel vind ik dat er bij litebit een (te) groot verschil zit op aankoop/verkoopprijs.

[Gravetiet]

Bonkers.
Mijn theorie: heleboel nieuwe bitcoin investeerders ontdekken dat er ook "goedkopere" coins zijn, zien dat die nog harder stijgen en denken dat ze iets nieuws ontdekt hebben. Volgende stap is dat ze heel de 1000+ altoins crypto markt en exchanges ontdekken en alle alt & shit coins pumpen. En dan crasht het boeltje. Dat moet nu toch echt eens gaan gebeuren.

My 2 satoshi.

We zitten nog maar in het begin. De meeste gebruikers van Blockchain zijn nog eens niet geboren en degenen die nu instappen zijn er nog vroeg bij. Er zit ook nog een verschil tussen Coinbase downloaden en daadwerkelijk geverifieerd worden en geld erop zetten. Maw. Er gaat nog veel geld binnen stromen, zeker als de alt coins in de media gaan komen. Alles hangt af van hoe snel de bitcoin een correctie gaat krijgen. Ik zag het slecht in met die futures maar als je ziet dat ie zelfs dat doorstaat met de vingers in de neus. Dit is imo een trein die niet meteen te stoppen is

[Senseo]

https://www.investopedia.com/terms/h/house-money-effect.asp
Is een hele slechte tip, en duidelijk mis je alle basiskennis rond beleggen.

Interessant. Je hebt jouw investering eruit gehaald en gebruikt nu jouw winst om te beleggen. Als je dezelfde strategieën gebruikt als voorheen, wat is er dan mis mee?

[Li1quid]

Deze middag mijn eerste cryptocoins gekocht voor €10 (LTC), en nu al €3,52 winst

gonna be rich

[Senseo]

Deze middag mijn eerste cryptocoins gekocht voor €10 (LTC), en nu al €3,52 winst

gonna be rich

Ik heb nog wat bitcoins op mijn persoonlijke wallet. Was indertijd €2 en nu €10

[gumball4000]

https://www.investopedia.com/terms/h/house-money-effect.asp
Is een hele slechte tip, en duidelijk mis je alle basiskennis rond beleggen.

Akkoord als het gaat om 0-2000 Euro. Maar uit Senseo zijn reactie dacht ik dat hij 11k zelf erin had gestoken. Zou toch zonde zijn dit ooit te verliezen.
maar voor de rest volledig met je eens dat je dan meer risico zal nemen ed. omdat het jouw niet boeit en het "maar" winst is en niet je "eigen geld + winst".

[Herman De Croo]

Interessant. Je hebt jouw investering eruit gehaald en gebruikt nu jouw winst om te beleggen. Als je dezelfde strategieën gebruikt als voorheen, wat is er dan mis mee?

Dat het feit of het winst of niet is, irrelevant is voor de strategie.

[Senseo]

Dat het feit of het winst of niet is, irrelevant is voor de strategie.

Dus de boodschap is: uw geïnvesteerd kapitaal er altijd in laten. Ik heb op vele forums, reddit, sites, .. steeds de tip gelezen dat als je eenmaal een redelijke winst hebt geboekt, om uw geïnvesteerd kapitaal eraf te halen en verder te spelen met uw winst.

[Anoniem13]

Dus de boodschap is: uw geïnvesteerd kapitaal er altijd in laten. Ik heb op vele forums, reddit, sites, .. steeds de tip gelezen dat als je eenmaal een redelijke winst hebt geboekt, om uw geïnvesteerd kapitaal eraf te halen en verder te spelen met uw winst.

Wel als iedereen zijn geïnvesteerde bedrag eruit haalt en dan nog meer risico begint te nemen dan mag je al eens gaan nadenken over de stabiliteit van zo'n systeem.

[Senseo]

Wel als iedereen zijn geïnvesteerde bedrag eruit haalt en dan nog meer risico begint te nemen dan mag je al eens gaan nadenken over de stabiliteit van zo'n systeem.

En het is eigenlijk vrij logisch maar desondanks nog nooit eerder gehoord op forums.

[P4man]

Interessant. Je hebt jouw investering eruit gehaald en gebruikt nu jouw winst om te beleggen. Als je dezelfde strategieën gebruikt als voorheen, wat is er dan mis mee?

Ik zal het zo eens proberen; stel een verre oom die je niet eens kende sterft en je erft er onverwacht €100K van. Maar je moet wel €10K notaris/belastingen/etc betalen. Van de overgebleven 90K zet je 10K terug op je spaarrekening ('je investering') en met de overige 80K trek je naar het casino. Wat is daar mis mee?

Dat is krak hetzelfde.

[M°°nblade]

Interessant. Je hebt jouw investering eruit gehaald en gebruikt nu jouw winst om te beleggen. Als je dezelfde strategieën gebruikt als voorheen, wat is er dan mis mee?

Het punt is dat je jezelf psychologisch wijsmaakt dat zolang je je investering er maar uitgehaald hebt, al je profits aan de hoogste risico's onderworpen mogen worden want 'hey, het is toch maar winst!'.

Maar puur rationeel gezien maakt dat niet uit. Een euro is een euro, of dat het nu winst of investering is. Als je morgen 6k€ 'winst' kwijtspeelt, ben je hoe dan ook 6k€ armer, ook al had je je originele inleg van 12k er al uitgehaald.

[Senseo]

Ik zal het zo eens proberen; stel een verre oom die je niet eens kende sterft en je erft er onverwacht €100K van. Maar je moet wel €10K notaris/belastingen/etc betalen. Van de overgebleven 90K zet je 10K terug op je spaarrekening ('je investering') en met de overige 80K trek je naar het casino. Wat is daar mis mee?

Dat is krak hetzelfde.

Behalve dan dat het casino tegen je werkt. Op de markt neem je een berekende gok en kan je op relatief veilige aandelen spelen. Daarnaast is de €10K die je moet betalen niet geld waarvoor jezelf voor hebt gewerkt.
De conclusie die ik trek van de link van Herman is dat het simpelweg de fout is van de belegger zelf en dat het in 'human nature' zit om meer risico te nemen als je de gedachte hebt dat je toch maar verder speelt met winst.

[M°°nblade]

Behalve dan dat het casino tegen je werkt. Op de markt neem je een berekende gok en kan je op relatief veilige aandelen spelen. Daarnaast is de €10K die je moet betalen niet geld waarvoor jezelf voor hebt gewerkt.

En dat is juist de fallacy.

Als je morgen 10k€ kwijt bent waar je niet voor gewerkt had, dan is dat rationeel gezien even erg dan wanneer je er wel voor gewerkt had. De waarde van 10.000 € verandert niet naarmate je je ervoor ingezet hebt. Je gaat dat geld hooguit harder appreciëren, maar de intrinsieke waarde van dat geld verandert niet en zo ook zou je risicoprofiel voor dat geld niet mogen veranderen.

Als je morgen de lotto wint, en je vriendin verscheurt je biljet waarmee je 5 miljoen gewonnen had, ga je dan zeggen 'geeft niet, betaal me gewoon maar de aankoop van dat biljet , 2€ terug, de rest was toch 'maar' winst' waar ik niet voor heb moeten werken. In werkelijkheid ben je 4.999.998€ kwijt.


En EDIT holy fuck ether you so crazy

[P4man]

Behalve dan dat het casino tegen je werkt. Op de markt neem je een berekende gok en kan je op relatief veilige aandelen spelen. .

Nu goed, investeren in crypto is waarschijnlijk minder gek dan op kleur spelen op een roulette tafel, maar veilige "aandelen" ? Als je crypto munten bedoelt, no such thing.

De conclusie die ik trek van de link van Herman is dat het simpelweg de fout is van de belegger zelf en dat het in 'human nature' zit om meer risico te nemen als je de gedachte hebt dat je toch maar verder speelt met winst

Precies. En ik ben daar zelf even schuldig aan als eender wie, maar het blijft een denkfout.

[Senseo]

En dat is juist de fallacy.

Als je morgen 10k€ kwijt bent waar je niet voor gewerkt had, dan is dat rationeel gezien even erg dan wanneer je er wel voor gewerkt had. De waarde van 10.000 € verandert niet naarmate je je ervoor ingezet hebt. Je gaat dat geld hooguit harder appreciëren, maar de intrinsieke waarde verandert niet.

Dat is waar en daar ligt juist het probleem. Ik ben verbaasd dat ik dit zelf nog nooit eerder door heb gehad.

Nu goed, investeren in crypto is waarschijnlijk minder gek dan op kleur spelen op een roulette tafel, maar veilige "aandelen" ? Als je crypto munten bedoelt, no such thing.


Precies. En ik ben daar zelf even schuldig aan als eender wie, maar het blijft een denkfout.

Neen, zeker niet in crypto munten. Ik heb me daar ook veel schuldig aan gemaakt. Aan allen, bedankt om die regel te verduidelijken!