Archief - De altcoins cryptocurrency thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Milanello

Legacy Member
Iemand meegedaan met de ICO van dragonchain? Ziet er veelbelovend uit en wordt sinds gisterenavond getrade op Etherdelta.

Chickenlal

Legacy Member
Sia is aant pompen
emoji5.png

Pieterpan

Legacy Member
Chickenlal zei:
Sia is aant pompen
emoji5.png

Hoe kiezen jullie welke coins jullie kopen? Ben wel geinteresseerd om de verschillende strategieën eens te horen, en waar jullie jullie info halen...

btw ripple blijft maar dalen... en Einsteinium blijft redelijk hoog. Heb maar een klein bedragje in coins staan, maar dat bedragje is op 4 dagen tijd toch wel 16% gegroeid.... Eerst nog wat verder kijken en dan iets meer in coins investeren denk ik

P4man

Legacy Member
Pieterpan zei:
Hoe kiezen jullie welke coins jullie kopen? Ben wel geinteresseerd om de verschillende strategieën eens te horen, en waar jullie jullie info halen...

Small caps, die ik koop voor korte termijn en kleine investeringen, koop ik op basis van snelle eerste indruk. gewoon de website, het concept, cv's van het team erachter en diagonaal de white paper lezen. Dan probeer ik te gokken in hoeverre dat aanspreekt voor "newbies" en koop ik liefst na een forse daling tov ATH.

Voor grotere investeringen lees ik mij echt in, zeker al de whitepaper en dan zoeken naar (gefundeerde) kritieken van mensen die weten waar ze over praten, en niet enkel pumpen op youtube. Wat niet altijd makkelijk te vinden is. Ik focus me ook heel erg op het aspect decentralisatie en consensus mechanisme. Een permissioned blockchain als Ripple vind ik doorgaans oninteressant, en Proof of Stake, of erger nog, zelf uitgevonden consensus mechanismes benader ik met veel argwaan.

Ik probeer ook geen absolute waardering te maken van een coin, maar vergelijken met anderen. Ik heb bv onlangs stellar gekocht, ook al is dat een permissioned chain, maar die is zo veel goedkoper dan Ripple, en inherent zo ver ik kan zien, niet slechter.

Pieterpan

Legacy Member
P4man zei:
Small caps, die ik koop voor korte termijn en kleine investeringen, koop ik op basis van snelle eerste indruk. gewoon de website, het concept, cv's van het team erachter en diagonaal de white paper lezen. Dan probeer ik te gokken in hoeverre dat aanspreekt voor "newbies" en koop ik liefst na een forse daling tov ATH.

Voor grotere investeringen lees ik mij echt in, zeker al de whitepaper en dan zoeken naar (gefundeerde) kritieken van mensen die weten waar ze over praten, en niet enkel pumpen op youtube. Wat niet altijd makkelijk te vinden is. Ik focus me ook heel erg op het aspect decentralisatie en consensus mechanisme. Een permissioned blockchain als Ripple vind ik doorgaans oninteressant, en Proof of Stake, of erger nog, zelf uitgevonden consensus mechanismes benader ik met veel argwaan.

Ik probeer ook geen absolute waardering te maken van een coin, maar vergelijken met anderen. Ik heb bv onlangs stellar gekocht, ook al is dat een permissioned chain, maar die is zo veel goedkoper dan Ripple, en inherent zo ver ik kan zien, niet slechter.

Thanks voor de verduidelijking! Ik ben ook gaan kijken naar de small caps. Ik heb bvb Voxel op het oog. Is serieus aan het stijgen en is qua waarde nog klein, dus veel groeipotentieel ook. Enige mening daarover?
Daarnaast is er nog einsteinium die ik ook aan het bekijken ben ennook aan het stijgen is. Maar dat is ene die volgens mij nog even gaat stijgen en dan crashen, als ik zo lees waarvoor deze coin dient en wat ermee gaat gebeuren...

P4man

Legacy Member
Ik heb Voxel nu net 30 seconden bekeken, en ik zie het (totaal) niet. Een blockchain voor VR ? Lijkt me echt zo'n voorbeeld van: laat ons twee hypes die totaal niks met elkaar te maken hebben combineren en dan.. magic. Of meer nog: we hebben dit VR spel dat we aan de straat stenen niet kwijt kunnen, laten we er een blockchain van maken en een ICO doen. Lambo's, moon, ..

Stel je zelf de vraag: zou dat project slagen als ze gewoon paypal of een bestaande crypto aanvaarden? Zo ja, waarom dan een eigen token? Zo nee, tsja, dan weet je genoeg.

yaris

Legacy Member
Wat denken jullie over Stratis, ik zie de coin veel terugkomen als beloftevol voor 2018.

Pieterpan

Legacy Member
You've got a point! Een andere interessante dat ik net ben tegen gekomen is PowerLedger. Ik vind het een interessant project! (wetende dat ik ook in de energiesector zit :-) )

KingCunta

Legacy Member
Ik zit momenteel in Ripple en Ethereum. Ik zou graag in nog minstens ééntje wat geld willen steken, maar geen idee wat.

Ik denk dat veel mensen niet kijken naar wat een coin wil doen maar gewoon kijken naar welke coins hebben de meeste shills en zijn op het moment populair. Ik probeer de reclame spammers er wat tussen uit te halen maar ik heb geen idee van welke coin eventueel in de toekomst echt iets kan betekenen.

EvilSwordfish

Legacy Member
Een die ik echt super interessant vind, en zelf geld in HAD steken was LISK

Wat ze willen doen is best wel nice, maar ik heb mijn toen verkocht omdat ik op 200% profit zat

Little did I know da het nog verder ging.

IOTA is eentje dat ik al maanden int oog aan het houden ben. Wat ze willen doen is wel mooi, maar ik weet nog altijd niet of het wel de moeite waard is. Ik heb er wel gisteren eindelijk geld ingestoken, gewoon omdat die gaat opbrengen. Niet omdat ik er echt gans in geloof.

Hun wallet is niet geweldig, de manier dat ze de chain en de transacties doen is ook niet 100% veilig en ik hoor constant over mensen die hun dingen kwijt zijn.

Zelfs de manier dat je een seed genereert. 81 tekens lang, enkel maar A-Z en 9 mag er in, allemaal caps.

Als je dan iemand hebt die dezelfde seed als jij heeft, dan heb je het zitten en kunnen ze aan je funds aan. Naart schijnt gaat hun nieuwe wallet wel wat beter zijn, misschien dat ik er dan een node mee opzet. Het zit allemaal nog in zen kinderschoentjes en ze zijn er wel actief mee bezig maar ze moeten nog een hoop fixen

KingCunta

Legacy Member

P4man

Legacy Member
EvilSwordfish zei:
Zelfs de manier dat je een seed genereert. 81 tekens lang, enkel maar A-Z en 9 mag er in, allemaal caps.

Als je dan iemand hebt die dezelfde seed als jij heeft, dan heb je het zitten

Effe een beetje wiskunde. 81 tekens, 26 letters + 10 cijfers per teken. Dat zijn 36^81 combinaties.
Oftewel een kans van ~1/1,149,483,024,854,270,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
Dat is miljarden keer meer dan dat er elementaire deeltjes zijn in het universum. De kans is groter dat je door een betonnen muur loopt dankzij quantum tunneling. Theoretisch kan dat ook eens gebeuren.

Hetzelfde geldt trouwens voor zowat alle blockchains, als ik een adres in bitcoin genereer is het theoretisch mogelijk dat dat hetzelfde is als een van jou. en die kans is vele triljard miljarden keren groter dan in iota, om precies te zien 1/2^160 of ongeveer
1/1,461,501,637,330,900,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

Iota heeft zijn uitdagingen en problemen, maar dit is er echt geen.

EvilSwordfish

Legacy Member
P4man zei:
Effe een beetje wiskunde. 81 tekens, 26 letters + 10 cijfers per teken. Dat zijn 36^81 combinaties.
Oftewel een kans van ~1/1,149,483,024,854,270,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
Dat is miljarden keer meer dan dat er elementaire deeltjes zijn in het universum. De kans is groter dat je door een betonnen muur loopt dankzij quantum tunneling. Theoretisch kan dat ook eens gebeuren.

Hetzelfde geldt trouwens voor zowat alle blockchains, als ik een adres in bitcoin genereer is het theoretisch mogelijk dat dat hetzelfde is als een van jou. en die kans is vele triljard miljarden keren groter dan in iota, om precies te zien 1/2^160 of ongeveer
1/1,461,501,637,330,900,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

Iota heeft zijn uitdagingen en problemen, maar dit is er echt geen.

Ok, ga dan ff op de subreddit kijken

Kheb gisteren in de rapte gekeken en kwam 2 topics aan van mensen die da op een ander zijn seed zijn terecht gekomen.

Tis in theorie geen probleem, maar in praktijk kan het altijd dat je het toch is voor hebt he ;)

P4man

Legacy Member
Link graag?

Als dat al zou kloppen, dan duidt dat wellicht op een probleem met de wallet / random generator. Maar het heeft niets te maken met de "beperking" van de 81 karakter seed entropie. 36^81 is absurd veel.

Zatoshi

Legacy Member
Vorige week in Bitcoin ook een artikel wat aantoonde dat er nog steeds ergens een walletsoftware actief moet zijn die publieke bitcoin adressen gaat hashen om zo nieuwe private keys te genereren.
Bot aanmaken om deze adressen te sweepen en je hebt het zitten.
De schrijver van het artikel kon alvast wat BTC 'stelen' op deze manier.

De onveiligheid zit hem in de methode / RNG voor het aanmaken van een private key, niet in het aantal mogelijke adressen (quasi oneindig)

EvilSwordfish

Legacy Member
P4man zei:
Link graag?

Als dat al zou kloppen, dan duidt dat wellicht op een probleem met de wallet / random generator. Maar het heeft niets te maken met de "beperking" van de 81 karakter seed entropie. 36^81 is absurd veel.

Vind hem niet meteen terug, was op mobile aan het browsen. Maar als je kijkt op de subreddit reddit.com/r/iota dan zie je toch heel veel topics van mensen met serieuze problemen met de seeds, de wallet etc etc

Eentje op een android wallet waar zen seed "gehacked" is maarja, das dan weer een onofficiële manier.

Thing is, zelfs als je een randomizer gebruikt, je hebt altijd een kans, hoe klein ze ook is, dat iemand exact dezelfde kan genereren.

Het hele gedoe met attach to tangle elke keer je iets verstuurd etc vind ik ook al problematisch, dat als je het teveel van zelfde adres doet ze je seed kunnen achterhalen.

Nog redelijk wat probleempjes

Een van de topics over op een ander seed terecht komen was een vraag a la "zouden jullie dit nu zien als jullie IOTA omdat je zelf de seed ook hebt gemaakt"

Beetje kort door de bocht maar soit

P4man

Legacy Member
Zatoshi zei:
De onveiligheid zit hem in de methode / RNG voor het aanmaken van een private key, niet in het aantal mogelijke adressen (quasi oneindig)

Er zat ooit een zwakte in Android's SecureRandom Java class. Wallets die daar gebruik van maakte om adressen en sleutels te genereren, en geen andere bron van entropie gebruikten, waren in principe exploiteerbaar. Dat is ondertussen al wel een jaar of 5 of zo geleden, maar als mensen hun bitcoins nooit hebben overgezet of leeggemaakt, zijn die wallets nog altijd te kraken. En wat toen verwaarloosbaar kleingeld was is vandaag wel iets waard. Misschien gaat het daar over? Dit is een probleem dat je met elke crypto munt zou kunnen tegenkomen, en heeft niet echt iets te maken met Bitcoin laat staan iota, en ook niet met de krankzinnig kleine kans op adres botsingen.

Zatoshi

Legacy Member
P4man zei:
Er zat ooit een zwakte in Android's SecureRandom Java class. Wallets die daar gebruik van maakte om adressen en sleutels te genereren, en geen andere bron van entropie gebruikten, waren in principe exploiteerbaar. Dat is ondertussen al wel een jaar of 5 of zo geleden, maar als mensen hun bitcoins nooit hebben overgezet of leeggemaakt, zijn die wallets nog altijd te kraken. En wat toen verwaarloosbaar kleingeld was is vandaag wel iets waard. Misschien gaat het daar over? Dit is een probleem dat je met elke crypto munt zou kunnen tegenkomen, en heeft niet echt iets te maken met Bitcoin laat staan iota, en ook niet met de krankzinnig kleine kans op adres botsingen.

Het ging niet perse over enkel oude adressen, want ik heb via brainwallet ook heel wat adressen gevonden met makkelijk te kraken zinnen zoals "Satoshi Nakamoto"
Al dit soort quasi publieke adressen zijn altijd 'swept'.
Het ging wel over iets nieuws, en zolang er ergens SHA(public adres) gebruikt wordt voor het maken van private keys, ga je er nieuwe genereren volgens het tempo dat er ook nieuwe adressen gebruikt worden.

Lees het verhaal hier:
https://pastebin.com/jCDFcESz

Blockchain.info is btw wel safe ondanks dat zij in het verhaal voorkomen, de user die zijn funds gestolen zag worden gebruikte wel een blockchain.info wallet maar had een eigen private key geïmporteerd die te kraken was. Het was geen adres dat zij gegeneerd hadden.

SilentDeath

Legacy Member
Ik krijg mijn account maar niet geactiveerd op GDAX.com
Nogtans staat er al een 'V' bij ID card dus ik ga ervan uit dat dit in orde is?
Als ik dan inlog zie ik nog steeds "restricted access" staan waardoor ik geen geld kan storten.

Heb hier 4 dagen geleden al ticket gelogd bij hun helpdesk maar daar zijn ze aan het slapen vrees ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan