Archief - collectieve schuldbemiddeling

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tom38

Legacy Member
50 Euro per week en daarom vroeg ik ook geen leefgeld aan mijn collectieve adv en is nie echt zwart geld want iedereen kreeg dit om zogezegd te tanken ,maar met da ik een tankkaart had kon ik dit geld op een andere manier gebruiken .Alles ligt voor de arbeidsrechtbank zijn met 15 PERSONEN die hem aanklagen en tegen de 100 schuldeisers ,ken zijn manier van werken stelt het zoveel mogelijk uit en het moment er een uitspraak zal vallen doet hij een voorstel om mandelijks te betalen ,zo heeft hij toch heel wa kunnen doen met da geld ,een profiteur

KnightOfCydonia

Legacy Member
Het verbaast mij eigenlijk dat er nergens in het systeem geen lampje gaat branden als je zegt geen leefgeld nodig te hebben... dan is het toch overduidelijk dat je zwart geld trekt?

Hoewel het natuurlijk tof is als uw baas u luxe producten zoals een iPhone, iPad, wagen, etc. ter beschikking stelt, vind ik dat ergens toch "overdreven" luxe voor iemand die toch zware schulden heeft. Tussen de prijs van een iPhone en iPad ten opzichte van 2 goedkopere, maar even functionele producten van een andere merk dan Apple had je alleen al een paar honderd euro extra gehad om schulden af te bouwen. Ik wil natuurlijk niet voor mijn beurt spreken, misschien was het allemaal perfect in het "wit", maar zelfs dan had je eigenlijk moeten beseffen dat deze luxe niet jouw, maar je baas toebehoort.

tom38

Legacy Member
alles was van hem ik mocht dit gebruiken om de job als verkoper eni (energie )uit te Voeren mag nie zeggen da ik slecht verkocht deed toch min 150 DIENSTEN per maand ,heb in het begin samen gezeten met mijn collectieve adv en hem dit uitgelegd en hij had zelf voorgesteld geen leefgeld te geven en de schulden vlugger afbetalen ,1 jaar geeft hij perfect loon en commesie uitbetaald naar de adv dus had ik totaal geen argwaan da er daar iets misliep

Pan

Legacy Member
tom38 zei:
alles was van hem ik mocht dit gebruiken om de job als verkoper eni (energie )uit te Voeren mag nie zeggen da ik slecht verkocht deed toch min 150 DIENSTEN per maand ,heb in het begin samen gezeten met mijn collectieve adv en hem dit uitgelegd en hij had zelf voorgesteld geen leefgeld te geven en de schulden vlugger afbetalen ,1 jaar geeft hij perfect loon en commesie uitbetaald naar de adv dus had ik totaal geen argwaan da er daar iets misliep
je werkte voor Eni en dat ook 'snachts? Of was het een horecazaak waarin je werkte en daarbij nog voor Eni?
Ik kan me niet voorstellen dat Eni zo'n praktijken hanteert.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Werken alle verkopers voor Eni ook wel echt in dienst van Eni? Misschien is het een "onderaannemer" die op commissie werkt.

Faun

Legacy Member
Een schuldbemiddelaar onderhandelt eerst en vooral met jouw schuldeisers en maakt een minnelijke aanzuiveringsregeling op. (kan ook een gerechtelijke aanzuiveringsregeling zijn, dan zal de rechter een plan opleggen (max 5 jaar). Hij moet dan ook toezien op het plan, hij kijkt naar de inkomsten die binnenkomen en verdeelt dit tussen een leefloon voor jou en de afbetaling van de schulden. Kun je even meegegeven of je een gerechtelijke of een minnelijek aanzuiveringsregeling hebt?

Als jij toch andere inkomsten zou ontvangen dien je deze aan te geven aan je schuldbemiddelaar, anders ben je niet meer ter goeder trouw en kan een herroeping van de schuldenregeling gebeuren.

Het is gewoon onmogelijk dat een schuldbemiddelaar gedurende een lange periode geen inkomsten zou ontvangen en dat gewoon zou laten gebeuren. Er zou ook al een lampje moeten branden bij hem als jij zegt dat je je leefloon niet wil hebben. Want dit wil automatisch al zeggen dat je verdoken inkomsten hebt, wat tot herroeping kan leiden. Hij moet eveneens jaarverslagen maken enzoverder, dus het is onmogelijk wat jij hier komt verkondigen.

Een schuldbemiddelaar kan verder niet zomaar facturen opsturen naar u. Hij is gebonden door de wettelijk vastgestelde tarieven hoeveel hij mag aanrekenen. Hij moet zijn ereloon ook aan de rechter ter goedkeuring voorleggen.

Wat ik je kan aanraden is om zo snel mogelijk contact op te nemen met het CAW. Zij zullen je zeker kunnen verderhelpen. Tip: Als je via het CAW een andere advocaat vraagt zal de rechter hier veel sneller op ingaan ;).

CAW (heel Vlaanderen)

Ohja, nog even een misverstand uit de wereld helpen. Uw schuldbemiddelaar is niet uw pro-deo advocaat of uw raadsman. Hij is een soort tussenpersoon tussen u en uw schuldeisers die beide belangen behartigd en probeert met elkaar te verzoenen.

En doe aub eens uw best om uw verhaal hier wat deftig neer te schrijven in plaats van maar een hoop frustraties te schrijven zoals het in je hoofd opkomt. Als je zo bij je advocaat binnenstapt kan ik best geloven dat hij geen zin heeft in een gesprek met jou.

Als er nog vragen zijn, stel gerust.

Zubrowka

Legacy Member
wat een warrige diarree allemaal.
Probeer eerst eens een coherent verhaal neer te schrijven.

tom38

Legacy Member
Mijn exuse maar helaas is het zo'n warboel had het ook liever anders geweten ,ter verduidelijking in de week verkocht ik eni op afspraak van ma tot vrijdag ,in het weekend werkte ik voor zijn horeca zaak vrij zat zon betaling weekend werdt altijd perfect gedaan andere niet

JPV

Legacy Member
tom38 zei:
Mijn exuse maar helaas is het zo'n warboel had het ook liever anders geweten ,ter verduidelijking in de week verkocht ik eni op afspraak van ma tot vrijdag ,in het weekend werkte ik voor zijn horeca zaak vrij zat zon betaling weekend werdt altijd perfect gedaan andere niet

je hebt geluk dat je geen volledige herroeping van de collectieve schuldenregeling kreeg, gezien je verplicht bent om ELKE inkomen aan te geven aan de CSR-advocaat en dit dus overduidelijk NIET gedaan hebt.

beemer036

Legacy Member
Dan stel ik mij nog een vraag...

Door dit nu zo open en bloot te verklaren, kan dit niet via via via via...... bij de CSR advocaat terecht komen enzo nog een hoop problemen met zich meebrengen?

IrisH

Legacy Member
Ik kon de eerste post al niet goed volgen...

Eigenlijk snap ik ook niet wat de vraag precies is? Loonfiches + advocaat + rechtbank lijken in orde?

JPV

Legacy Member
beemer036 zei:
Dan stel ik mij nog een vraag...

Door dit nu zo open en bloot te verklaren, kan dit niet via via via via...... bij de CSR advocaat terecht komen enzo nog een hoop problemen met zich meebrengen?

herroeping van alle schuldafspraken en extra intresten en deurwaarderskosten, los van een gedeeltelijk verlies van de rechtzaak (voor wat hij in het zwart kreeg). En gezien de lijst met schuldbemiddelaars die voor geluwe verantwoordelijk zijn écht niet moeilijk te vinden is, kan je alvast niet zeggen dat Tom38 slim is...

Faun

Legacy Member
Dat had ik na 1 zin ook al door.

Dus man, ga naar een CAW met uw verhaal. Breng wel zeker al uw papieren mee.

Time

Legacy Member
Ik was begonnen met een post neer te typen over wat er allemaal niet klopt, maar ik geef het op. Dit verhaal hangt gewoon in flarden aan elkaar.

Het is duidelijk dat niet alles wat je gedaan hebt even koosjer is, maar ik wil er nog wel inkomen dat je niet van alles besefte dat het niet koosjer was. Het is erbarmelijk gesteld met de gemiddelde kennis van geldzaken en juridische zaken van de gemiddelde jan met de pet. Dat is dan nog de gemiddelde kennis, er loopt een massa sukkelaars rond voor wie zelfs die gemiddelde (wat al erbarmelijk is) kennis te hoog gegrepen is.

Ik weet dat rechters in dergelijke zaken over het algemeen redelijk toegeeflijk zijn, waarschijnlijk omdat ze weten dat ze in CSR'en met veel sukkelaars te maken krijgen die nogal rap eens een tweede kans nodig hebben. Het feit dat je CSR verlengd is en niet geannuleerd is, betekent dat er nog niks verloren is. Geloof me, eens ze wordt geannuleerd, dan zit je pas echt in de miserie want dan komt er geen derde kans meer en wordt je rechtstreeks aan de deurwaarders overgeleverd en schiet enkel het OCMW nog over.

Het grootste probleem lijkt me dat je contactpersoon een advocaat is die niet het empathisch vermogen heeft om zich uit te drukken op een manier die jij begrijpt, dat zelf al beu is en dus zelf enkel nog doet wat nodig is zonder er veel extra moeite in te steken. Ga met je papieren naar het OCMW of een CAW en zeg dat je iemand nodig hebt die alles met jou eens wil overlopen om te zien wat er precies is foutgelopen.

En als je het toch via dit forum wilt doen. Quasi alles wat beslist wordt door die rechter, wordt normaal uitvoerig beargumenteerd in de vonnissen. Wil je deftige hulp, geef dan een deftige uitleg (want dat is nog niet gebeurd) en scan die vonnissen in. Je hebt hier amper posts, maak eerst een kopie en wis persoonlijke info met een stift, 't is niet dat je veel te verliezen hebt. Wil je het niet op een publiek forum gooien, pak dan iemand prive. Ik wil er gerust eens naar kijken, ik heb er op een van mijn vorige jobs honderden behandeld. Ben er redelijk zeker van dat JPV ook bereid zou zijn om het eens na te kijken. :)

Gonzo

Legacy Member
't Cliché van de CSR gevallen wordt nog maar eens bevestigd, zo te zien.
Om daarin te belanden, moet ge echt al diep gevallen zijn.
En om hier dan zo'n incoherent verhaal af te komen steken dat bol staat van de rode lichten, is zo mogelijk nog een prachtigere prestatie.

Dit forum gaat u niet op magische wijze de oplossing bieden, vrees ik.

Toernevies zei:
CSR is een goudmijn voor advocaten.
Onnozelaar. Het omgekeerde ja, CSR's zijn een dikke merde.
Nen hoop werk, en amper iets voor krijgen.

coldvinc

Legacy Member
Er valt meer geld te verdienen met het pleiten voor criminelen en dat is waarschijnlijk nog gemakkelijker dan deze shit.
Hoe dan ook, je moet dit wel zelf zien op te lossen door zoals voorgesteld naar CAW te gaan. /thread.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan