Archief - Camera op tuin gericht

Racing_Genk zei:

Geen idee. Het leek me duidelijk af te leiden uit al mn posts dat die mensen een beetje gek zijn

Klik om te vergroten...

Ma toch, ik ken ook heel wat 'rare' mensen
Maar zo raar...

belgianreaver zei:

Damn, uw buren werken al op mijn zenuwen en ik lees enkel maar wat ze doen.

Klik om te vergroten...

thinkin the same thing. wa een A-holes

enfin police bellen en heel uw verhaal doen

Damn, ge komt wa tegen...

Als ik je zo hoor ga je op de 1 of andere manier toch in het vredegerecht geraken met die mensen. Is het niet voor die camera nu, dan is het voor iets anders later. Je hebt echt mensen waar niet naast te wonen valt.

Zorgen dat je 100% recht in je schoenen staat en zelf al iets ondernomen hebt om met die mensen de conversatie aan te gaan. Ookal weet je op voorhand dat dat niet gaat uithalen, het zal je zowiezo helpen als je er verder mee gaat.

Succes!

Is het niet mogelijk om het gezichtsveld van die camera te laten blokkeren met een boom (een spar, een hoge haag, ...) ofzo? (Al moet je dan wel opletten dat die niet gaat overhangen en dat die op een wettelijke afstand van de omheining af staat natuurlijk.)

edit: als eerder gesuggereerde oplossingen niet zouden werken natuurlijk.

Deze moet ge maar eens doornemen Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer

Als ze een bewakingscamera hebben geplaatst dan moet die geregistreerd zijn bij de CBPL. (kost € 25)
Camerabeelden mogen maximaal 1 maand bijgehouden worden. (tenzij ze kunnen dienen als bewijsmateriaal)

Ge kunt ze altijd zelf nog een beetje lastigvallen ook he. Zeg dat er iets uit uwe tuin verdwenen is of zo en dat ge de beelden wilt zien. Ze zijn verplicht dit toe te staan. (iedereen die gefilmd wordt heeft recht op inzage van de beelden)

Ge kunt het zelf opzoeken als ze zich geregistreerd hebben of niet. https://www.privacycommission.be/elg/searchPR.htm?eraseResults=true&siteLanguage=nl

ThomasC zei:

Simpel toch.
Foto's van de situatie nemen, aangetekende brief (ja ookal is het naar de buren) verzenden waarin je aanmaant tot het weghalen van de camera wegens schending van de privacy.
Geen vervolg = politie laten komen, pv laten opmaken (indien de camera tijdens de aanwezigheid van de politie wordt gedraaid, foto's laten zien + achtergrond buurtruzie met die mensen uit de doeken doen (met eventueel getuigenissen van de buren))
Doet politie niets en wordt de camera terug gedraaid, foto's maken en richting vredegerecht wandelen

Hope it helps :d

Klik om te vergroten...

de beste manier van werken.

(toch gezien het contacteren van de buren persoonlijk duidelijk niet zal helpen).

Noteer zelf data van stappen ondernemen, vraag copie van PV, ... omdat je weet dat zoiets waarschijnlijk sowieso naar de vrederechter gaat.

Wij hebben zelf ook buren met camera's gericht énkel op de straat (wat ook niet mag). Omdat het ons niet echt stoort, laten we het zo, maar ik heb er uit voorzorg wel foto's van genomen, je weet nooit... (relatie met rechterbuu, allez, vooral met de man ervan, is niet echt positief te noemen. Vrouw & kinderen vallen best mee).

JPV zei:

de beste manier van werken.

(toch gezien het contacteren van de buren persoonlijk duidelijk niet zal helpen).

Noteer zelf data van stappen ondernemen, vraag copie van PV, ... omdat je weet dat zoiets waarschijnlijk sowieso naar de vrederechter gaat.

Wij hebben zelf ook buren met camera's gericht énkel op de straat (wat ook niet mag). Omdat het ons niet echt stoort, laten we het zo, maar ik heb er uit voorzorg wel foto's van genomen, je weet nooit... (relatie met rechterbuu, allez, vooral met de man ervan, is niet echt positief te noemen. Vrouw & kinderen vallen best mee).

Klik om te vergroten...

Gewoon een vraagje uit interesse, als jij een foto van hun eigendom (lees: camera) maakt, is dat dan ook niet een vorm van schending van de privacy? Of is dit te ver gezocht?

Vroeger dacht ik altijd dat die verhalen over burenruzies overdreven waren... Maar mijn vriendin haar grootmoeder (woont een straat verder) heeft een overbuurman en die vent tart echt alle verbeelding. 'Neighbours From Hell' bestaan écht. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat ik nooit met dat soort mensen te maken krijg.

Bel een keertje aan en stuur nadien die aangetekende brief. Waarschijnlijk is het vergeefse moeite maar bon, ge hebt uwe goede wil dan toch getoond. Vervolgens belt ge de flikken en die mensen zullen u wel kunnen vertellen welke stappen ge moet ondernemen.

Probleem is dat zo'n zaken de situatie vaak alleen maar erger maken. Het 'probleem' is wel (tijdelijk) verdwenen maar de oorzaak, de buren zelf, blijft gewoon naast u wonen en vroeg of laat komt daar wss wéér zever van.

Eigenlijk zou je die mensen gewoon het hoekje om moeten helpen maar dat is dan ook weer vrij drastisch.

sneeuwzwart zei:

Gewoon een vraagje uit interesse, als jij een foto van hun eigendom (lees: camera) maakt, is dat dan ook niet een vorm van schending van de privacy? Of is dit te ver gezocht?

Klik om te vergroten...

Wil ik ook wel es weten. Wij hebben ook zo psycho buren die 2 weken terug zijn komen moeilijk doen toen een aannemer aan onze oprit bezig was. Ze zijn op onze grond gekomen en hebben foto's gemaakt van de oprit en van een bergske aarde. Te zot voor woorden eigenlijk.
Van de werkmannen hebben ze ook foto's gemaakt. Dat mag zeker al niet.

De straat is ondertussen al een week helemaal opgeruimd maar eergisteren lag er ne steen van ne halve kg int midden van de oprit. En aangezien we getuigen hebben dat ze vroeger nog al es stenen bij ons gegooid hebben (en bij minstens nog 5 andere huizen de straat)... Gisteren waren ze weer bezig aan hun wei (het is een wei, er staat niet eens een huis of zelfs een beest op). Ze waren weer stenen aant rapen vanop hun eigen grond en die mooi aant sorteren. Ik heb mij met de telelens in de zetel gezet maar na een kwartier was ik het beu. Maar had ik ze kunnen betrappen, heeft die foto dan iets van bewijswaarde?


Eigenlijk was het wel koddig. De psycho's waren draad aant zetten maar 20cm op de buren hun grond. Onze overbuur is ne kolonel bij de landmacht. Sympathieke vent maar gaat voor niemand opzij. Gewoon staan toekijken tot ze halverwege waren en dan keidroog z'n meetlat boven gehaald en gezegd dat hun palen 20cm te ver stonden Hij kreeg direkt verwijt dat hij de grenspalen vervalst heeft, das ook natuurlijk zo belachelijk als iets. Uiteindelijk hebben ze alles terug uit gedaan en correct gezet. En daarbovenop een verwijt naar de kolonel z'n vrouw. Met zo'n mensen valt niet te praten en kunt ge ook onmogelijk serieus nemen he.

sneeuwzwart zei:

Gewoon een vraagje uit interesse, als jij een foto van hun eigendom (lees: camera) maakt, is dat dan ook niet een vorm van schending van de privacy? Of is dit te ver gezocht?

Klik om te vergroten...

dat is voor zover ik weet tever gezocht. Sowieso mag je (bij wijze van spreken) 1 bol van het atomium fotograferen, alleen het volledig atomium mag je niet fotograferen en publiceren.

Een element uit een gebouw fotograferen is dus nooit een probleem, het reproduceren daarvan is iets anders. Mocht je echter ooit tegen het atomium botsen, zal geen enkele rechter een bezwaar hebben tegen het gebruik van foto's van het atomium in een rechtzaak .

Als je natuurlijk personen in de tuin (bvb de 16-jarige dochter die naakt zont) fotografeert én publiceert, is er wél een probleem. Dat is dan eerder weer omwille van het recht op persoonlijke afbeelding.

Lord Kveldulv zei:

Wil ik ook wel es weten. Wij hebben ook zo psycho buren die 2 weken terug zijn komen moeilijk doen toen een aannemer aan onze oprit bezig was. Ze zijn op onze grond gekomen en hebben foto's gemaakt van de oprit en van een bergske aarde. Te zot voor woorden eigenlijk.
Van de werkmannen hebben ze ook foto's gemaakt. Dat mag zeker al niet.

Klik om te vergroten...

- OP privé-grond mag je niet komen zonder (stilzwijgende) toestemming. Dus mag niet. Tenzij de grond ongebruikt is, wat hier natuurlijk niet het geval is (zou wel het geval zijn voor vervallen fabriek)
- van (herkenbare) werkmannen mag niet zomaar foto's gemaakt worden.

(is redelijk ingewikkelde materie, ooit de basis daarover gehad tijdens fotografiecursus, wie kan aanvullen/verbeteren, doe gerust)

Ik heb ook nog een cursus fotografie gedaan. Heel kort is daar iets over gezegd geweest. Een portret van iemand op straat moesten we toestemming vragen. Maar van een menigte was het dan weer anders? Tzit wa ver
Maar de werkmannen hier + buurvrouw stonden op onze grond. En toestemming heeft ze zeker niet. Voor ze die foto's nam heb ik haar minstens 3 keer gevraagd van onze grond te gaan (heb ik 6 getuigen van). Ze ging met die foto's de aannemer aangeven voor zwartwerk (wat niet het geval was).
Het is veel geloei en weinig daden. Maar in feite ben ik er dus niks mee van foto's te hebben als zij stenen naar onze hof gooien? Een rechter zal dat nooit aanvaarden? Dan is het ook maar woord tegen woord en verliest ge uw tijd denk ik.

Hoe het precies in elkaar zit weet ik niet, maar je mag wel degelijk foto's trekken van een persoon als bewijsmateriaal, terwijl je niet zomaar die mag publiceren. Dat zal het verschil in grote lijnen wel zijn, denk ik.

Menigte = niet echt herkenbaar (toch niet de bedoeling om het herkenbaar te maken).

Lord Kveldulv zei:

Ik heb ook nog een cursus fotografie gedaan. Heel kort is daar iets over gezegd geweest. Een portret van iemand op straat moesten we toestemming vragen. Maar van een menigte was het dan weer anders? Tzit wa ver
Maar de werkmannen hier + buurvrouw stonden op onze grond. En toestemming heeft ze zeker niet. Voor ze die foto's nam heb ik haar minstens 3 keer gevraagd van onze grond te gaan (heb ik 6 getuigen van). Ze ging met die foto's de aannemer aangeven voor zwartwerk (wat niet het geval was).
Het is veel geloei en weinig daden. Maar in feite ben ik er dus niks mee van foto's te hebben als zij stenen naar onze hof gooien? Een rechter zal dat nooit aanvaarden? Dan is het ook maar woord tegen woord en verliest ge uw tijd denk ik.

Klik om te vergroten...

Het beste wat je kunt doen in zo'n situaties is gewoon rustig blijven en zeker niet boos/kwaad worden of uitvliegen tegen dat soort mensen, dat is juist wat ze willen. Ze gewoon met een glimlach blijven aankijken alsof het je niet stoort. Hoewel ik ook wel goed weet dat als het er echt over gaat dit ook geen optie is.

Kunt ge niet gewoon een paal in uwen hof zetten met iets op dat de camera volledig bedekt? Als het in uwen hof staat kunnen ze daar niets tegen doen

JPV zei:

Hoe het precies in elkaar zit weet ik niet, maar je mag wel degelijk foto's trekken van een persoon als bewijsmateriaal, terwijl je niet zomaar die mag publiceren. Dat zal het verschil in grote lijnen wel zijn, denk ik.

Menigte = niet echt herkenbaar (toch niet de bedoeling om het herkenbaar te maken).

Klik om te vergroten...

Mijn aanvoelen met Antigoon is dat indien er foto's gemaakt worden van iets wat een misdrijf uitmaakt, dit toch aanvaard kan worden als bewijs. Ook al heb je geen toestemming verkregen van de dader om hem te fotograferen.

exo zei:

Als bovenstaande niet helpen... :
This fella will do the trick
http://www.jefvermassen.be/

Klik om te vergroten...

de mijne doet anders zen werk ook niet slecht ze

advocaten kantoor Piet van Eeckhaut