Archief - brandverzekering blijft maar opslaan.... wat zijn mijn rechten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

S.conceiçao7

Legacy Member
tja hou ook al mn hart vast..... smerig dat dit vast zit aan je hypotheek...

maar als deze is afbetaald binnen 13 jaar , kan ik gelukkig verleggen.

MaTi

Legacy Member
Allez, kunnen we weer iets op het lijstje zetten dat alleen maar duurder wordt ipv goedkoper :)

JPV

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik geef hier gewoon de cijfers mee:
- Vorig jaar: ABEX-indexstijging van 2.9% (van 767 naar 789), terwijl mijn brandverzekering meer dan 9% gestegen is
- Dit jaar (zoals voorspeld): ABEX-indexstijging van 3.8 % (van 789 naar 819), terwijl mijn brandverzekering meer dan 10% gestegen is

Ik had hen vorig jaar al op hun contractuele verplichtingen gewezen maar:
nee, je wijst hen er niet op, je vraagt gewoon een verklaring.

Wat je moet doen (en ik veronderstel wel dat je haar op je tanden hebt), is een brief schrijven (of in een intern systeem):

Volgens artikel 5 wordt mijn verzekering geïndexeerd op basis van de ABEX-index. Het bedrag dat jullie aan mij vragen is niet volgens de contractuele bepalingen en zal ik dus ook niet betalen. En dan afhankelijk van de manier van betalen (domiciliering/overschrijving) protesteer je elke domiciliering.

Natuurlijk wel kijken of:
- de inhoud van de verzekering niet aangepast diende te worden (extra ruimtes, extra gezinsleden, extra risico's, ...)
- er geen andere opzegbepalingen zijn
- Belfius je niet zelf de mogelijkheid geeft om op te zeggen (waardoor wss de verzekering gewoon aangepast was).

Maar gewoon klagen dat er 9/10% stijging was en dan niks doen, is niet wat je van een normale mens verwacht.

JPV

Legacy Member
MaTi zei:
Net ook even mijn brandverzekering nagekeken. Elk jaar bijna 25 € meer betaald voor deze verzekering.

Even gebeld met de verzekeraar en die verwees ook naar de ABEX-index die twee keer per jaar aangepast wordt.
25 euro kan perfect de indexatie zijn, afhankelijk van de grootte van je woning. Niet abnormaal dus, want ook je dekkingen worden meestal mee geindexeerd.

MaTi

Legacy Member
JPV zei:
25 euro kan perfect de indexatie zijn, afhankelijk van de grootte van je woning. Niet abnormaal dus, want ook je dekkingen worden meestal mee geindexeerd.

Ja, t is de indexatie. Zit toch niks anders op dan het te betalen.

JPV

Legacy Member
MaTi zei:
Ja, t is de indexatie. Zit toch niks anders op dan het te betalen.

Redelijk logisch hé. het zou slechter zijn als er géén automatische indexatie is, maar ook de dekkingen niet mee geïndexeerd worden. Dan zou je brandverzekering dat je in 1991 afgesloten hebt je woning van (huidige waarde) 350000 euro mss maar dekken voor 80000 euro. Terwijl je dat mss niet in de gaten had.

MaTi

Legacy Member
JPV zei:
Redelijk logisch hé. het zou slechter zijn als er géén automatische indexatie is, maar ook de dekkingen niet mee geïndexeerd worden. Dan zou je brandverzekering dat je in 1991 afgesloten hebt je woning van (huidige waarde) 350000 euro mss maar dekken voor 80000 euro. Terwijl je dat mss niet in de gaten had.

Ik heb weer iets bijgeleerd in elk geval. Moet misschien eens meer moeite doen om de kleine lettertjes te lezen. Jammer genoeg, zeggen ze u dat niet bij het tekenen van het contract, allez, toch niet dat ik nog weet van 4 jaar geleden.

JPV

Legacy Member
MaTi zei:
Ik heb weer iets bijgeleerd in elk geval. Moet misschien eens meer moeite doen om de kleine lettertjes te lezen. Jammer genoeg, zeggen ze u dat niet bij het tekenen van het contract, allez, toch niet dat ik nog weet van 4 jaar geleden.

Bij verzekeringen moet je er altijd van uitgaan:
- dat je minstens de indexatie betaalt
- dat er vaak extra dekkingen bijkomen en dat ze daar graag mee uitpakken
- dat je tegelijk voor die extra dekkingen elke keer in de kleine lettertjes van je overschrijvingsformulier de melding krijgt dat de algemene voorwaarden en bijhorende tarificatie aangepast zijn en dat je daardoor het recht hebt om de verzekering binnen de 3 maand op te zeggen. Wegens: verhoging van tarief.
- dat een goedkoop tarief idd zoals mss mac-bc tegenkwam, met een tijdelijke korting gepaard gaat. Dat zal je echter ALTIJD in je documenten zien die je tekent.

Mike

Legacy Member
Tip. Verzeker enkel u inboedel bij u huisbank en huis zelf bij andere verzekering. Zo doe ik het.

Dan heb je nog steeds een brandverzekering bij hun en veranderd er niets aan u rente.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Anoniem06

Legacy Member
Mikoo1989 zei:
Tip. Verzeker enkel u inboedel bij u huisbank en huis zelf bij andere verzekering. Zo doe ik het.

Dan heb je nog steeds een brandverzekering bij hun en veranderd er niets aan u rente.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk
Is dat dan na jaar dat je dat wijzigt?

Fransz

Legacy Member
Bij mijn boekhouder is dat bij élke factuur dat er bv 1,62 euro bijkomt. Wie jaarlijks nooit meer vraagt, maakt verlies.

Als je dat niet kunnen vindt, dan moet je de automatische loonsverhogingen ook niet aanvaarden.

Pas op: ik snap u wel hoor. Maar €25 is ook maar €2 per maand hé. Je moet het gewoon vergelijken met jouw loonsverhogingen de laatste 5 jaar. Die moeten ook wel serieus verhoogt zijn (automatisch) wegens index.

Anoniem19

Legacy Member
Fransz zei:
Bij mijn boekhouder is dat bij élke factuur dat er bv 1,62 euro bijkomt. Wie jaarlijks nooit meer vraagt, maakt verlies.

Als je dat niet kunnen vindt, dan moet je de automatische loonsverhogingen ook niet aanvaarden.

Pas op: ik snap u wel hoor. Maar €25 is ook maar €2 per maand hé. Je moet het gewoon vergelijken met jouw loonsverhogingen de laatste 5 jaar. Die moeten ook wel serieus verhoogt zijn (automatisch) wegens index.

het gaat er niet om dat ze mogen verhogen evenwaardig aan de index, maar dat ze een veelvoud ervan verhogen ;)

JPV

Legacy Member
damocles zei:
het gaat er niet om dat ze mogen verhogen evenwaardig aan de index, maar dat ze een veelvoud ervan verhogen ;)

Bij MaTi ging het over een bedrag dat wel degelijk ongeveer gelijk is aan de index, lijkt me. Enkel mac-bc is het slachtoffer van koppensnellende maffiosi-praktijken. Alweer.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik zit momenteel in de situatie dat ik ook verplicht bij de bank waar ik mijn lening heb lopen, mijn brandverzekering moet nemen.
Nu heb ik eens zitten rekenen, ik zou mijn lening volgend jaar kunnen laten herfinancieren (éénmaal ik lang genoeg aan de slag ben in mijn nieuwe job), want de rentes staan lager dan toen ik mijn lening afsloot en ik heb nu wél een tijdelijk contract.

De winst die mij dit oplevert na aftrek van de kosten die ik moet betalen aan de parasieten van deze samenleving - de notaris - is echter beperkt: rond de €5k tot €6k op 22 jaar. Geen kleingeld natuurlijk, maar herfinancieren vergt ook dat ik die notariskosten wel zou moeten voorschieten, en dat zie ik momenteel even niet zitten (na een financieel moeilijkere periode zou dat een te zware aanslag op mijn spaarboekje zijn mochten er nog andere problemen opduiken).

Zou ik echter door te "dreigen" met deze herfinanciering mijn bank kunnen overtuigen om mij van die verplichting van mijn (duurdere) brandverzekering daar te nemen te ontslaan zonder meer rente te moeten gaan betalen?

-TC-

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik zit momenteel in de situatie dat ik ook verplicht bij de bank waar ik mijn lening heb lopen, mijn brandverzekering moet nemen.
Nu heb ik eens zitten rekenen, ik zou mijn lening volgend jaar kunnen laten herfinancieren (éénmaal ik lang genoeg aan de slag ben in mijn nieuwe job), want de rentes staan lager dan toen ik mijn lening afsloot en ik heb nu wél een tijdelijk contract.

De winst die mij dit oplevert na aftrek van de kosten die ik moet betalen aan de parasieten van deze samenleving - de notaris - is echter beperkt: rond de €5k tot €6k op 22 jaar. Geen kleingeld natuurlijk, maar herfinancieren vergt ook dat ik die notariskosten wel zou moeten voorschieten, en dat zie ik momenteel even niet zitten (na een financieel moeilijkere periode zou dat een te zware aanslag op mijn spaarboekje zijn mochten er nog andere problemen opduiken).

Zou ik echter door te "dreigen" met deze herfinanciering mijn bank kunnen overtuigen om mij van die verplichting van mijn (duurdere) brandverzekering daar te nemen te ontslaan zonder meer rente te moeten gaan betalen?

En hoeveel van het bedrag dat ge aan ‘de parasieten notarissen’ hebt betaald, zijn effectief kosten die toekomen aan de notaris?

Registratierechten = De Staat
Hypotheekrechten = De Staat
BTW = De Staat

Zijt ge u bewust dat het grootste deel van de koek onmiddellijk dient doorgestort door de notaris?



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

KnightOfCydonia

Legacy Member
-TC- zei:
En hoeveel van het bedrag dat ge aan ‘de parasieten notarissen’ hebt betaald, zijn effectief kosten die toekomen aan de notaris?

Registratierechten = De Staat
Hypotheekrechten = De Staat
BTW = De Staat

Zijt ge u bewust dat het grootste deel van de koek onmiddellijk dient doorgestort door de notaris?

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ja ik ben me daar perfect van bewust. Dat verandert niets aan het feit dat de notaris hier opnieuw zeer gemakkelijk langs de kassa passeert voor meer dan €1100 excl. BTW. Dat hij die BTW doorstort aan "De Staat" heb ik geen boodschap aan. Dat die registratierechten rechtstreeks naar "De Staat" gaan stoort mij eerlijk gezegd véél minder dan de notaris, iedereen moet immers zijn belastingen betalen, of zou dat toch moeten doen... Registratierechten horen helaas daarbij. Notarissen verdienen echter veel geld bovenop deze transacties voor nauwelijks enig zinvol werk dat in deze moderne tijden niet door een ambtenaar en een degelijk computersysteem gedaan zou kunnen worden, vandaar: parasieten.

-TC-

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ja ik ben me daar perfect van bewust. Dat verandert niets aan het feit dat de notaris hier opnieuw zeer gemakkelijk langs de kassa passeert voor meer dan €1100 excl. BTW. Dat hij die BTW doorstort aan "De Staat" heb ik geen boodschap aan. Dat die registratierechten rechtstreeks naar "De Staat" gaan stoort mij eerlijk gezegd véél minder dan de notaris, iedereen moet immers zijn belastingen betalen, of zou dat toch moeten doen... Registratierechten horen helaas daarbij. Notarissen verdienen echter veel geld bovenop deze transacties voor nauwelijks enig zinvol werk dat in deze moderne tijden niet door een ambtenaar en een degelijk computersysteem gedaan zou kunnen worden, vandaar: parasieten.

Als gij gelooft dat zo’n systeem vlot zou werken als ge dat aan ambtenaren overlaat dan gaat ge nog serieus verschieten vrees ik..
emoji28.png

Kostprijs (totaal voor de maatschappij dan) zou de hoogte inschieten en de efficiëntie (ambtenaren werken in het weekend? Kom nou.. op feestdagen? Kom nou..) zou serieus kelderen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Anoniem19

Legacy Member
-TC- zei:
Als gij gelooft dat zo’n systeem vlot zou werken als ge dat aan ambtenaren overlaat dan gaat ge nog serieus verschieten vrees ik..
emoji28.png

Kostprijs (totaal voor de maatschappij dan) zou de hoogte inschieten en de efficiëntie (ambtenaren werken in het weekend? Kom nou.. op feestdagen? Kom nou..) zou serieus kelderen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Het is nu niet dat de notaris op feestdagen werkt. En het nut ervan kan serieus in twijfel getrokken worden.

Dat het nog slechter zou zijn in het ambtenarenapparaat geloof ik wel onmiddelijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan