Mensen zullen de originele visie toepassen wanneer bitcoin er klaar voor is. Dat is op dit moment duidelijk nog niet aan de orde, maar de ontwikkelingen om tot dat punt te komen staan weldegelijk op de roadmap en zijn een logisch gevolg na een store of value.Whit zei:
) en zelfs met een sterke achtergrond in wiskunde en computerwetenschappen heb ik nog steeds niet het gevoel dat ik het *echt* tot de kern begrijp. Lijkt me iets dat eel te maken heeft met veel aangeraden teksten of filmpjes die elkaar ergens tegen spreken waardoor je dan de rest van hun verhaal ook weer in twijfel trekt.Heb je voorbeelden van zulke fundamentale verschillen? Eventueel zonder namen.zarathustra zei:Iets dat me opvalt hier, ( en ook op andere fora) is dat er veel mensen zijn waarvan ik op eerste zich zou zeggen ' die kennen er precies iets van' en dan vaak spreken ze elkaar tegen op een fundamentele manier. Maakt het nog moeilijker voor ons noobs om door het bos de bomen te zien. zie: commodity vs currency, waarde zit in bitcoin zelf of eerder enkel de blockchain, etc
Ik ben er nu een paar maanden over aan het lezen ( hier en daar uiteraard, geen fulltime studie
zarathustra zei:Iets dat me opvalt hier, ( en ook op andere fora) is dat er veel mensen zijn waarvan ik op eerste zich zou zeggen ' die kennen er precies iets van' en dan vaak spreken ze elkaar tegen op een fundamentele manier. Maakt het nog moeilijker voor ons noobs om door het bos de bomen te zien. zie: commodity vs currency, waarde zit in bitcoin zelf of eerder enkel de blockchain, etc
Ik ben er nu een paar maanden over aan het lezen ( hier en daar uiteraard, geen fulltime studie
zarathustra zei:Laatste regel van de eerste paragraaf. Maar ik kan nu niet direct een specifiek voorbeeld geven, gewoon soms dat ik iets lees en dan denk 'wacht gisteren las ik iemand die niet het omgekeerde zei'. Soms moeilijk om door de FUD te zien
