Archief - Bitcoin deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rachidrachid

Legacy Member
Laser zei:
Wat bedoel je met (geraak nergens niet deftig binnen)?


Ondertussen overgeschakeld op bittrex. Ik heb zonet aan 100 euro ingekocht voor bitcoins via bittonic.nl, nu even wachten tot mijn rekening nummer is nagetrokken.

Daarna koop ik 2 eenheden litecoin via bittrex, is zien hoe dat het gaat. Sinds vorige week is het al tien euro gestegen.

Musk

Legacy Member
P4man zei:
oh, in dat geval ben ik nog niet van $500 overtuigd :)

Ja nee, ik bedoelde: $8000 was op het moment van schrijven nog niet met overtuiging gebroken op Bitstamp, die ik gebruik als referentie voor de prijs. Het tikte 8003 om daarna weer eventjes rond 7950 te meanderen.. nu is ie weer 8036, dus indeed, happy $8000! :woohoo:

P4man

Legacy Member
30 miljoen extra tethers. BTC 24h volume: $3 miljard. Market cap: $130 miljard. Ja, dat legt het vast uit.

Overigens wordt er een hoop apekool verkocht mbt tot die tethers. Natuurlijk is het een IOU, natuurlijk moet je dat niet vertrouwen als je de uitgever ervan niet vertrouwt, want natuurlijk kan die frauderen. Maar uiteindelijk is het principe niet anders dan het saldo dat je ziet in je bitcoin exchange account. Of je bank account. Of eender welke andere IOU. Grappig genoeg is daarmee "frauderen" voor banken legaal, want die moeten lang geen 100% van je saldo kunnen dekken. Op zijn minst claimt tether 100% dekking. Of dat zo is weet ik niet, interesseert me ook niet want ik gebruik ik het niet, maar ik weet wel dat het zo ongeveer niks te maken heeft met bitcoins koers.

Incremental

Legacy Member
P4man zei:
30 miljoen extra tethers. BTC 24h volume: $3 miljard. Market cap: $130 miljard. Ja, dat legt het vast uit.

We spreken hier niet over een tijdspanne van 24hr. Die stijging is heel nauwkeurig voorspeelt door OP aan de hand van die extra tethers.

Is de stijging direct te danken aan de tethers? waarschijnlijk niet.

Maar het creert mogelijks tijdelijk een momentum in de prijs van Bitcoin waar de rest van de traders gewoon op springen.

Verstuurd vanaf mijn SM-A520F met Tapatalk

Anoniem13

Legacy Member
Incremental zei:
We spreken hier niet over een tijdspanne van 24hr. Die stijging is heel nauwkeurig voorspeelt door OP aan de hand van die extra tethers.

Is de stijging direct te danken aan de tethers? waarschijnlijk niet.

Maar het creert mogelijks tijdelijk een momentum in de prijs van Bitcoin waar de rest van de traders gewoon op springen.

Verstuurd vanaf mijn SM-A520F met Tapatalk
Dit patroon heeft zich al een aantal keer voorgedaan, telkens met USDT en Bitfinex dus ik ga inderdaad akkoord dat dit iets is waar je sceptisch moet naar kijken.
Zoals je zegt kan 30 miljoen gerust volstaan om de markt te manipuleren. Er zijn allicht veel arbitragebots die traden en veel momentumbots. Veel van die bots zijn gratis beschikbaar, wat het nog gemakkelijker maakt om hun zwakheden te ontdekken. Om dan nog te zwijgen over iedereen die nog vlug koopt omdat er een nieuwe rally aankomt.
https://medium.com/@bitfinexed

Zatoshi

Legacy Member
P4man zei:
30 miljoen extra tethers. BTC 24h volume: $3 miljard. Market cap: $130 miljard. Ja, dat legt het vast uit.

Overigens wordt er een hoop apekool verkocht mbt tot die tethers. Natuurlijk is het een IOU, natuurlijk moet je dat niet vertrouwen als je de uitgever ervan niet vertrouwt, want natuurlijk kan die frauderen. Maar uiteindelijk is het principe niet anders dan het saldo dat je ziet in je bitcoin exchange account. Of je bank account. Of eender welke andere IOU. Grappig genoeg is daarmee "frauderen" voor banken legaal, want die moeten lang geen 100% van je saldo kunnen dekken. Op zijn minst claimt tether 100% dekking. Of dat zo is weet ik niet, interesseert me ook niet want ik gebruik ik het niet, maar ik weet wel dat het zo ongeveer niks te maken heeft met bitcoins koers.

Voor de Tethers die ze uitgeven zouden ze een instroom van USD moeten hebben, maar dat lijkt me moeilijk aangezien de bankaccount van Bitfinex bevroren is. Dan zouden ze constant hun reserves moeten aanvullen door het verkopen van crypto's in USD trading pairs. Maar wie kan dit controleren?

Hier staan ze al 30 miljoen negatief qua reserve:
Transparency | Tether

Toch niet echt toe te juichen om reservebankieren in crypto te gaan toepassen. En weer een topic dat onder het censuurbeleid van enkele populaire informatiebronnen lijkt te vallen.

De getallen hoeven niet in dezelfde grootorde van de marketcap van BTC te zitten om een groot effect te hebben, als een koers drijft op speculatie gaat de lucht er bij gebrek aan vertrouwen heel snel uit.

Pompi

Legacy Member
P4man zei:
maar ik weet wel dat het zo ongeveer niks te maken heeft met bitcoins koers.

tether an sich misschien niet maar wat met de handelingen die Bitfinex doet? wat uiteindelijk samenhangt met tether?
deze door paradijsappel gelikt (https://medium.com/@bitfinexed ) had ik ook al een paar keer zien opduiken en lijkt toch een spel op hoog niveau, wat in de gewone banken ook wel gebeurt maar daar zitten nog altijd overheden achter als het écht slecht gaat, dat zal bij BTC nie het geval zijn.

Zatoshi

Legacy Member
Bitcoin withdrawals clearen blijkbaar niet meer van Bitfinex
https://www.reddit.com/r/bitfinex/new/

Is niet de eerste en zal niet de laatste keer zijn dat exchanges een ponzi scheme volgen.
Des te hoger de kosten voor on chain transacties, des te meer de exchanges een vorm van centralisatie zullen vormen in crypto omdat het voor gebruikers 'goedkoop' is om via de exchange als wallet te werken.

Anoniem13

Legacy Member
Zatoshi zei:
Bitcoin withdrawals clearen blijkbaar niet meer van Bitfinex
https://www.reddit.com/r/bitfinex/new/

Is niet de eerste en zal niet de laatste keer zijn dat exchanges een ponzi scheme volgen.
Des te hoger de kosten voor on chain transacties, des te meer de exchanges een vorm van centralisatie zullen vormen in crypto omdat het voor gebruikers 'goedkoop' is om via de exchange als wallet te werken.
Het probleem dat ontstaat door centralisatie oplossen met nog meer centralisatie. Eh? Er schort wat aan je logica daar.

Zatoshi

Legacy Member
paradijsappel zei:
Het probleem dat ontstaat door centralisatie oplossen met nog meer centralisatie. Eh? Er schort wat aan je logica daar.

Bedoel je dat hoge on chain tx fees een gevolg zijn van centralisatie?
Over welke centralisatie heb je het dan?

Anoniem13

Legacy Member
Zatoshi zei:
Bedoel je dat hoge on chain tx fees een gevolg zijn van centralisatie?
Over welke centralisatie heb je het dan?
Ik bedoel dat de gevolgen ervan (exchanges die gehackt/failliet gaan) niet opgelost worden door nog meer centralisatie. De hoofdzakelijke reden om je geld op een exchange te hebben staan is om snel te kunnen inwisselen, maar met de opkomst van atomic swaps gaat de trend nog meer naar gedecentraliseerde exchanges zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan