JPV zei:
omdat de waarheid zijn recht heeft en het gemakkelijk is om een minderjarige te victim-blamen als ze hier niet is:
néé, je bent niet veroordeeld zonder enig bewijs. Per definitie betekent in een rechtstaat dat er bewijs was als je veroordeeld werd.
Dat je later een kleinere straf kreeg en men soepel was bij probatie, verandert daar totaal niks aan.
helaas is het wel zo jpv
in heel de zaak is er geen enkel bewijs ingediend door de tegenpartij dat ik iets gedaan heb, laat staan wanneer ik iets gedaan zou hebben.
per definitie had het zelfs nooit mogen voorkomen voor de correctionele omdat er bij het onderzoek al geen bewijs tegen mij was ingediend en nooit is gevonden.
als men zo zeker zou zijn geweest dat ik iets had gedaan dan had men volgens de rechtstaat mij moeten opsluiten in de gevangenis wegens een gevaar voor de maatschappij, zoals het openbaar ministerie het zo schoon verwoorde.
zoals ik al eerder zei, in een andere zaak die ik tegen een kruisvereniging had aangespannen en die de correctionele er bijhaalde, had het "slachtoffer" al onder ede verklaard dat ik nooit iets verkeerd heb gedaan tegenover haar, dan moet ge mij toch is zeggen hoe geloofwaardig haar klacht dan nog is 2 jaar later want hoe ge het draait of keert, ze heeft dan op een gegeven moment gelogen.
zelfs tijdens die zaak tegen die kruisvereniging gaan plots 5 "getuigen" van de lokale afdeling verklaren dat ze mij van alles zien doen hebben dat niet kan met minderjarigen, maar
NIEMAND die naar de politie of gerecht stapt, laat staan de hoofdzetel van de vereniging inlichten . . .
straffer nog, 1 van de plaatsen waar ik mij zogezegd zou hebben misdragen tegenover minderjarigen bevond zich op een toegangsweg naar het festival terrein (waar constant volk passeert) vlak voor het politiebureel dat operationeel was tijdens het festival . . .
het enige dat het "slachtoffer" ooit tegen mij heeft ingediend zijn sms-en die zij beweerd ik verstuurd zou hebben ( met 'datum en uur'; type 50 tinten grijs) maar waarvan nooit is vastgesteld dat ik ze verstuurd heb en dingen die ik zogezegd fysiek gedaan zou hebben met haar (zonder datum) maar waarvan ook nooit iets is vastgesteld, want dat was niet nodig volgens haar advocaat omdat ze werd opgevangen in een "lief en warm hebbend gezin" . . .
haar "klacht" is er pas gekomen toevallig nog geen 24u nadat ik de zware verbale agressie (openbaar, parking post) van haar toenmalig vriendje bij de politie ben gaan melden (geen PV) en die snotneus in mijn bijzijn door de politie werd opgebeld en terecht werd gewezen . . .
zonder veel woorden (tussen de lijnen lezen) moet de justitie assistent toegeven dat er in heel die zaak (en mijn veroordeling) ergens iets niet klopt, want in de veroordeling word op geen enkel moment naar enig bewijs verwezen omdat er geen enkel concreet bewijs is.
dus ja, het is wel degelijk mogelijk om zonder enig bewijs veroordeeld te worden, het enige dat ge moet doen is geloofwaardig overkomen . . . want het enige dat ik kon doen is gewoon alles ontkennen
