Archief - Belastingen 2013 (inkomsten 2012)

JPV zei:

wat is het bedrag van de lening en wat van de ssv?

ivm (fictieve) trein-abo moet je je houden aan 370, je reist immers niet met de trein.

Klik om te vergroten...

Ik heb 155000 geleend en de Ssv was rond de 4000 euro dacht ik, voor een eenmalige premie

Ewiler zei:

Nee, ze moet op 1 januari van het aanslagjaar bij jullie wonen. Dus voor aanslagjaar 2014, inkomstenjaar 2013 is ze ten laste van jullie, zelfs als zou ze bijvoorbeeld pas op 30 december bij jullie komen wonen zijn. In jullie geval is de Belgische Staat gul .

Als je trouwens kan bewijzen dat ze al op 1 januari 2013 bij jullie woonde kan je eventueel al in de huidige aangifte (AJ 2013)zeggen dat ze ten laste is. Waar ze officieel woont is in principe niet bepalend voor het feit of ze al dan niet deel uit maakte van jullie gezin. Het is natuurlijk wel zo dat de fiscus logischerwijs in eerste instantie afgaat op de officiële woonplaats, je zou dus wel overtuigende bewijsstukken moeten indienen.

Klik om te vergroten...

Het enige wat ik heb is een verzoekschrift en volgende briefwisselingen van de advocaat en advocaat van tegenpartij., opgemaakt in augustus 2012, een PV van de politie dat ze niet meer terug naar huis wilt, en ze staat sinds augustus ook ingeschreven in de school waar ze nu les volgt.

Verzoekschrift is opgemaakt in augustus, en moesten eigenlijk pas in Januari van dit jaar voor de rechtbank verschijnen(oproepingsbrief heb ik ook nog). Maar als ik een brief van de advocaat als bewijsstuk bijvoeg, en bewijs van inschrijving school, is dat niet voldoende?

soulreaper zei:

Het enige wat ik heb is een verzoekschrift en volgende briefwisselingen van de advocaat en advocaat van tegenpartij., opgemaakt in augustus 2012, een PV van de politie dat ze niet meer terug naar huis wilt, en ze staat sinds augustus ook ingeschreven in de school waar ze nu les volgt.

Verzoekschrift is opgemaakt in augustus, en moesten eigenlijk pas in Januari van dit jaar voor de rechtbank verschijnen(oproepingsbrief heb ik ook nog). Maar als ik een brief van de advocaat als bewijsstuk bijvoeg, en bewijs van inschrijving school, is dat niet voldoende?

Klik om te vergroten...

Als ik u was zou ik ze gewoon opnemen als ten laste. Als de fiscus daar mee over wil weten zullen ze u er wel om verzoeken. Dan kan je het nog altijd proberen aan te tonen en in het slechte geval zeg je dat je je vergist hebt. Aangezien je te goeder trouw zal zijn zullen daar geen verdere gevolgen aan verbonden zijn.

Chilliewillie88 zei:

Als ik u was zou ik ze gewoon opnemen als ten laste. Als de fiscus daar mee over wil weten zullen ze u er wel om verzoeken. Dan kan je het nog altijd proberen aan te tonen en in het slechte geval zeg je dat je je vergist hebt. Aangezien je te goeder trouw zal zijn zullen daar geen verdere gevolgen aan verbonden zijn.

Klik om te vergroten...

Het is niet dat ik je niet vertrouw of geloof, maar hier zou ik toch graag antwoord van JPV willen hebben. Ik kan het inderdaad proberen, zoals je zegt, maar ik wil later geen megaboete moeten betalen, omwille van " fraude".

Je kan ze ook als ten laste aangeven, en er de stukken bij steken en misschien een nota aan toevoegen om de situatie uit te leggen. In het ergste geval gaan ze u de tenlasteneming weigeren en je op de meerbelasting 10% boete geven. Maar die boete zal bijna zeker al niet toegepast worden als je door de stukken mee te delen toont dat je ter goeder trouw bent.

Hopen dat de fiscus het niet ziet zal in dit geval niet gaan denk ik omdat hun systemen dat volgens mij automatisch gaan opmerken. De ambtenaar die je aangifte zal verwerken zal, denk ik, een bericht krijgen dat er geen overeenstemming is tussen de adressen in het rijksregister en de personen ten laste in je aangifte. Er zal dus hoe dan ook naar gekeken worden.

Ben ik de enige die momenteel een foutmelding krijgt wanneer hij tax on web opstart?

soulreaper zei:

Het enige wat ik heb is een verzoekschrift en volgende briefwisselingen van de advocaat en advocaat van tegenpartij., opgemaakt in augustus 2012, een PV van de politie dat ze niet meer terug naar huis wilt, en ze staat sinds augustus ook ingeschreven in de school waar ze nu les volgt.

Verzoekschrift is opgemaakt in augustus, en moesten eigenlijk pas in Januari van dit jaar voor de rechtbank verschijnen(oproepingsbrief heb ik ook nog). Maar als ik een brief van de advocaat als bewijsstuk bijvoeg, en bewijs van inschrijving school, is dat niet voldoende?

Klik om te vergroten...

Waar woonde ze daarvoor? Bij de ex-partner veronderstel ik? Waarschijnlijk zal die persoon uw kind ook ten laste willen nemen of is die persoon al akkoord gegaan van niet?. een kind mag maar immers door 1 aangifte ten laste genomen worden.

Brief van de advocaat lijkt me nu niet een sluitend bewijsstuk. Inschrijving school als die van jouw gemeente is al beter. Vooral nuttig zijn bewijsstukken dat jij ingestaan hebt voor de kosten van de voeding, kledij, schoolkosten van het kind gedurende het grootste deel van 2012. Dus rekeninguittreksels, facturen en dergelijke.

Nog beter is dat je dat duidelijk afspreekt met de ex-partner.


Om het wat te staven met wat juridische texten:

Nummer 136/15

De vraag of een kind of een persoon al dan niet deel uitmaakt van het gezin van de belastingplichtige op 1 januari van het aj., moet in de praktijk worden beoordeeld aan de hand van de feitelijke en juridische gegevens van ieder geval afzonderlijk.

"Het samenwonen met de belastingplichtige kan worden aangetoond met alle bewijsmiddelen van het gemeen recht uitgezonderd de eed. Het is .v. in beginsel niet noodzakelijk dat de betrokken personen op 1 januari van het aj. ingeschreven zijn in de bevolkingsregisters van de gemeente waar de belastingplichtige zijn woonplaats heeft (Brussel, 2.5.1962, Nelen Mathieu, Bull. 389, blz. 1456 - zie ook PV nr. 478, 25.6.1996, Volksv. Didden, Bull. 765, blz. 2389). "
Nummer 136/14

"Er is gevonnist :

dat het niet voldoende is dat de belastingplichtige volledig in het onderhoud van zijn kinderen voorziet wanneer zij niet met hem samenwonen maar elders verblijven (Cass., 3.7.1956 en 5.11.1957, Van Langenaken, Pas. 1956, I, 1230 en Pas. 1958, I, 233);
dat de wetgever geëist heeft dat de in de wet bedoelde gezinslast, inzonderheid met betrekking tot kinderen, voortvloeit uit hun deelneming aan het "huishouden", d.w.z. aan een met de belastingplichtige gemeenschappelijk gezinsleven, in tegenstelling met de last die, zonder de uitgaven te beïnvloeden welke de belastingplichtige besteedt aan het onderhoud van de personen die zijn huishouden vormen, op zijn algemene begroting drukt wegens de uitvoering van zijn wettelijke verplichting tot onderhoud van zijn kinderen (Cass., 6.11.1956, Petit, Pas. 1957, I, 242);
dat het gemeenschappelijke gezinsleven niet alleen bestaat in het huisvesten, doch tevens in het voeden, het kleden, het verschaffen van onderwijs en het betalen van de kosten wegens ziekte (ibid.);"
"

Alles is te vinden in het Commentaar op de Wetboek van Inkomstenbelastingen 136/5 tot en met 136/20

Jakke007 zei:

Ik heb 155000 geleend en de Ssv was rond de 4000 euro dacht ik, voor een eenmalige premie

Klik om te vergroten...

dan is het van belang hoeveel je in 2012 reeds betaald hebt van de lening.
(aantal maandaflossingen x het maandbedrag). Ben je alleenstaand of de helft van een koppel?

Te betalen: €750

Vorige jaren was dit rond de €900 a €1000.
Alleenstaand, sinds eind 2011 nieuwe job en kwa loon ook mooi gestegen.

JPV zei:

dan is het van belang hoeveel je in 2012 reeds betaald hebt van de lening.
(aantal maandaflossingen x het maandbedrag). Ben je alleenstaand of de helft van een koppel?

Klik om te vergroten...

Wij betalen sinds februari 2012 zo'n 800 euro per maand af. Dan mag ik toch 2930 € per persoon inbrengen? Het is enkele woning en we hebben geen kinderen.

Klopt €2930 pp. Schuldsaldoverzekering kan je niet meer inbrengen omdat je het maximum al hebt ingebracht.

pas op: je kan het wel nog inbrengen, maar het heeft geen effect. Mocht je het inbrengen (toch zeker op de papieren versie), dan is de opbrengst vanaf dan belastbaar...

@JVP uit je belastingtopic:

- code 257 (was interessant, toch vorig jaar, voor wie aangesloten is bij de socialistische of liberale mutualiteit. Is maar een klein bedrag dat je mag aangeven, maar elke euro telt .

=> Doe ik hier nog altijd voordeel mee als ik mijn lidbedrag van de CM ingeef?

lidgeld mag je niet ingeven, het is enkel de "Niet-ingehouden persoonlijke sociale bijdragen" die je mag ingeven. gaat niet over een groot bedrag:
Ziekenfondsbijdrage - Belastingvoordelen - Thema's - Federale Overheidsdienst FINANCIEN

JPV zei:

pas op: je kan het wel nog inbrengen, maar het heeft geen effect. Mocht je het inbrengen (toch zeker op de papieren versie), dan is de opbrengst vanaf dan belastbaar...

Klik om te vergroten...

maar kan ik die niet inbrengen in de korf van pensioensparen? of valt dit af te raden?

JPV zei:

lidgeld mag je niet ingeven, het is enkel de "Niet-ingehouden persoonlijke sociale bijdragen" die je mag ingeven. gaat niet over een groot bedrag:
Ziekenfondsbijdrage - Belastingvoordelen - Thema's - Federale Overheidsdienst FINANCIEN

Klik om te vergroten...

Hm, m'n ouders en grootouders vullen daar al jaren iets van 25 euro in voor zover ik weet. Ziekenfonds is het Neutraal Ziekenfonds Vlaanderen.
Ik heb vorig jaar eens iets daarover gelezen in zo'n blaadje van ACV/CM/.... maar 'k vond het toen niet meer terug.
Mij lijkt het dat je dat niet mag invullen, zij blijven volhouden van wel hoewel ik daar nog nooit van gehoord heb.
Er zou eens iemand in't ziekenfonds dat gezegd hebben tegen hen, maar ik vind daar in elk geval geen betrouwbaardere bron van ('t is allemaal van horen zeggen nu).

Gisteren voor mezelf al eens gekeken: 137 euro terugkrijgen, 'k had eigenlijk gerekend op iets van 160 euro betalen zoals vorig jaar dus dit is wel een aangename verrassing. Gemiddelde aanslagvoet is wel van 24,70% naar 23,30% gezakt.
'k ben deze week uiteindelijk toch maar eens gestart met pensioensparen (wel via een verzekering) dus de komende jaren moet ik sowieso terugkrijgen

Jakke007 zei:

maar kan ik die niet inbrengen in de korf van pensioensparen? of valt dit af te raden?

Klik om te vergroten...

Nee dat mag niet, je kan wel vragen aan de bank dat of ze een verzekeringscontract kunnen omzetten in een pensioenspaarcontract maar je kan niet nadat de premies gestort zijn nog kiezen hoe de premies fiscaal behandeld worden.

Stom dat ik met mijn hypothecair krediet pas begonnen ben in oktober 2012 (3x612 eur ipv 4x612). Ik heb toen nog in september zitten zagen bij mijn bank dat ik het toen al wilde laten ingaan, maar het moest absoluut beginnen op de eerste dag van de volgende maand. Schuldsaldo niet genomen, geen zin in die 3,2k ervoor uit te geven. Fiscaal was dat natuurlijk wel interessanter geweest, maar kosten genoeg al dat jaar

Jakke007 zei:

maar kan ik die niet inbrengen in de korf van pensioensparen? of valt dit af te raden?

Klik om te vergroten...

kan niet

SilentSpring zei:

Hm, m'n ouders en grootouders vullen daar al jaren iets van 25 euro in voor zover ik weet. Ziekenfonds is het Neutraal Ziekenfonds Vlaanderen.

Klik om te vergroten...

check es hun belastingsbrief, lijkt me onrealistisch dat de belastingen daar al die jaren niet naar gekeken zouden hebben. Waarschijnlijk wordt dit gewoon elk jaar straal genegeerd (op 0 gezet dus) door de belastingen .