Archief - Aristophil belegging - fraude en oplichting?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

Investor

Legacy Member
Hallo,

Na wat zoeken naar een geschikt forum, hoop ik dat hier gevonden te hebben. Ikzelf heb geinvesteerd via de maatschappij Aristophil in brieven en manuscripten. Nu ontdek ik vandaag het ene na het andere persbericht op internet. Mijn makelaar Oase Investors, zegt dat ik mij geen zorgen hoef te maken. Echter doe ik dat wel, want het gaat om een niet onbelangrijke som. Daarnaast krijg ik geen concrete antwoorden op mijn vragen als ik rechtstreeks naar Aristophil telefoneer. Men draait steeds om de pot als ik rechtstreekse concrete vragen stel en ze willen mij schriftelijk niets bevestigen.
Heeft iemand ervaring met deze maatschappij, de beleggingen of eender welk belangrijk nieuws hier rond op dit forum misschien ?
R

Riverdale27

Legacy Member
Rare situatie. Je investeert in brieven en manuscripten? Leg mij eens uit hoe je daar rendement op kan halen?
W

Wolfskin

Legacy Member
Je koopt eigenlijk een manuscript/brief/... die zal stijgen in waarde na verloop van tijd.
1) Jij neemt alle risico, vermits er geen kapitaalsbescherming is en ze enkel uitbetalen als het goed in waarde is gestegen.
2)De eigenaar is redelijk gekend in frankrijk als oplichter en heeft al in de bak gezeten voor een gelijkaardige constructie met postzegels
8.5% zonder risico op 5 jaar ik, terwijl US bond op 10 jaar aan 1,3% staat, klinkt sowieso meer dan "fishy".
T

TOMM3KE

Legacy Member
Wolfskin zei:
Je koopt eigenlijk een manuscript/brief/... die zal stijgen in waarde na verloop van tijd.
1) Jij neemt alle risico, vermits er geen kapitaalsbescherming is en ze enkel uitbetalen als het goed in waarde is gestegen.
2)De eigenaar is redelijk gekend in frankrijk als oplichter en heeft al in de bak gezeten voor een gelijkaardige constructie met postzegels
8.5% zonder risico op 5 jaar ik, terwijl US bond op 10 jaar aan 1,3% staat, klinkt sowieso meer dan "fishy".
Klik om te vergroten...

Dus je koopt manuscripten en brieven, maar krijgt deze zelf niet in handen? En als de eigenaar gelinkt is aan oplichting, ja dan weet ik wel wat ik zou doen ...
W

Wolfskin

Legacy Member
TOMM3KE zei:
Dus je koopt manuscripten en brieven, maar krijgt deze zelf niet in handen? En als de eigenaar gelinkt is aan oplichting, ja dan weet ik wel wat ik zou doen ...
Klik om te vergroten...
Het is iets complexer als dat maar daar komt het op neer, is eigenlijk een exces van het investeren in kust als diversificatie en stabiliteit te brengen in je portefeuille. Maar daar zal Riverdale wel meer van weten dan ik.
R

Riverdale27

Legacy Member
Het zijn dus niet zo maar brieven en manuscripten? Maar het zijn er met historisch belang, of geschreven door belangrijke personen? Ik neem aan dat ze daar hun waarde uit halen? Een beetje zoals investeren in een schilderij van Picasso, maar dan op veel kleinere schaal?

Op zich is daar geen probleem mee, maar het is natuurlijk belangrijk dat je niet in troep investeert. Het product moet waarde hebben en die waarde moet waarschijnlijk ook stijgen. Niemand investeert in waardeloze dingen of dingen die niet zullen stijgen in waarde.

8.5% zonder risico op vijf jaar is onmogelijk als dat per jaar is. Maar als het een rendement op vijf jaar is, komt het overeen met 1.64% per jaar. Dat zou wel mogelijk zijn. De eigenaar kan bijv. zo goed als risicoloos investeren in iets dat 2% biedt. Hij maakt dan 10.40% winst op vijf jaar. Hij keert jou 8.5% uit en de 1.9% verschil steekt hij in zijn zak. Wat hij ook kan doen is risico nemen met jou geld. Zijn verwacht rendement is veel hoger en dus zijn verwacht winst ook, maar het kan ook misgaan natuurlijk.

Of het oplichting is, weet ik niet. Als je goud koopt krijgt je het immers ook niet in handen. Maar het lijkt alvast op een niet al te beste investering.
T

TOMM3KE

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Het zijn dus niet zo maar brieven en manuscripten? Maar het zijn er met historisch belang, of geschreven door belangrijke personen? Ik neem aan dat ze daar hun waarde uit halen? Een beetje zoals investeren in een schilderij van Picasso, maar dan op veel kleinere schaal?
Klik om te vergroten...

:offtopic:

Heb zoiets gezien op VT4, Schatten op zolder. Die vrouw had een document dat goed bewaard was van Versailles ten tijde van Lodewijk de zoveelste (de zonnekoning). Dat was ondertekend door hemzelf, was 300€ waard en stijgen deed het toch niet ... Vrouw heeft het uiteindelijk gedoneerd aan Parijs/Versailles.
I

Investor

Legacy Member
Mijn kontrakt zegt 8,5 procent per jaar. Ondertussen alleen maar meer onrustwekkend nieuws, wat meer begint te lijken op een horror B film. Ik heb vandaag een brief gekregen van aristophil.
Met de mededeling dat er niets aan de hand is met mijn centen, maar dat er een nieuw distributieplatform voor België is aangesteld. Meer bepaald de firma distriart met afgevaardigde de heer Serge Vanlulle (geen grap)
En mijn nieuwe makelaar zal worden Oase Investors.
Na uren zoeken vind ik dat de heer Vanlulle een of andere handelaar is in oude auto's.
De makelaar oase investors, blijkt de heer Luc De Wulf te zijn, ex topman van de group Kobelco, welke frauduleus bankroet gingen en met 20 miljoen euro's van investeerders aan de haal gingen. Hij blijkt zelfs hiervoor een tijdje in de gevangenis gezeten te hebben, maar nu voorlopig vrij te zijn.
Gelooft iemand dit nu nog hoe dit kan?
Ik begrijp niet in welk land wij leven, of wie er controles uitvoert. FSMA zegt de zaak aan het onderzoeken te zijn. Daar ben ik vet mee ! Heeft iemand raad ? Ga ik naar een advocaat, naar de politie ?
I

Inco

Legacy Member
Is er geen mogelijkheid voorzien in je contract om het geld vervroegd weer te krijgen..? Ik zou zo snel mogelijk uit dit product stappen, al genoeg alarmbelletjes afgegaan
W

Wolfskin

Legacy Member
Is er enige mogelijkheid ze via de markt te verkopen? Bij normale obligaties is dit bvb geen enkel probleem. Normaal staat er iets in uw contract ook van uitstapkosten enzovoort, moest ik u zijn zou ik toch grondig overwegen om een deel verlies te pakken maar het grootstee deel van uw geld veilig te stellen.
T

TOMM3KE

Legacy Member
Hopelijk een les geleerd ook voor de toekomst, doe eerst wat naslagwerk en bespaar je hopen stress en verlies ;)
g

grey-turtle

Legacy Member
Misschien kan Test-aankoop je helpen als je lid ben van hen.
K

Kronanbourg

Legacy Member
Voor mij lijkt het erop dat je je geld nooit meer terugziet.
d

dee

Legacy Member
Die 8% komt van het voorkooprecht.

Dus, jij koopt die spullen, na X jaar stijgt de waarde boven de 8% (10%, 20%, 999999%), het bedrijf komt af dat ze uw spullen terug gaan kopen aan de waarde bij 8% (= hun recht).

Indien de waarde niet boven de 8% stijgt gaan ze die spullen natuurlijk NIET overkopen en zit jij met de rommel.

You're fucked.
Zonder te weten waar je effectief in hebt geinvesteerd zie ik zowiezo niet in hoe je daar iets van kan controleren. Indien er ooit waardevolle stukken bij zijn verschuift de makelaar die toch gewoon naar een bedrijfsportfolio waar geen externe investeerders op zitten. Wie gaat dat ooit weten buiten de mogelijke wettelijke audits?
[

[BAT] Hydra

Legacy Member
Mag ik zo direct zijn om te vragen hoeveel € je hebt geinvesteerd?
m

meino

Legacy Member
ok, vijgen na pasen....

zorg in het vervolg steeds dat je belegt in een product dat transparant en liquide is.
k

kay-gell

Legacy Member
Als ge op google ne bedrijfsnaam intikt en erna komt als autosuggest 'fraude' is het nooit een goed idee.
j

jawadde001

Legacy Member
Als je jezelf "investor" noemt dat zou je toch moeten weten dat

A) 8.5% rente en risicoloos niet in dezelfde zin kunnen voorkomen.

B) Dat je alleen belegt in producten die je kent.

C) Dat je het tegenpartijrisico zoveel mogelijk tracht uit te sluiten.
R

Riverdale27

Legacy Member
jawadde001 zei:
Als je jezelf "investor" noemt dat zou je toch moeten weten dat

A) 8.5% rente en risicoloos niet in dezelfde zin kunnen voorkomen.

B) Dat je alleen belegt in producten die je kent.

C) Dat je het tegenpartijrisico zoveel mogelijk tracht uit te sluiten.
Klik om te vergroten...

Voila. Als je als belegger dit weet, ben je al halfweg naar succes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan