Archief - Advocaat klacht Comité P

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Didymus

Legacy Member
Fransz zei:
Mezelf verdedigd en klacht van de politieman werd geseponeerd. Uiteraard.

Geseponeerd? Alleen het openbaar ministerie seponeert. Je was al door de tegenpartij rechtstreeks gedagvaard voor de correctionele rechtbank, seponering is dan niet mogelijk.

Je bedoelt dus dat de rechter je heeft vrijgesproken? Had het openbaar ministerie een straf gevorderd?

Fransz

Legacy Member
Ik ben vrijgesproken door de rechter, maar nu gaat die flik in hoger beroep. Bewijst imho wat voor een oetlul hij eigenlijk wel is.

Didymus

Legacy Member
Da's zijn goed recht natuurlijk, bewijst alleen dat hij overtuigd is van zijn gelijk ófdat zijn advocaat een mogelijkheid ziet om nog wat extra ereloon op te strijken...
Jij zou waarschijnlijk ook in beroep zijn gegaan mocht je niet zijn vrijgesproken.

Maar ik probeer het nog eens: wat is de mening van het parket hierover: hebben zij in eerste aanleg een straf gevorderd en gaan ze mee in het beroep?

Fransz

Legacy Member
Ik versta die vraag niet. Ik ben vrijgesproken. Dat is het enige dat ik weet. En ik heb een brief ontvangen dat meneer in beroep gaat (zal ook simpel zijn wegens gratis rechtsbijstand). Ofwel is hij dankzij mijn mail ontslagen en wil hij daarmee verder gaan.

_ns_

Legacy Member
Fransz zei:
Ik versta die vraag niet. Ik ben vrijgesproken. Dat is het enige dat ik weet. En ik heb een brief ontvangen dat meneer in beroep gaat (zal ook simpel zijn wegens gratis rechtsbijstand). Ofwel is hij dankzij mijn mail ontslagen en wil hij daarmee verder gaan.

Tijdens de zitting zit er een persoon rechts van de rechter (of links vanuit jouw standpunt), van het openbaar ministerie. Gaf die jou of de agent gelijk?

Didymus

Legacy Member
Tijdens de zitting van een strafrechtbank zit een (substituut-)procureur uiterst rechts van de rechter. Die doet zijn zegje over de feiten en vordert een straf als hij/zij dat nodig acht.

edit: Net te laat.

Fransz

Legacy Member
Geen idee, de uitspraak was pas weken / maanden nadien. Ik heb enkel met de persoon in het midden gesproken (de rechter)

Ik vraag mij nu wel af of ik daar nu opnieuw naartoe moet gaan. Ik heb mijn verdediging gedaan, ze gaven mij gelijk.
Dus waarom zou ik daar opnieuw een halve dag gaan zitten? Om te zeggen dat ik niets meer toe te voegen heb?

Didymus

Legacy Member
In beroep wordt de hele zaak overgedaan en is het een andere rechter (raadsheer) die zal oordelen. Als je niet opdaagt of geen advocaat stuurt, kan je mogelijk veroordeeld worden bij verstek met alle gevolgen vandien.

Fransz

Legacy Member
Ok, bedankt! Ik ga dan wel €250 schadevergoeding vragen. 2 halve dagen als zelfstandige voor zulke zever. Wat een oetlul. Hij had gewoon zijn werk moeten doen.

bassie82

Legacy Member
Fransz zei:
Geen idee, de uitspraak was pas weken / maanden nadien. Ik heb enkel met de persoon in het midden gesproken (de rechter)

Ik vraag mij nu wel af of ik daar nu opnieuw naartoe moet gaan. Ik heb mijn verdediging gedaan, ze gaven mij gelijk.
Dus waarom zou ik daar opnieuw een halve dag gaan zitten? Om te zeggen dat ik niets meer toe te voegen heb?

Normaal moet je toch ook een vonnis hebben ontvangen.
Wat staat er daar in?
Normaal staat er veel info in.

Fransz

Legacy Member
Het vonnis mocht ik enkel ter plaatse gaan lezen. Ik mocht dit niet meenemen naar huis. Maar het komt er wel op neer dat ik volledig ben vrijgesproken.

_ns_

Legacy Member
Fransz zei:
Het vonnis mocht ik enkel ter plaatse gaan lezen. Ik mocht dit niet meenemen naar huis. Maar het komt er wel op neer dat ik volledig ben vrijgesproken.

Je kan altijd een kopij verkrijgen op de griffie.

Fransz

Legacy Member
Ah ok. Maar ik heb het toen gelezen hoor. De rechter stond volledig aan mijn kant ;)

Fransz

Legacy Member
Als ik €250 schadevergoeding els, moet ik dan iets op voorhand opsturen? Of dat gewoon ter plaatse vertellen?

_ns_

Legacy Member
Lijkt mij niet, heeft weinig zin om iets te ondernemen vóór de inleidingszitting.

Ik ben niet onderlegd in het strafrecht, maar ik stel mij toch de vraag op welke rechtsgrond je een schadevergoeding gaat vragen. Je bent immers nog steeds beklaagde in deze zaak. In principe kan je wel aanspraak maken op een rechtsplegingsvergoeding (basisbedrag 1.440 euro), maar daar heb je enkel recht op indien je wordt vertegenwoordigd door een advocaat.

Een schadevergoeding vereist overigens dat 1) er een fout is gebeurd en 2) jij daardoor schade hebt geleden. Hoger beroep instellen is zeker geen fout op zich en vrij tijd maken voor een zitting is m.i. ook geen schade (ook al moet je er als zelfstandige tijd voor opofferen, maar dat moet iedereen die in persoon wenst te verschijnen).

Soit, my 2 cents. Maar goed, wie niet vraagt..

Fransz

Legacy Member
Op de zitting haalde de advocaat ook boven dat ik dinsdagmorgen rook naar alcohol. Uiteraard slaat dit op niets maar het is toch mooi verteld geweest. Mag ik zeggen dat hij zijn eigen adem misschien rook of is dit een stap te ver? :D

_ns_

Legacy Member
Dat lijkt mij nu niet de meest verstandige zet gelet de feiten die u ten laste worden gelegd :unsure:. Neemt niet weg dat ge dat moogt betwisten natuurlijk.

Fransz

Legacy Member
Neen maar het is toch erg dat die kerel zulke zaken bovenhaalt. Ik zou graag ook zo een leugen verzinnen als het zover is. Dat ik hem al eens dronken gezien heb ofzo na zijn uren. Weet ik veel wat. Maar ik vond sommige uitspraken écht wel laag bij de grond. Uiteraard verwerpt een rechter zulke zever, maar ondertussen is het toch wel gezegd!

Ik denk dat ik gewoon ga zeggen dat ik bij de vorige uitspraak blijf (met de commentaar van de vorige rechter afgedrukt en in mijn handen) en dat het feit dat hij in beroep gaat voldoende zegt over hem. Dat het misschien zelfs iets persoonlijks is en mensenkloterij.

De politie, uw vriend. Awel dit is nu het tegenovergestelde zé ;)

Didymus

Legacy Member
Fransz zei:
Als ik €250 schadevergoeding els, moet ik dan iets op voorhand opsturen? Of dat gewoon ter plaatse vertellen?

Jij kan volgens mij gewoon niks eisen in de huidige strafprocedure; jij bent beklaagde en geen burgerlijke partij.

edit: Als je zoals _ns_ zegt een fout van de tegenpartij kan bewijzen én de schade die je daardoor heeft geleden, dan kan hem eventueel achteraf daarvoor dagvaarden voor een burgelijke rechtbank. In beroep gaan is geen fout, een leugen van de advocaat tijdens zijn pleidooi evenmin.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan