Archief - Aanrijding met fiets

eniac · 22 nov 2013

Ik meen me te herinneren dat ik ooit in de lagere school leerde dat het toegelaten is om aan de linkerkant te fietsen als dit slechts voor een korte afstand is. Daaruit zou toch volgen dat een fietser die aan de verkeerde kant fietst een voorzienbare hindernis is voor een wagen.

Niet dat ik dit slim vind. Verre van.

JPV · 22 nov 2013

eniac zei:
Ik meen me te herinneren dat ik ooit in de lagere school leerde dat het toegelaten is om aan de linkerkant te fietsen als dit slechts voor een korte afstand is. Daaruit zou toch volgen dat een fietser die aan de verkeerde kant fietst een voorzienbare hindernis is voor een wagen.

Niet dat ik dit slim vind. Verre van.

op sommige/alle voetpaden (als kind), maar bij m'n weten niet aan de linkerkant van een weg waar auto's ook op rijden.

mod:
http://www.fietsersbond.be/faq/wegcode/kinderenvoetpad

wat wél zo is, is dat je als voetganger soms op het fietspad in tegenrichting mag:
http://www.lokalepolitie.be/5363/di...rkeerregels-voor-voetgangers-en-fietsers.html

memorexxx · 22 nov 2013

Kheb niet alles in de thread gelezen. Maar ik heb krak hetzelfde meegemaakt, alleen was ik de automobilist.
Bij mij stonden er ook haaientanden en voorrangsbord en heel de poespas. Madammeke kwam van rechts, ik wou naar rechts afdraaien, ik vertrek en pats, vliegt over mijn motorkap. Ze had een gebroken schouder. Politieman zei : "je bent in principe niet in fout, maar ze zullen het mss wel anders uitspreken, zodat de verzekering dekt voor de fietser"...

Vorige week brief gekregen van de advocaat : vrijgesproken over de hele lijn.

Tha_nOn · 22 nov 2013

memorexxx zei:
Kheb niet alles in de thread gelezen. Maar ik heb krak hetzelfde meegemaakt, alleen was ik de automobilist.
Bij mij stonden er ook haaientanden en voorrangsbord en heel de poespas. Madammeke kwam van rechts, ik wou naar rechts afdraaien, ik vertrek en pats, vliegt over mijn motorkap. Ze had een gebroken schouder.

dat ge links fietst, tot daar aan toe
ik durf het af en toe ook wel eens te doen als ik een kleine afstand moet doen (500 m en daarvoor dan ni perse de steenweg wil oversteken

)

maar dan weet ge toch dat auto's u niet gaan zien -_-, en ni alleen bij kruispunten, ook wanneer iemand van zijnen oprit rijdt, is daar ni bedacht op dat ge langs die kant afkomt ze
als ik nen auto dan zie manouvreren stop ik tenzij ik gezien heb dat hij mij gezien heeft

Kerelke · 22 nov 2013

Tha_nOn zei:
dat ge links fietst, tot daar aan toe
ik durf het af en toe ook wel eens te doen als ik een kleine afstand moet doen (500 m en daarvoor dan ni perse de steenweg wil oversteken )

maar dan weet ge toch dat auto's u niet gaan zien -_-, en ni alleen bij kruispunten, ook wanneer iemand van zijnen oprit rijdt, is daar ni bedacht op dat ge langs die kant afkomt ze
als ik nen auto dan zie manouvreren stop ik tenzij ik gezien heb dat hij mij gezien heeft

Het irritante is dat fietsers (niet allemaal, weet ik wel) denken dat ze altijd en overal vrij spel hebben (en wettelijk worden ze ook ferm beschermd).
Zelfs als ze in fout zijn, zijn ze vaak nog gedekt door de verzekering van diegene die met de auto reed.

JPV zei:
op sommige/alle voetpaden (als kind), maar bij m'n weten niet aan de linkerkant van een weg waar auto's ook op rijden.

mod:
Mogen kinderen op het voetpad fietsen ? | Fietsersbond

wat wél zo is, is dat je als voetganger soms op het fietspad in tegenrichting mag:
Verkeerregels voor voetgangers en fietsers

Staat wel niet specifiek bij of je nu rechts of links moet rijden als er geen fietspaden zijn.
Heb altijd aangeleerd gekregen dat als voetganger het veiliger is tegen het verkeer in te wandelen (als er geen voetganger pad is), vraag me nu af hoe het zit als fietser, of je dat ook mag.

brandon_ · 22 nov 2013

eniac zei:
Ik meen me te herinneren dat ik ooit in de lagere school leerde dat het toegelaten is om aan de linkerkant te fietsen als dit slechts voor een korte afstand is. Daaruit zou toch volgen dat een fietser die aan de verkeerde kant fietst een voorzienbare hindernis is voor een wagen.

Lijkt me maar logisch ook.
Ik kom dikwijls in de buurt hier uit een zijstraat en na amper 100 meter moet ik alweer naar links. Het gaat hier over een behoorlijk drukke baan.
Ik ga dus echt niet elke keer wachten en hopen dat ik daar eens kan oversteken, vervolgens langs de rechterkant 100 meter fietsen en daarna opnieuw wachten en hopen dat ik terug kan oversteken. Ik zou goed zot zijn

Neen, in dit geval fiets ik die 100 meter gewoon langs de linkerkant, wat mij nogal logisch lijkt.

Destel · 22 nov 2013

Maar het mag niet, het is gevaarlijk voor u en mede-weggebruikers en ge hebt dus geen voorrang en ge zijt geen voorzienbaar obstakel.

Net hetzelfde meegemaakt aan de watersportbaan in Gent, waar er fietspaden zijn van 1m breed. Ik rijd links van de baan, opeens komt er een auto van links de baan opgereden die een serieuze tik aan m'n voorwiel gaf, terwijl ik me "liet" vallen (uit reflex, om niet onder de auto te belanden). Ik was in fout, maar de familiale verzekering heeft toen wel mijn fiets terugbetaald.

exCite · 22 nov 2013

Ookal vind ik da ge in fout zijt had die automobilist ook naar uw kant moeten kijken, er kan altijd iemand aan het voorbijsteken zijn en dan had daar los opgevlamd.

thejoery92 · 22 nov 2013

Met alle respect maar links rijden als fietser is levensgevaarlijk. Ik zelf ben wielrenner geweest ( moeten stoppen wegens hartproblemen ) en in mijn 1e jaar reed ik ook af en toe een keer links. 1 maand heb ik dit volgehouden, levensgevaarlijk. Als wielrenner kan je een stukske met een fiets rijden en al bij al nooit accidenten gehad, maar als ik die ervaring niet had dan ben ik er zeker van dat ik er nu niet meer was geweest. Laat dit een les zijn en rijd voortaan rechts want je hebt geluk gehad. Ik heb altijd rechts gereden en nooit problemen gehad.

Bully007 · 22 nov 2013

Zulke situatie hangt puur van verzekeringen enzo af. Men moeder heeft zo ook een fietser aangereden, fiets reed langs verkeerde kant, zonder licht en met paraplu in de hand.

Toch is mijn moeder in fout gesteld, want de andere persoon reed op de hoofdweg en op het fietspad, al de rest deed blijkbaar niet terzake bij de vraag wie er in fout is.

Nogmaals dit is een situatie meegemaakt in onze familie met onze auto, maar idd niet algemeen, ik weet dat ze het soms anders uitspreken.

Lord Kveldulv · 22 nov 2013

Cyantre zei:
Waarschijnlijk omdat fietsers theoretisch even zwak zijn als voetgangers? Langs achteren aangereden worden door een auto is niet echt een pleziertje hé. Maar eerlijk, ik besefte eigenlijk niet dat ik in de verkeerde richting fietste. Ik nam namelijk de eerste afslag aan de Genkersteenweg. Deze kwam 'toevallig' uit op het linkse fietsvak en dat ben ik blijven volgen. Niet zo slim uiteindelijk..

Best dus de persoon in kwestie opbellen en onderling een regeling treffen?

Stel ge rijdt met de auto 50km/u. Een voetganger in de tegengestelde richting stapt aan 3km/u. Dat is een snelheidsverschil van 53km/u.
Als fietser rijdt ge misschien 20km/u, op uw gemak. Dat is al opgeteld 70km/u he. In de juiste richting is dat slechts 30km/u. De meeste fietsers hebben dan nog eens de neiging om te zwalpen. Misschien nog een voorlicht dat kan afleiden of zelfs verblinden.
En heel belangrijk. Als voetganger kan je nog rap een stap opzij zetten. Als fietser volg je automatisch uw lijn. Zelfs al zie je een auto afkomen die half op het fietspad rijdt. Grote kans dat je er nog altijd op zit.

Ik vind het één van de ambetantste en gevaarlijkste dingen die ge als fietser kunt doen. Niet dat ik iets tegen fietsers heb. Ik rij zelf duizenden km's per jaar met de fiets. Ook al 3 keer een ongeluk gehad, niet in fout. Maar zoals je gemerkt hebt, auto's hebben u niet altijd gezien. En zeker niet op plaatsen waar ze je niet verwachten.

Forrestgump360 · 22 nov 2013

exCite zei:
Ookal vind ik da ge in fout zijt had die automobilist ook naar uw kant moeten kijken, er kan altijd iemand aan het voorbijsteken zijn en dan had daar los opgevlamd.

kan je idd beter doen maar het is geen verplichting

Inco · 22 nov 2013

Lord Kveldulv zei:
Stel ge rijdt met de auto 50km/u. Een voetganger in de tegengestelde richting stapt aan 3km/u. Dat is een snelheidsverschil van 53km/u.
Als fietser rijdt ge misschien 20km/u, op uw gemak. Dat is al opgeteld 70km/u he. In de juiste richting is dat slechts 30km/u. De meeste fietsers hebben dan nog eens de neiging om te zwalpen. Misschien nog een voorlicht dat kan afleiden of zelfs verblinden.
En heel belangrijk. Als voetganger kan je nog rap een stap opzij zetten. Als fietser volg je automatisch uw lijn. Zelfs al zie je een auto afkomen die half op het fietspad rijdt. Grote kans dat je er nog altijd op zit.

Ik vind het één van de ambetantste en gevaarlijkste dingen die ge als fietser kunt doen. Niet dat ik iets tegen fietsers heb. Ik rij zelf duizenden km's per jaar met de fiets. Ook al 3 keer een ongeluk gehad, niet in fout. Maar zoals je gemerkt hebt, auto's hebben u niet altijd gezien. En zeker niet op plaatsen waar ze je niet verwachten.

Inderdaad. Als student in Gent reed ik ook vaak langs de verkeerde kant van de baan / zonder lichten / passagiers langs achter. Het is pas toen ik begon met werken & vaak de auto nodig had dat ik door kreeg hoe gevaarlijk dat wel is.

Vordesh · 22 nov 2013

Ff iets anders: ge wilt dien mens nu opbellen om da onderling te regelen? Hebt dus op dien moment geen papieren ingevuld of de politie verwittigd?

Cyantre · 22 nov 2013

Vordesh zei:
Ff iets anders: ge wilt dien mens nu opbellen om da onderling te regelen? Hebt dus op dien moment geen papieren ingevuld of de politie verwittigd?

De papieren hebben we natuurlijk wel al ingevuld. Het is toch niet verplicht om het allemaal via de verzekering te laten verlopen? Hij stelde gisteren voor om het onderling te regelen, maar daar is het nu te laat voor. We zien wel wat ervan komt en desnoods zal mijn eigen verzekering wel tussenkomen.

EvilSwordfish · 22 nov 2013

Cyantre zei:
De papieren hebben we natuurlijk wel al ingevuld. Het is toch niet verplicht om het allemaal via de verzekering te laten verlopen? Hij stelde gisteren voor om het onderling te regelen, maar daar is het nu te laat voor. We zien wel wat ervan komt en desnoods zal mijn eigen verzekering wel tussenkomen.

Nja voor u isda voor de familiale en voor de bestuurder voor zijn auto verzekering.

Wel niet al te slim maar ik ken het, is iets dat ik ook doe, maar meestal wel maximum 100 meter als ik ergens een straat links moet afslaan

beemer036 · 23 nov 2013

Lord Kveldulv zei:
Stel ge rijdt met de auto 50km/u. Een voetganger in de tegengestelde richting stapt aan 3km/u. Dat is een snelheidsverschil van 53km/u.
Als fietser rijdt ge misschien 20km/u, op uw gemak. Dat is al opgeteld 70km/u he. In de juiste richting is dat slechts 30km/u. De meeste fietsers hebben dan nog eens de neiging om te zwalpen. Misschien nog een voorlicht dat kan afleiden of zelfs verblinden.
En heel belangrijk. Als voetganger kan je nog rap een stap opzij zetten. Als fietser volg je automatisch uw lijn. Zelfs al zie je een auto afkomen die half op het fietspad rijdt. Grote kans dat je er nog altijd op zit.

Ik vind het één van de ambetantste en gevaarlijkste dingen die ge als fietser kunt doen. Niet dat ik iets tegen fietsers heb. Ik rij zelf duizenden km's per jaar met de fiets. Ook al 3 keer een ongeluk gehad, niet in fout. Maar zoals je gemerkt hebt, auto's hebben u niet altijd gezien. En zeker niet op plaatsen waar ze je niet verwachten.

Ik was al aan het denken "is er nu niemand die eens logisch nadenkt???"

Het spreekt eigenlijk voor zich dat wanneer je langs achteren word aangereden een veel grotere overlevingskans hebt dan wanneer je er frontaal op rijd....
Ikzelf ben hobby mtb'er/wielrenner, het ergste van al vind ik nog altijd dat die "verkeerde kant" rijders bij eventueele tegenliggers, de binnenkant opeisen en dus de "juiste kant" rijders verplichten op de rijbaan te gaan.
Spreekt voor zich dat dit bij mij niet pakt.

Zit momenteel trouwens thuis met een gebroken schouder door fietsongeval

.

Ik zeg dus, fietser in fout.
En aqaurium op rek zeg je, mag ik nu eens vragen... 2 handen aan het stuur of met 1 hand de bak aan het vasthouden?

Rider · 23 nov 2013

Ik ga akkoord dat het niet slim is om met de fiets in de verkeerde rijrichting te rijden...Het zal imo ook redelijk vies zijn op een baan zoals die in de foto...wat is de max snelheid daar? 70 ?

Daarnaast zou ik er in kunnen komen dat de bestuurder toch voorrang had moeten verlenen:
Eenzelfde situatie is denkbaar bij een fietspad voor 2 rijrichtingen. Daar moet ge ook voorrang geven aan de fietsers die van uw rechterkant komen (en dus verplicht links rijden)...Er bestaat imo ook niet zo iets als een verkeersbord om de mensen daarop te wijzen.

Riverdale27 · 23 nov 2013

Ik snap ook niet dat uw ouders u aan de foute kant leren fietsen. Ten eerste is er een goede redenen om rechts te blijven, namelijk dat de auto's u kunnen zien. Ze kunnen u ook zien aan de andere kant, maar dan gaat alles véééél sneller (zij rijden naar u en gij rijdt naar hen). Daarlangs is het een gewoonte op rechts te houden in ons land. En ten slotte krijgt ge gigantische boetes om aan de foute kant te fietsen. 165 euro kost dat u in Leuven, en ze controleren er hier vrij streng op. En inderdaad, een bijkomend risico zijn dus de auto's die u niet zullen zien als ze een straat uit rijden. Veel mensen kijken inderdaad (ook stom, maarja...) enkel naar links als ze willen vertrekken.

Dus ik zou geen idee hebben waarom ge uw kinderen zou leren om links te fietsen.

Cyantre · 23 nov 2013

Ik ben er ondertussen ook al achter dat het niet erg slim was. Ik kwam van de Genkersteenweg en daar loopt een enkel fietspad voor twee rijrichtingen. De eerste oversteekplaats kwam uit op die linkse fietsstrook. Zonder er echt bij na te denken ben ik die blijven volgen.. Met alle gevolgen vandien.

De fiets is ondertussen helemaal pertotal verklaard. De prijs om ze te laten maken was zo'n 300 euro en dat is mij te veel voor een 'slechte' 2dehands. Ondertussen hebben we ook onze verzekering opgebeld en zij zeggen dat het waarschijnlijk zal uitlopen op 50/50. Weet iemand hoe dat praktisch zit? Moet de tegenpartij dan de helft van mijn schade betalen?

Archief - Aanrijding met fiets

eniac

Legacy Member

JPV

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

Kerelke

Legacy Member

brandon_

Legacy Member

Destel

Legacy Member

exCite

Legacy Member

thejoery92

Legacy Member

Bully007

Legacy Member

Lord Kveldulv

Legacy Member

Forrestgump360

Legacy Member

Inco

Legacy Member

Vordesh

Legacy Member

Cyantre

Legacy Member

EvilSwordfish

Legacy Member

beemer036

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Riverdale27

Legacy Member

Cyantre

Legacy Member