Archief - 12u opsluiting voor openbare dronkenschap (welke rechten en plichten?)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pc-ken

Legacy Member
Een familielid van mij heeft dit dus voor gehad!
ze was amper dronken en werd toch meteen geboeid zonder dat ze tegenstribbelde en in de cel gesmeten voor 12u!
Heb je dan het recht om familie te verwittigen? (kinderen,ouders)
Heb je het recht voor medicijnen te nemen die je zou moeten nemen?
Mogen ze je zomaar oppakken terwijl ze niet per auto was en niemand stoorde en geen gevaar was voor haarzelf?
Mogen ze uw persoonlijke middelen (: tas enzovoort ) afnemen?
Kortom welke rechten en plichten heb je bij : 1) arrestatie voor openbare dronkenschap en 2) opsluiting voor 12u!

Alvast bedankt

Grtz

PS: moderators als dit verkeerd zou staan , mijn excuses
s

settesette

Legacy Member
Openbare dronkenschap = max 12u opsluiting, geen reden nodig om aan te geven waarom de persoon 2, 6 of 12 u wordt opgesloten, de 12 u mag niet overschreden worden

Verschil tussen dronkenschap aan het stuur en openbare dronkenschap, gewoon het feit dronken te zijn op een openbare plaats is volgens de wet voldoende, ongeacht of je de orde verstoort of recht loopt

Voor opsluiting = fouille voor opsluiting wat wil zeggen dat alle persoonlijke voorwerpen worden weggenomen alsook de voorwerpen waarmee de persoon zich zou kunnen kwetsen (schoenveters, koord in broek, bh ...)

Geen wettelijke verplichting om de persoon contact laten op te nemen met wie dan ook.

In geval medische zorgen nodig zijn (zoals bv medicatie) zal deze toegediend worden door geneesheer of iemand spoeddienst, aangehouden persoon mag niet op eigen initiatief medicijnen tot zich nemen

dacht ik zo ....
P

Preske

Legacy Member
Alle posts (op 1 na) zijn verwijderd, de topic wordt nu naar het juiste onderdeel gestuurd
I

Iemand

Legacy Member
Dat zal een bestuurlijke aanhouding zijn geloof ik.
Zal wel in de wet Politieambt staan. Indien niemand tegen overmorgenavond heeft geantwoord, ga ik eens kijken na mijn examen.

In elk geval, ik denk niet dat ik er ver zal af zitten.
Overigens kan men u 24 uur opsluiten zonder een rechterlijk bevel, dus voor 12 uur is zeker al geen rechterlijk bevel ofzo nodig. :)
Z

Zonnestraal

Legacy Member
Iemand zei:
Dat zal een bestuurlijke aanhouding zijn geloof ik.
Zal wel in de wet Politieambt staan. Indien niemand tegen overmorgenavond heeft geantwoord, ga ik eens kijken na mijn examen.

In elk geval, ik denk niet dat ik er ver zal af zitten.
Overigens kan men u 24 uur opsluiten zonder een rechterlijk bevel, dus voor 12 uur is zeker al geen rechterlijk bevel ofzo nodig. :)
Klik om te vergroten...

Wat ik mij altijd afgevraagd heb. Stel ze houden u vast voor 24u.
Hoeveel tijd moet er verstrijken vooraleer ze je weer 24u zonder een bevel mogen vasthouden?
Een uur ? Een week ? Een jaar of 7 ?
Of mag je eens, uit de gevangenis, onmiddellijk weer opgesloten worden voor 24u ? (tzou kunnen eh :p).
n

nite

Legacy Member
Zonnestraal zei:
Wat ik mij altijd afgevraagd heb. Stel ze houden u vast voor 24u.
Hoeveel tijd moet er verstrijken vooraleer ze je weer 24u zonder een bevel mogen vasthouden?
Een uur ? Een week ? Een jaar of 7 ?
Of mag je eens, uit de gevangenis, onmiddellijk weer opgesloten worden voor 24u ? (tzou kunnen eh :p).
Klik om te vergroten...

Men mag u aanhouden zonder rechterlijk bevel, maar ik veronderstel dat men nog altijd een reden moet hebben om u aan te houden. Dus vanaf het moment dat ge weer iets verkeerd doet, kunnen ze u terug aanhouden. Ik gok maar wat.
S

Stimpy

Legacy Member
lijkt me toch vreemd dat ge 12u lang niemand moogt verwittigen.
Na een avondje stappen zullen uw ouders bv toch wel ongerust zijn als ge 's middags niet thuis zijt
n

nite

Legacy Member
Stimpy zei:
lijkt me toch vreemd dat ge 12u lang niemand moogt verwittigen.
Na een avondje stappen zullen uw ouders bv toch wel ongerust zijn als ge 's middags niet thuis zijt
Klik om te vergroten...

En ze zouden terecht ongerust zijn. Ge zat verdomme in den bak.
s

sneeuwzwart

Legacy Member
Stimpy zei:
lijkt me toch vreemd dat ge 12u lang niemand moogt verwittigen.
Na een avondje stappen zullen uw ouders bv toch wel ongerust zijn als ge 's middags niet thuis zijt
Klik om te vergroten...

Maar ik vermoed dat de politie wel contact zal opnemen met je ouders, toch zeker als je nog minderjarig bent
J

JPV

Legacy Member
je hebt wél het recht om iemand te laten verwittigen, indien minderjarig is er zelfs de wettelijke plicht. Uitzonderingen in geval van gevaar voor openbare veiligheid (bvb indien een verdachte terrorist zijn kompanen zou willen bellen...)
I

Iemand

Legacy Member
Zonnestraal zei:
Wat ik mij altijd afgevraagd heb. Stel ze houden u vast voor 24u.
Hoeveel tijd moet er verstrijken vooraleer ze je weer 24u zonder een bevel mogen vasthouden?
Een uur ? Een week ? Een jaar of 7 ?
Of mag je eens, uit de gevangenis, onmiddellijk weer opgesloten worden voor 24u ? (tzou kunnen eh :p).
Klik om te vergroten...
Wanneer het voor een ander feit, dan het eerste is, kan men je zo terug oppakken.
s

sneax

Legacy Member
JPV zei:
je hebt wél het recht om iemand te laten verwittigen, indien minderjarig is er zelfs de wettelijke plicht. Uitzonderingen in geval van gevaar voor openbare veiligheid (bvb indien een verdachte terrorist zijn kompanen zou willen bellen...)
Klik om te vergroten...

Toen ik nét achttien was heb ik ook is in den bak gezeten wegens openbare dronkenschap, ik herriner mij heel goed toen ik daar toekwam en het initieel verhoor bezig was dat ik 2 keer gevraagd heb om mij ouders te bellen en dat mocht niet. Die waren dus redelijk ongerust.

Kan ik daar alsnog iets tegen doen? Tis 8 jaar geleden :p
b

bulbanos

Legacy Member
Je zou nu toch al ontnuchterd moeten zijn na 8jaar? Waarom moet je er dan nog iets aan doen?
G

Gromme

Legacy Member
sneax zei:
Toen ik nét achttien was heb ik ook is in den bak gezeten wegens openbare dronkenschap, ik herriner mij heel goed toen ik daar toekwam en het initieel verhoor bezig was dat ik 2 keer gevraagd heb om mij ouders te bellen en dat mocht niet. Die waren dus redelijk ongerust.

Kan ik daar alsnog iets tegen doen? Tis 8 jaar geleden :p
Klik om te vergroten...

Ik zou zeggen: Drink een pintje en denk er eens goed bij na.
B

Bart Religion

Legacy Member
settesette zei:
Openbare dronkenschap = max 12u opsluiting, geen reden nodig om aan te geven waarom de persoon 2, 6 of 12 u wordt opgesloten, de 12 u mag niet overschreden worden

Verschil tussen dronkenschap aan het stuur en openbare dronkenschap, gewoon het feit dronken te zijn op een openbare plaats is volgens de wet voldoende, ongeacht of je de orde verstoort of recht loopt

Voor opsluiting = fouille voor opsluiting wat wil zeggen dat alle persoonlijke voorwerpen worden weggenomen alsook de voorwerpen waarmee de persoon zich zou kunnen kwetsen (schoenveters, koord in broek, bh ...)

Geen wettelijke verplichting om de persoon contact laten op te nemen met wie dan ook.

In geval medische zorgen nodig zijn (zoals bv medicatie) zal deze toegediend worden door geneesheer of iemand spoeddienst, aangehouden persoon mag niet op eigen initiatief medicijnen tot zich nemen

dacht ik zo ....
Klik om te vergroten...

Wtf? Iemand verplichten haar bh uit te doen is gewoon seksueel misbruik wat mij betreft.
E

Emerxill

Legacy Member
Bart Religion zei:
Wtf? Iemand verplichten haar bh uit te doen is gewoon seksueel misbruik wat mij betreft.
Klik om te vergroten...
Ik ken zeer weinig personen die enkel een bh aan hebben als ze zich op straat begeven.
De personen die ik wel hiertoe in staat acht zijn allemaal mannen en na het drinken van een aantal Duvels (dat terzijde :p)

Maw, een vrouw kan haar bh perfect uitdoen zonder iets bloot te geven. Tis vernederend, maar "sexueel misbruik" is toch een brug of 6 te ver.
x

xDama

Legacy Member
nite zei:
En ze zouden terecht ongerust zijn. Ge zat verdomme in den bak.
Klik om te vergroten...

Ja, amai. Je zat 12u in de cel omdat je openbaar dronken was. Het scheelt dat 90% van de bevolking nog niet dronken over straat is gelopen. Big deal.
N

NSA.Rhinox

Legacy Member
BH laten uitdoen is toch normaal? Tzal ni de eerste zijn die zich zo probeert op te hangen. Gebeurt bij ons ook geregeld...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan