Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Arifiene
Legacy Member
Ik bedoelde dat het het eerste is dat ik lees van hemSaphira zei:Spel van de Engel is niet het eerste eh
kbedoelde dus 'Schaduw van de Wind'...
Schaduw van de wind ligt ook in het nachtkastje
.Nog niet aan begonnen.
armani7 zei:
I say, fantastisch boek.
Kheb zijn nieuw (over de evolutietheorie) ook gekocht.
Ligt ook in het nachtkastje.
Hm
.Saphira
Legacy Member
Arifiene zei:Wrm?
Geen spoilers eh!
omdat ik 'Schaduw van de Wind' beter geschreven vind. Plus verhaallijn is ook beter.
Ik vond 't aan de ene kant jammer dat er dezelfde locaties en zo inkomen zoals in 'Schaduw van de Wind'... naar 't einde toe kon ik het al meer appreciëren ma kom.
Mja gewoon, ik vond 'Schaduw van de Wind' 'n topboek. Heeft mij eigenlijk dagenlang in de ban gehouden.
Brick Top
Legacy Member
Estrebian zei:Anyone?
Euhm... Jij bedoelt precies een nieuwe trilogie waar ie aan bezig is? Kan zijn hoor, ben geen Brusselmans kenner ofzo. Maar in ieder geval, de Guggenheimer trilogie vond ik wel énorm geestig met momenten. Heb die drie boeken knal achter elkaar gelezen en toen had ik er ook wel ff genoeg van.
Maar toch, zeker een aanrader! 'Mank' heb ik ook is gelezen op aanraden van een paar forummembers en die was ook zeker te genieten. Voor de rest heb ik zelf nog niks gelezen van Brusselmans.
Estrebian
Legacy Member
Brick Top zei:Euhm... Jij bedoelt precies een nieuwe trilogie waar ie aan bezig is? Kan zijn hoor, ben geen Brusselmans kenner ofzo. Maar in ieder geval, de Guggenheimer trilogie vond ik wel énorm geestig met momenten. Heb die drie boeken knal achter elkaar gelezen en toen had ik er ook wel ff genoeg van.
Maar toch, zeker een aanrader! 'Mank' heb ik ook is gelezen op aanraden van een paar forummembers en die was ook zeker te genieten. Voor de rest heb ik zelf nog niks gelezen van Brusselmans.
Is het nodig om de trilogie van het eerste naar het derde boek te lezen? Of kan je het derde boek apart lezen, zonder moeilijkheden te hebben om het verhaal te snappen? Ik weet dat je dit bij de EX-trilogie kon (ex-schrijver, ex-minnaar en ex-drummer).
Brick Top
Legacy Member
Estrebian zei:
Die boeken staan uiteindelijk wel vrij 'los' van elkaar hoor. Elk boek zijn er veel nieuwe personages en die personages die de ganse trilogie uitzitten worden in elk boek wel terug ff 'subtiel geïntroduceerd'. Allé, dat denk ik toch. Want ik heb ze wel in volgorde gelezen en dan let je daar natuurlijk niet op. Maar bon, waarom moeilijker maken dan nodig? Begin toch ook gewoon met het eerste boek?
Zitten echt geniale stukken in die boeken.
Saphira
Legacy Member
Vorda zei:
Lol anders zoude em echt als slecht afgedaan hebben?
kvraag mij af hoe zijn andere zullen lezen aangezien hij er nog 2 wilt schrijven in dezelfde trend
Vandaag eerste boek gaan halen van de reeks 'Het Lied van Ijs en Vuur.'
Beginpagina's zijn der direct al op
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.