Archief - Wegwillen uit dit land, voor altijd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Ik raad je aan om eens 'Walden' van Henry David Thoreau te lezen. Het werk van de Transcendentalistische schrijver zal je zeker bevallen.

Jayred

Legacy Member
Hehe. The States is daarentegen wel de bakermat van kapitalisme, de ratrace en is qua politiek, religie et cetera over het algemeen zéér conservatief. Ik denk dat de gemiddelde Vlaming veel ruimerdenkender is to be honest.

Het is echt een land van uitersten, want ik weet ook dat er véél progressieven daar zijn; maar ik vrees dat het procentueel gewoon tegenvalt.

Fliblit

Legacy Member
Tr1ckstar zei:
[...] en zich ook niet geestelijk overgeven aan wat ze je op school vertellen. Want dat is het correcte antwoord, wat de leerkracht zegt en dat is goedgekeurd geweest en *DAT* is wat je moet leren. Dat is de data die u beschikbaar gesteld is, dit is waarmee we je intellectueel tot samenweven. Dit is "Goed" en dat is "Kwaad". Een eigen authentieke gedachtengang is uit den boze. Er heerst een groepsmentaliteit en als je daar in tegengaat dan zullen we je veroordelen. Voel de sociale druk.

Niet akkoord. Uw visie is hier bekrompen, niet die van diegene tegen wie je spreekt. Leraren vellen geen waardeoordeel, ze geven slechts objectieve feiten. Geen enkele leraar zegt tegen een leerling dat iets dat niet objectief staafbaar is (humane wetenschappen, hetgeen waar je het over hebt) 'goed' of 'slecht' is.

Ik durf zelfs zeggen dat één van de doelstellingen van leraren is dat je kritisch leert denken, wat vooral tot uiting komt in hoger onderwijs (cfr. bronnencontrole).

Tr1ckstar zei:
Ik wil geen onderzoeker zijn van een klein onderdeel van wat realiteit is maar iets dat betrekking heeft tot het hele universum. Ik bestudeer veel metafysica bv. maar niet in de academische kringen, ik heb dit overwogen daar toenadering tot te zoeken maar ben zeker er niet geaccepteerd te worden. Ook omdat ik niet iemand ben die zwijgzaam de woorden van docenten volg zonder eigen gegrond commentaar en interpretaties.

Je wilt iets onderzoeken dat betrekking heeft tot het hele universum? Tiens, de èchte wetenschappers zijn dan maar dommerikken zeker, als ze zich tot een klein deeldomein beperken. Je wilt je niet aansluiten bij academische kringen omdat je niet blindelings de woorden van de docenten wilt volgen - wat een belachelijk argument. Net alsof die docenten alles uit hun duim zuigen. Docenten moedigen net kritiek aan, ze dringen niet voor niets aan op vragen.

Ik begrijp uw argumentatie niet, je lijkt me gewoon een rebel zonder echte reden, gewoon om te rebelleren.

kimdenkt

Legacy Member
Hmm, ik ben nog steeds niet echt overtuigd van de noodzaak om een mentale verkenningstocht ook te koppelen aan een fysieke migratie (hoewel een boswandeling zeker bevorderlijk kan zijn voor het denkproces).
Of van de noodzaak om je echt fysiek te omringen met veel gelijkgestemden (in tegenstelling tot gewoon een paar mensen waar je deftig mee kan praten en eventueel projecten mee uitwerken, en voor de rest gewoon rekenen op oude of moderne communicatie-technologie).
Maar ik moet toegeven dat ik misschien wel wat snel tevreden ben op die vlakken :)

Het is trouwens redelijk goed mogelijk om een goede middenweg te vinden tussen trouw zijn aan jezelf en deel uitmaken van deze maatschappij. Daarbij moet je ongetwijfeld wat opofferingen maken, maar het heeft ook zijn voordelen (zoals wellicht voldoende beschreven door een aantal mensen hier).
Bovendien zal je ook in andere, ogenschijnlijk vrijere, maatschappijen of subculturen, allerlei compromissen moeten sluiten...
Is het bovendien niet minstens even interessant om een maatschappij die je als suboptimaal aanzien te proberen verbeteren (liefst wel op een geweldloze manier :)), in plaats van elders te gaan "preken aan het koor" (om even een angelsaksische uitdrukking te mismeesteren).

Nuja, ieder zoekt zijn of haar eigen weg natuurlijk :)

^MystiQ

Legacy Member
Avilowca zei:
Ik sta al meer als 12 jaar met één voet in België en de andere in Afrika waar mijn ouders wonen.

Ik heb natuurlijk alleen mijn persoonlijke ervaring. Maar ik kan u zeggen dat België vér van een slechte plaats is om te wonen hoor. Stromend water uit mijn kraan wanneer ik het wil. 24/7 electriciteit. Naar de bakker gaan en zeker zijn dat er brood is.

Ja, wat een moeilijk leven is het hier toch. :x

Ik denk dat je de nagel op zijn kop slaat hiermee, veel en vooral jonge mensen beseffen de luxe van de kleine dingen niet meer. Iedereen vindt dat doodnormaal dat er stromend warm en koud water is, dagelijks eten aanwezig is en ga zo maar door, maar als je het vergelijkt op wereldniveau is het zo normaal nog niet :)

Timmy81

Legacy Member
^MystiQ zei:
Ik denk dat je de nagel op zijn kop slaat hiermee, veel en vooral jonge mensen beseffen de luxe van de kleine dingen niet meer. Iedereen vindt dat doodnormaal dat er stromend warm en koud water is, dagelijks eten aanwezig is en ga zo maar door, maar als je het vergelijkt op wereldniveau is het zo normaal nog niet :)

Allez serieus :party: Dus gij denkt dat 'dagelijks eten' en zelfs stromend water op wereldniveau 'niet normaal is'.
Kom eens buiten.

zwerver

Legacy Member
Timmy81 zei:
Allez serieus :party: Dus gij denkt dat 'dagelijks eten' en zelfs stromend water op wereldniveau 'niet normaal is'.
Kom eens buiten.

Ah ja? Ongeveer 1 miljard mensen heeft geen toegang tot veilig water (en dat betekent: een veilige bron van water op minder dan 1km afstand). Toch al een substantieel deel van de wereld, en dan spreken we nog niet eens over stromend water (en al zeker niet over warm stromend water).
Volgens de FAO waren er in 2010 925 miljoen mensen die chronisch honger hadden. Ook een substantieel deel van de wereld, toch?

Kom eens buiten?! (maar dan wel verder dan uw voortuintje)

Timmy81

Legacy Member
zwerver zei:
Ah ja? Ongeveer 1 miljard mensen heeft geen toegang tot veilig water (en dat betekent: een veilige bron van water op minder dan 1km afstand). Toch al een substantieel deel van de wereld, en dan spreken we nog niet eens over stromend water (en al zeker niet over warm stromend water).
Volgens de FAO waren er in 2010 925 miljoen mensen die chronisch honger hadden. Ook een substantieel deel van de wereld, toch?

Kom eens buiten?! (maar dan wel verder dan uw voortuintje)

De clochards ier aan de deur hebben ook chronisch honger. In België leeft 15% in de armoede. Uw cijfers zijn gewoon een cumulatie van de marginale groepen op globale schaal (+ een aantal gebieden in Afrika en China (en misschien wel Noord-Korea)).

Dagelijks eten en stromend water is even normaal in België als het dat is in Rio Grande, Quito, Edmonton, Bloemfontein, Townsville of Chabarovsk.

zwerver

Legacy Member
Ah, en die marginale groepen (en hele gebieden in Afrika) horen niet bij de wereld?
Het verschil in grootte tussen die 'marginale groepen' is nogal groot. In heel wat delen van de wereld gaat het niet meer om een marginale groep.

(stromend water is waarschijnlijk wel normaal in Rio Grande, voor zover ik weet is dat een rivier)

Alexat

Legacy Member
Timmy81 zei:
mmh...

Ik heb heel dit topic door gelezen en wil toch ook even iets kwijt.
Ik voel me als een mix van wat hier allemaal gezegd word. Ik denk dat een groot deel van de Vlaamse jongeren een soort gelijke mening heeft tegenwoordig. Misschien niet om dezelfde redenen maar toch...

Ik wil later hier ook niet meer wonen, maar om zeker te zijn dat ik hier niet moet blijven zal ik toch een deel moeten uitmaken van de maatschappij waarin ik moet in opklimmen, iets waar ik trouwens helemaal geen problemen mee heb. Ik studeer omdat het me interesseert, ik studeer om geld te maken en ik studeer zo lang als het kan om zo uniek mogelijk te zijn in de wereld zodat ik overal naartoe kan.

Van wat ga je leven als je als (zoveelste) immigrant in een vreemd land aankomt? Leven van de liefde gaat al een tijdje niet meer, studeer en zorg ervoor dat je een wereldburger kunt zijn en niet het 'Belg zijn' willen te ontvluchten.

Strad

Legacy Member
Tr1ckstar zei:
Het probleem met het cultuuraanbod in België is dan weer dat het teveel in navolging is tot het status quo, nieuwe gewaagde dingen kunnen er moeilijker hun intrede doen en zullen er altijd buiten het publieke oog willen gehouden worden (door de media bv.). Nieuwe gevaarlijke ideologieën die niet aan de culturele voorschriften voldoen willen ze in een duister hoekje. Ook de "gezellige hegemonie" die ik in het medialandschap observeer, politici die meedoen aan spelprogramma's en op Vlaamse televisie bijna niet uit de kijker te slaan zijn. Er is ook geen echte oppositie, geen echt actieve tegencultuur prominent genoeg aanwezig. De bevolking ziet zulke personen, die politici, vaak corrupt volk met een dubbele agenda als hun leiders onder een collectieve hypnotisering waar weinigen de transparantie in zullen ontdekken tenzij ze op tijd tot het besef komen en zich ook niet geestelijk overgeven aan wat ze je op school vertellen. Want dat is het correcte antwoord, wat de leerkracht zegt en dat is goedgekeurd geweest en *DAT* is wat je moet leren. Dat is de data die u beschikbaar gesteld is, dit is waarmee we je intellectueel tot samenweven. Dit is "Goed" en dat is "Kwaad". Een eigen authentieke gedachtengang is uit den boze. Er heerst een groepsmentaliteit en als je daar in tegengaat dan zullen we je veroordelen. Voel de sociale druk.

Dat gaat niet alleen het onderwijs aan maar het gehele maatschappelijke apparaat. Voor mij zit dit land al in een grote stagnatie waarin mensen alleen maar hoger in hun ivoren torens kruipen. Mensen schuwen het onbekende, het vernieuwende, het subversieve en het "magisch veranderende" maar hechten meer waarde aan de 'objectieve' en prozaïsche bekrachting van media en de gevestigde orde. Het monotoon gezanik van stijfburgerlijke figuren. Spiegel uzelf daar nooit aan, als ge zelfs naar iets als objectiviteit wil toeleven in uw levensbenadering dan moet ge uzelf vanbinnen eerst nog veranderen voor zoiets zelfs denkbaar is.

Deze clip vat zowat samen wat jij hier neerpent over 'group think'. YouTube - Erykah Badu - Window Seat

Erykah Badu, prachtige artieste die met haar gewaagde clip ( gebaseerd op een ander muzikaal duo Matt en Kim) ook deze pointe wou aantonen én met succes. Haar slotwoorden zijn tevens raak.

Soit, ik volg je quasi over heel de lijn. Alleen moet ik sommige terecht aangehaalde argumenten bijtreden wat betreft het feit dat we weldegelijk moeten terugvallen op diezelfde verstikkende maatschappij voor bepaalde basisbehoeften. En hoe we het ook draaien of keren, het is net omdat we het hier zo goed hebben dat we idd de tijd hebben om te reflecteren over wat we niet hebben/willen. Dat is weldegelijk luxe.

Een balans vinden is in deze volgens mij de boodschap, zoals zowat alles in het leven zekers.

Beramode

Legacy Member
Je wil enkel België ontvluchten om weg te raken van onze kleingeestigheid maar je noemt daar enkele voorbeelden van jouw eventuele mogelijke bestemmingen die dan nog toevallig allebei in Amerika liggen?

Denk je nu écht dat ze daar niet kleingeestig zijn? Ik kan goed begrijpen dat je op avontuur wil, méér van het leven zien dan enkel hier, dat je de wereld in zijn totaliteit wil zien, of dat België je gewoon niet ligt.. maar als je de kleingeestige mentaliteit aanhaalt om hier te vertrekken dan is verhuizen naar een ander westers land gewoon dikke BS.

Het lijkt me eerder dat je een drang hebt voor avontuur, of iets buiten jezelf zoekt dat je enkel maar gaat vinden in jezelf. En anders zou ik zeggen: wereldreis of gaan wonen in een land dat totaal tegengesteld is aan de westerse cultuur, maar ik vrees dat het op vlak van mentaliteit daar ook wel eens kan uitdraaien op teleurstelling aangezien jij blijkbaar wel heel hoge verwachtingen hebt.

driekes

Legacy Member
Heel die filosofische vlucht kan ik niet volgen, daar ga ik niet over beginnen; maar kop op man, je beseft toch wel wat voor een kansen je hebt gekregen door in dit land op te groeien!

Ondanks alle beperkingen dat je daar opnoemt, is het leven hier en op het platteland in de VS (en ik heb daar een jaar gewoond) niet zo verschillend, laat staan dat het daar verrijkend is.

Doe met je leven wat je wil, je hoeft echt niet alle regels en verwachtingen van de maatschappij te volgen, maar denk niet dat het gras per se groener is aan de overkant. Overal waar je zal gaan zullen er verwachtingen zijn waar je aan moet voldoen.

PS: Je doet me denken aan die dude uit Into the Wild, en dan eerder op een bevreemdende manier.

^MystiQ

Legacy Member
Timmy81 zei:
Allez serieus :party: Dus gij denkt dat 'dagelijks eten' en zelfs stromend water op wereldniveau 'niet normaal is'.
Kom eens buiten.

Timmy81 zei:
De clochards ier aan de deur hebben ook chronisch honger. In België leeft 15% in de armoede. Uw cijfers zijn gewoon een cumulatie van de marginale groepen op globale schaal (+ een aantal gebieden in Afrika en China (en misschien wel Noord-Korea)).

Dagelijks eten en stromend water is even normaal in België als het dat is in Rio Grande, Quito, Edmonton, Bloemfontein, Townsville of Chabarovsk.

Ge spreekt over België en België is een peulschil op wereldniveau. Gij zou beter eens buitenkomen en de wereld eens wat gaan verkennen. Het zou goed zijn voor uw globale kennis van aardrijkskunde.

1/6 op de wereld lijdt aan hongersnood. Voor u is dat misschien een cijfer met niet veel waarde maar het is een duidelijke indicatie dat het toch niet zo normaal is om overal voedsel in overschot te hebben en dergelijke meer. Stromend water is één ding maar of het ook drinkbaar is is een andere vraag. Zo is er in China overal stromend water maar ik ben daar niemand tegengekomen die van de kraan drinkt. En dat was dan nog in de grootsteden. Ter illustratie, er zijn ongeveer 1 miljard chinezen en dan heb ik het niet over dat 1/6de die lijdt aan hongersnood. Ik wil enkel maar duidelijk stellen dat stromend drinkwater helemaal niet zo evident is als jij doet schijnen. Wereldvreemde man :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan