$p@rDa zei:
Mja, ik ben grote voorstander van lessen op locatie...
Onlangs nog te weten gekoen dat een vriendin van me 5 jaar board. Zegt ze doodleuk dat ze kan boarden terwijl ze wel iedere zwarte piste roetscht (of hoe ge dat ook schrijft). Ook een andere voor haar derde week, geen lessen en dus brakke techniek. Blauwe pistes gingen, rooie al neit meer. Veel te veel naar achter hangen en bijgevolg een paar keer hard op haar bakkes gegaan (zo zie ik het ook graag bij te zelfzekere boarders die denken dat techniek puur voor de show is

)
@Hierboven: u schouders staan bij het boarden eigenlijk gewoon parralel met u board, dus nee dat hoeft niet
Lessen of geen lessen, lessen op locatie of lessen indoor. Er zijn zoveel andere factoren die het aanleren positief of negatief beinvloeden. Denk maar aan een goede leraar, grootte van de groep, Het verschil in niveau en hoe de leerkracht hierin differentieert.
Enkele factoren die een must moeten zijn om lessen te nemen of niet. (Dit geldt ook bij vrienden)
A krijg ik feedback (dus kan iemand mij evalueren) (EN IK KAN VRAGEN STELLEN)
B kan ik mezelf evalueren (ik merk dat ik mijn plan kan trekken)
C zal ik effectief iets nieuw aanleren of heb ik eigenlijk de techniek al beet, want je snowboarden verbetert alleen maar, tenzij je een verkeerde techniek aangeleerd hebt (zie dan a en b), door het te doen!
D is mijn leergroep klein
E zal ik uitgedaagd worden
F Ik heb goeie demonstraties!
Ik zou ook voorstander zijn van lessen in het gebied zelf, MAAR dan moeten alle factoren die hierboven omschreven staan aanwezig zijn, anders verlies je enorm veel tijd die je indoor beter kunt doen.
Het grootste nadeel aan indoor lessen is dat de piste altijd hetzelfde is en dat het 'saai' wordt..
Ik gebruik het werkwoord zou in vorige paragraaf, omdat ik zelf NOOIT lessen heb gevolgd in het snowboarden, maar me wel baseer op onderwijskundige theorieën en factoren die mij geholpen hebben bij het aanleren van snowboarden.
Ik heb wel lessen gevolgd in het skieën, omdat techniek daar veel belangrijker en uitgebreider is. (IN snowboarden heb je enkel gegleden, gesneden en die gekmoeilijke gesprongen bochten)
Ik had vrienden die me de techniek van snowboarden hebben aangeleerd en ik had karakter genoeg om me te pushen, om ze te stalken om naar mij te kijken en te vragen wat er verkeerd is (sleep ik mijn achterste voet niet in de bocht?(slecht) doen mijn schouders genoeg werk?(goed) Doen mijn armen niet gek?(eigen invulling) ben ik niet te stijf?(slecht) durf ik fs/ bs bocht nemen), om video's te bekijken, om uitleg te vragen, om mezelf te checken,...
Mijn mening is:
Spaar die 80 euro voor apres ski, Neem dus geen lessen, en vraag het aan locals: ZIJ ZIJN DE EXPERTS en zullen graag eventjes kijken naar je houding), vraag het aan vrienden (zij kennen je het best!!!!. Ken jezelf, push it to the limit, bekijk desnoods youtube video's (er staat daar heel wat bruikbaar leermateriaal) en weet hoe meer je snowboard hoe scherper je gaat
en ps.
mijn maat raadde mij aan om veel met mijn bovenlichaam te bewegen (dus ook armen zwaaien) - en dat lijkt me nu niet echt aangeraden?
Daarmee bedoelt ie waarschijnlijk dat je schouders het werk moet doen, wat hielp bij mij is om te wijzen naar de richting die ik wou uitgaan in mijn bochten. Naarmate je daar vaardiger in bent laat je dat vingertje vallen en werk je alleen maar vanuit je schouders. (hiermee val ik terug op wat sprada en squan zeiden)
ps2. sry van de wat chaotische tekstvolgorde. Ik wou hier graag op antwoorden, maar kben ook bezig met een uitgestelde paper die ik wel graag in duidelijke structuur wil brengen)