Archief - Hiking & backpacking trips

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Japser

Legacy Member
Ik ben zojuist terug van vakantie en heb een dag een stukje van de GR54 gewandeld en zelf een graatje beklommen.
Was ik blij dat ik gewoon trail schoenen aanhad ipv mijn D schoenen.

Die D gaan enkel nog buiten komen als ik over gletsjers moet lopen. Die trailertjes zijn zo licht dat na een tocht van 8h ge nog vooruit geraakt.

guidomarree

Legacy Member
Oke, ik heb besloten dan voor trailschoenen te gaan. Overal online vind ik dezelfde meningen.
Een vraagje dan over trailrunschoenen. Zijn deze namelijk ook nog fatsoenlijk te dragen in een stad? Of echt enkel bedoeld voor in bos, ...?
Anders zou dit ook perfect zijn als algemene backpackersschoen. Waarbij deze voor zowel lange wandelingen in 'ruiger' gebied zou zijn, maar ook bij eventuele citytrips.

+

Voor of tegenstander van Gore-tex?

+

iemand ervaring met Adidas Terrex?

Japser

Legacy Member
Ik ben nu aan mijn 2e paar Salomon x ultra bezig.

Mijn vriendin vindt ze lelijk, maar ik doe ze zo goed als elke dag aan omdat ze zo goed zitten. Enkel als ik naar een feest ga of restaurant,... doe ik andere schoenen aan.

Zelf vind ik de niet gtx variant beter. Die ademenen gewoon beter, en in de regen loopt ge normaal niet. En na 1h in de regen komt het wel via u kousen ofzo binnen dus die 30€ dat de gtx meer kosten kunt ge beter een extra paar kousen mee kopen.
Vergeet ook niet dat het de combo is van schoenen en kousen. Ik heb zelf x-socks en heb ze nu in de bergen ook weer veel gezien. Maar koop 1 paar en test de verschillende tot je je merk vindt. Als je snel last hebt van blaren werkt voetenzalf ook goed (heb is 100km gestapt en had geen enkele blaar) combo van voetenzalf, kousen wisselen zodat je voeten droog blijven en geluk met u voeten.

Verder is het effect van wandelstokken niet te onderschatten, had ze nu niet mee maar beklaagde het mij toch zeker in de afdaling. Ik heb 2000hm een rugzak van 6kg op de rug gehad en ongeveer 4kg terug naar beneden gedragen en die stokken hadden toch aangenaam geweest.


Trouwens ik wandel graag volgens het fast & light principe. Dus probeer gewoon overal wat grammen te winnen door bv ook enkel het nodige in u zak te steken. In de bergen kunt ge ook gewoon u fles vullen in een stromend riviertje als ge hoog genoeg zit.

Zelfde met schoenen, daarmee die trailertjes zijn echt goed op het einde van de dag. Dan begint ge dat goed te voelen (730g/paar ipv 2.2kg/paar met D schoenen)
Donsjasje weegt niks en is super warm, synthetische shirt met lange mouwen, ...
Maar de kunst is wel om genoeg mee te hebben. Eigenlijk in het begin was mijn zak gewoon een stuk zwaarder, en elke keer als ik iets niet gebruikt heb voor 2 keer haal ik het er uit.

parabellum

Legacy Member
guidomarree zei:
Oke, ik heb besloten dan voor trailschoenen te gaan. Overal online vind ik dezelfde meningen.
Een vraagje dan over trailrunschoenen. Zijn deze namelijk ook nog fatsoenlijk te dragen in een stad? Of echt enkel bedoeld voor in bos, ...?
Anders zou dit ook perfect zijn als algemene backpackersschoen. Waarbij deze voor zowel lange wandelingen in 'ruiger' gebied zou zijn, maar ook bij eventuele citytrips.

Ik ben eigenlijk een trailloper dus ik heb sowieso trailschoenen, maar ik doe die tegenwoordig ook aan op trektochten. Enkel in de meest extreme omstandigheden OF als je zwakke enkels hebt zou ik nog teruggrijpen naar C/D.
Mijn oude trailschoenen (Salomon speedcross) die te afgesleten zijn om nog op te lopen zijn nu mijn gewone dagelijkse schoenen geworden. Met mijn huidig paar ga ik dat wel niet doen want die zijn in een flashy groen/gele kleur. Volgende keer dus weer gewoon een zwart paar kopen zodat ze een tweede leven kunnen krijgen. Fashionista's zullen wel steigeren maar comfort > looks :D

squalleke123

Legacy Member
guidomarree zei:
Oke, ik heb besloten dan voor trailschoenen te gaan. Overal online vind ik dezelfde meningen.
Een vraagje dan over trailrunschoenen. Zijn deze namelijk ook nog fatsoenlijk te dragen in een stad? Of echt enkel bedoeld voor in bos, ...?
Anders zou dit ook perfect zijn als algemene backpackersschoen. Waarbij deze voor zowel lange wandelingen in 'ruiger' gebied zou zijn, maar ook bij eventuele citytrips.

+

Voor of tegenstander van Gore-tex?

+

iemand ervaring met Adidas Terrex?

Trailschoenen zijn allround bruikbaar. Enkel de combinatie met stijgijzers voor gletscherwerk is een beetje vreemd. Maar als je stevige enkels hebt kan zelfs dat zonder problemen. De HRP heb ik uitgewandeld op lichte adidassen (zowat de voorloper van die Terrex) en ik was daar wel tevreden van. Ze zijn dan met de terrex iets zwaarder gegaan van schoen en die heb ik nog niet geprobeerd, moet ik wel zeggen.

guidomarree

Legacy Member
Bedankt allemaal voor de tips, ik ga zo enkele schoenen bestellen om te passen en dan volgende week al te kunnen inlopen.
Echter lees ik juist dat sommigen hun schoenen een maat groter kopen dan degene die op dit moment zouden passen. Is dit enkel voor de echt grote routes? (100'en kilometers) Of moet je daar met kortere routes toch ook al wat rekening mee houden?

squalleke123

Legacy Member
Ik doe dat persoonlijk niet. Ik koop mijn schoenen altijd gewoon op de maat die past. Misschien dat dat nog een overblijfsel is van de 2-paar-sokken tijd.

Japser

Legacy Member
Ik heb mijn voeten gemeten zoals uitgelegd op de Salomon website. En dan de maat gepakt die de tabel voorschrijft. Die zijn idd een maat groter als mijn gewone schoenen. U voeten zetten namelijk een beetje uit en dan in combo met schuren krijgt ge gewoon blaren.

Eigenlijk koop ik de laatste jaren altijd zo schoenen. Ik ken het aantal CM van mijn voeten nu en kies dan gewoon elke keer de maat die er bij hoort.

Soms komt ge zo op ne 43 of 44 uit... Dus beste is CM meten en maattabel bekijken.

Valyra

Legacy Member
Japser zei:
Ik ben zojuist terug van vakantie en heb een dag een stukje van de GR54 gewandeld en zelf een graatje beklommen.
Was ik blij dat ik gewoon trail schoenen aanhad ipv mijn D schoenen.

Die D gaan enkel nog buiten komen als ik over gletsjers moet lopen. Die trailertjes zijn zo licht dat na een tocht van 8h ge nog vooruit geraakt.
D schoenen zijn dan ook specifiek voor passages in het hooggeberte waar sneeuw en ijs in voorkomt :p
Voor elk terrein een geschikte schoen.

Japser

Legacy Member
Op de campings veel oudere mensen gezien. Die hebben toch allemaal nog van die oude zware d schoenen

Valyra

Legacy Member
Ik zie ook veel mensen die veel te zware schoenen dragen voor de tocht die ze doen.
Ben blij met mijn B/C schoenen, daar zweer ik wel bij.

Nu, 'toen in den tijd' waren er nog geen trailrunners enz.
Veel van die 'oudere mensen' hebben dan ook schoenen die soms al een kwart eeuw meegaan...

guidomarree

Legacy Member
Gisteren dan schoenen gaan passen.
Ik wilde eigenlijk een voetscan laten maken, maar door corona en afspraken was het niet meer mogelijk om te doen voor 4/07. Dat heb je met zo een last-minute plannen natuurlijk.
Nu heb ik uiteindelijk deze gekocht https://shop.runnerslab.be/nl/product/detail/adidas-terrex-agravic-flow-heren/3896227, maar vandaag bij het inlopen voelt het toch wat raar.
Hopelijk ligt het gewoon aan het soort schoen (afgelopen 10 jaar alleen maar sneakers gedragen), want ik zou er toch zeker 30km mee moeten halen.

JackM

Legacy Member
Ben eens benieuwd om eindelijk men 'nieuwe' schoenen van bijna een jaar oud eens te gaan testen waarvoor ek ze gekocht heb. Salewa mtn trainer mid's voor wat trekking en een hoop via ferrata. Kwou eens iets anders dan een 'bruine' schoenen en ze doen me van pasvorm aan de voet erg denken aan men klimschoenen. Gemakkelijk aan te passen waar nodig en best zeer flexibel aan de achilles en toch goede steun (eens gaan testen bij het muurklimmen :p ).

Khad ook eens een vraagje waar er hier mss ervaring met hebben.
Van uitrusting heb ik zowat van alles waar ik enorm content van ben. Maar ik zou me eens een broek willen aanschaffen die toch redelijk waterafstotend is en goed ademend.
Geen goretex overbroeken, maar ene om gedurende een ganse wandeling aan te kunnen houden in lichte regen. Van die situaties waar een overbroek overkill is en een 'gewone' snel nat of veel te lang klam blijft. Kzie het bos niet echt meer door de bomen wat dat betreft.

Japser

Legacy Member
Is er gene softshell met DWR?
Dan kunt ge door lichte regen wandelen maar na een uur sijpelt dat toch binnen. Dan moet ge toch echt naar een plastic over broek gaan.

Maar wie wandelt er hier ne hele dag in de regen. Niks leuk aan!

puni

Legacy Member
Als ge een ganse dag in lichte regen zit, gaat ge toch doorweekt zijn hoor. Een broek die goed ademt en genoeg waterafstotend is om daarbij droog te blijven, bestaat volgens mij niet. Dan zijt ge beter af met a) een volledig waterdichte (over)broek of b) een hele lichte broek die dan wel snel nat is maar even snel opnieuw droog.

JackM

Legacy Member
Hmm, dan mss eerder eens op zoek gaan naar een heel lichte regenbroek die ek over een andere lichte broek kan aadoen.
Eens zien of ek ergens zo ne paclite van Berghaus kan testen. Ben toch supercontent van hun hyper 100 jacket.

Kvind in de regen wandelen wel leuk eig :p

squalleke123

Legacy Member
puni zei:
Als ge een ganse dag in lichte regen zit, gaat ge toch doorweekt zijn hoor. Een broek die goed ademt en genoeg waterafstotend is om daarbij droog te blijven, bestaat volgens mij niet. Dan zijt ge beter af met a) een volledig waterdichte (over)broek of b) een hele lichte broek die dan wel snel nat is maar even snel opnieuw droog.

Geef mij maar b. Is gewoon het aangenaamst wandelen, zeker voor lange trekkings.

puni

Legacy Member
squalleke123 zei:
Geef mij maar b. Is gewoon het aangenaamst wandelen, zeker voor lange trekkings.

Dito, tenzij het echt om ruw terrein gaat. Heb zo ooit mijn broek gescheurd op de Wiener Hohenweg omdat ik de afdaling van de Hornscharte soms echt op mijn kont heb moeten doen. :laugh:

squalleke123

Legacy Member
puni zei:
Dito, tenzij het echt om ruw terrein gaat. Heb zo ooit mijn broek gescheurd op de Wiener Hohenweg omdat ik de afdaling van de Hornscharte soms echt op mijn kont heb moeten doen. :laugh:

Hoezo? Sneeuw?

Valyra

Legacy Member
Maak in elk geval niet de fout om een el-cheapo regenbroek te kopen, want daar ben je dubbel mee gezien (decathlon).
Je zweet je daarin kapot, en zo wordt je broek toch nog mesnat door het zweet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan