Archief - Logitech Z-5500 5.1 surround set (ongeopend)

Cakeman · 7 sep 2005

Het is natuurlijk aan de mods om te beslissen, maar ik vind ook dat -Q- nog een kans moet krijgen.

Ik vind het redelijk flauw en laf om vlak voor het aflopen te gaan bieden. Vooral aangezien etienne toegeeft dat hij de thread al vaker had bekeken maar was 'vergeten' te bieden. Dit in combinatie met het feit dat hij nu om de 10 minuten kan posten, laat het "ik had geen tijd"-excuus wel heel twijfelachtig overkomen.

Ik ben benieuwd wat er beslist gaat worden.

SPIKY · 7 sep 2005

Ik kan in beide situaties inkomen...

maar ik ga verkoop hier nie zomaar terug opengooien als dit volgens de mods misschien tegen de regels is. Daarom nogmaals, laten we gewoon allemaal afwachten wat de mods hierover te zeggen hebben.

-etienne- · 7 sep 2005

Cakeman zei:
Ik vind het redelijk flauw en laf om vlak voor het aflopen te gaan bieden. Vooral aangezien etienne toegeeft dat hij de thread al vaker had bekeken maar was 'vergeten' te bieden. Dit in combinatie met het feit dat hij nu om de 10 minuten kan posten, laat het "ik had geen tijd"-excuus wel heel twijfelachtig overkomen.

Moei u aub niet in andermans examenrooster, voor het ene vak heb je meer tijd dan het andere.... Hoe weet jij welke dagen ik veel/weinig tijd heb?

Bovendien moest ik nog toestemming krijgen van mijn ouders die bijdragen in de kosten aangezien setje in gemeenschappelijke ruimte staat en ouders moeten altijd tegenwerken, dat ken je waarschijnlijk wel.

Maar waarom zou ik me moeten verantwoorden tegen mensen die hier eigenlijk niets mee te maken hebben? Laat de mods hun werk doen ... Daar dienen die immers voor!

-Q- · 7 sep 2005

Wel als wij begrip moeten opbrengen voor u examenrooster brengt dan wat begrip op voor mij ook ... ik heb er geen problemen mee om gewoon terug verder te bieden we zullen zien wie er het meeste voor wilt geven das al wat ik hier vraag een eerlijke kans die jij mij hebt ontnomen

-etienne- · 7 sep 2005

ik vraag geen begrip voor mijn examenrooster, ik verklaar daarmee mijn laat bod.
Ik wil niet dat de verkoop nog voort gaat, dat kost me zoieso nog meer geld dan en eventueel zelfs de hele deal.

En waarom? Niet omdat ik een fout heb gemaakt in het hele proces. Jij wel, had maar moeten aanwezig zijn tegen 21.00u.

Ik doe nooit "laffe" boden, dit is puur toeval dat ik de verkoop uit het oog verloren had. Alles wat ik hier al heb gekocht is zeer vlot verlopen! Nuja, erg veel heb ik hier nog niet gekocht, meer op Tones en daar hebt ik al veel whitelist. Dit is dus geen strategie van mij, puur toeval. Nog nooit zo laat op iets geboden.

Dit zal allesinds mij leren in 't vervolg sneller te bieden, en jou de verkoop korter te volgen als die naar zijn einde toegaat...

Achohr · 7 sep 2005

Zoals andere mensen mss al aangehaald hebben: ik vind het zeer verdacht dat men op het laatste moment een bod plaatst dat zich één euro boven het hoogste (verworpen) bod bevind terwijl -Q- zich van in het begin engageerde om zijn prijs op te drijven indien dit nodig was. (quote benadrukt deze uitspraak)

Het had logischer geleken dat ik 265 euro had geboden, maar ik dacht "voor alle zekerheid" toch maar dat van Q te overtreffen!

ik dacht dat men enkel met 5euro meer kon overtreffen?

één euro geld niet
grote fout voor iemand die zo hard de regels wil naleven

-etienne- · 7 sep 2005

Dan vind ik het ook zeer verdacht van u dat je vandaag pas geregistreerd bent en je maar 1 post hebt: namelijk die waar je mij onterecht in afbreekt

Toeval?

Bovendien heb ik een bod gedaan van 6 euro boven het laatst geldende, en niet 1 euro. Lees tegoei !!

Laten we the battle nu staken en wachten op het verdict van de mods, genoeg offtopic gespam van niet-relevante personen!

SPIKY · 7 sep 2005

Ik ben dadelijk weg, dus zal het hier niemeer op de voet kunnen volgen deze avond.

De mods zijn ingelicht, maar deze hebben ook school/vakantie/werk enz, dus ze zullen vandaag wel nog langstkomen. Ik kom laat deze avond direkt als ik tijd heb nog eens langst om te zien wat ze ervan zeggen, en ik zal hun oordeel dan ook volgen.

We zien straks dus wel verder...

Achohr · 7 sep 2005

offtopic:
even een verdediging tegenover -etienne-. ik ging normaalgezien onder een andere naam door op de telenet forums. ik ben deze nickname echter vergeten alsook het mailadres waarmee ik registreerde aangezien ik last heb van mijn geheugen en moest dus wel een nieuwe account aanmaken. ik schrijf dit normaalgezien neer maar was het voor de telenet forums vergeten.
ik deel u bij deze vriendelijk mee dat u niet verder mag ingaan op mijn persoonlijke gezondheid

u probeert mijn persoon trouwens af te breken in plaats van een aannemelijk antwoord te formuleren. ik zal hier dan ook niet verder op ingaan en wacht op de moderator

peace 2 the forum dude

saikoboarder · 7 sep 2005

ik vind dat etienne gelijk heeft. bieden op ebay werkt net hetzelfde
en ik vind dat Q om 21.00 aanwezig had moeten zijn als hij deze set toch zo graag had gehad.
ettienne heeft geen enkele regel doorbroken en is rechtmatige eigenaar van het item.
q was gewoon telaat. Wat maakt het nu uit of hij dit topic nu al 1 week volgt of niet.
regels zijn regels

Sharpside · 7 sep 2005

Op ebay kan je je maximum bod ingeven zodat ebay vanzelf opbied tot dat bedrag, dit gaat hier niet

tmagus · 7 sep 2005

ik vind dat etienne gelijk heeft volgens de regels van dit forum, daar over bestaat geen discussie

op de laatste min bieden IS TOEGELATEN en als ge echt iets wilt moet je maar maken dat je rond het sluitingsuur op je pc zit en zit de f5 op het forum lijk de meeste doen zoals het op ebay er aan toe gaat...daar komen nog boden de laatste seconden...

Etiennen heeft gelijk punt ander lijn!
en als de regels daar nu worden door gebogen of verbroken omdat de ander te laat was dan zo da echt maar dan ook echt STOM zijn, regels zijn er om gevolg te worden ma als iedereen hier een speciale behandeling wilt kunde nog nen mod of 10 bij zoeken ze...

dus again etienne HEEFT GELIJK

Achohr · 7 sep 2005

ma dude, da ist probleem ook ni

tis de combinatie van alle regels
der was ne regel om me vijf euro te verhoge elke keer en da in combinatie me da bod da verworpe was zorgt voor de probleme
denk daze da ier beter zoude sluite tot de mod zijn uitspraak doet *hint*

SPIKY · 7 sep 2005

Via het IRC channel hulp vragen was zo te zien geen goed idee, nog geen mod die gereageerd heeft op IRC of hier... maar heb zojuist ook ff via 'bad post' hulp gevraagd. Dus ik hoop dat morgen een mod mij ff zegt wat het beste is, zodat dit hier afgerond kan worden.

Deathwish · 7 sep 2005

saikoboarder zei:
ik vind dat etienne gelijk heeft. bieden op ebay werkt net hetzelfde
en ik vind dat Q om 21.00 aanwezig had moeten zijn als hij deze set toch zo graag had gehad.
ettienne heeft geen enkele regel doorbroken en is rechtmatige eigenaar van het item.
q was gewoon telaat. Wat maakt het nu uit of hij dit topic nu al 1 week volgt of niet.
regels zijn regels

1. dit is niet e-bay, dus die regels gelden hier niet, simpel
2. q was te laat, jah, idd, 7 fucking minuten, dus ik denk ni da er 1 mod hier op telenet rondloopt die zo gek is in zijne kop om voor die 7 minute Q zijn hoger bod te negeren en de deal zonder boe of bah aan Etienne toe te kenne...

ok, hij heeft geboden binne de limiet

2 minute voor de sluiting van de thread... zonder ervoor ook maar enige interesse te tonen in dit item
en dan gaat Q de set aan zijn neus zien voorbij gaan omda hij 7 minute te laat antwoordt?

mjah, moeste de mods hier oordelen da de verkoop naar etienne moet gaan, 'k zou serieus teleurgesteld zijn

in mijn ogen blijft het het eerlijkste als ze elk de kans krijge hoger te bieden, zo kan niemand ontevrede zijn, zelfs etienne niet, want Q had zowiezo hoger geboden, was het niet dat hij 7 minute te laat was...

Beasty_82 · 8 sep 2005

Waarom haalt iedereen hier de regels van andere websites aan? Dit is nu een goed verkoopsforum en dan proberen ze de boel te verzieken net zoals op Ebay. En wat is dan het ergste van al? M'n moedigt het nog aan ook!

Etienne heeft 120 seconden voor sluitingstijd geboden en Q was 420 seconden te laat. Da's ook het enigste been waarop Etienne kan staan want voor de rest zit zijn verhaal vol gaten. Hij geeft toe dat hij de topic volgde maar telkens 'vergeten' is te bieden. Hij haalt een verhaal boven dat hij het te druk heeft door zijn examens om te bieden maar kan wel elke 5 minuten een uitgebreide post doen om te klagen. Hij biedt het zeer verdachte bedrag van 266€ terwijl hij beweert dat hij op de moment van zijn post wist dat het bod van Q terug naar 260€ is gezakt.

M'n verwijt Q dat hij op de laatste moment niet naar het topic keek maar hij heeft er wel veel meer tijd in gestoken en elk bod na een korte tijd overboden (net zoals het mijne). Om dan al deze moeite en toewijding zo verloren te zien gaan door een achterbaks maneuver, dat zou een regelrechte schande zijn!

Shame on you people... :naughty:

gerthethert · 8 sep 2005

plus het feit dat je eigenlijk oneerlijk handelt tov van de verkoper, omdat hij er dan ook niet de prijs voor krijgt dat de mensen ervoor willen geven ...

saikoboarder · 8 sep 2005

waarom zou -ettiene- zijn verhaal eigenlijk moeten verantwoorden.
hij heeft binnen de regels geboden (ook al komt dat on sportief over).
oneerlijk tegenover de verkoper is het ook niet want hij heeft zelf gezegd dat hij op een bepaald uur ging afsluiten.(mss had iemand 3 jaar later wel 400€ geboden maar daar zeggen we toch ook niks van)
Ik vind het ook stom dat sommige mensen de regel gebruiken "ik sluit om zolaat af"
best is gewoon laten staan en degene die meeste bied krijgt het.
maar als de regel dan toch word toegepast moet hij ook worden nageleefd.

Kwertie · 8 sep 2005

Ik moet toegeven dat ik de 2de pagina niet volledig meer gelezen heb, in dit geval denk ik dat we gewoon moeten exact binnen de regels werken.. & zoals hier al vermeld is geweest heeft -etienne- hier ("jammer genoeg") recht op de speakers.

Het is altijd spijtig om zo een verkoop te zien eindigen, maar voor in zo'n gevallen zijn die regels gemaakt. Om onderling akkoord te gaan is het natuurlijk best, van mij mag hier nog een andere mod komen reageren, maar als je voor een andere oplossing kiest zal de één of de ander waarschijnlijk geblacklist worden..

-etienne- · 8 sep 2005

Merci kwertie!

Dan kunnen we eindelijk de verkoop afronden! Merci voor support van diegene die aan mijn kant stonden. De andere... ik begrijp jullie reactie wel, maar 't was echt niet met kwaad opzet. Je moet dan ook begrijpen dat ik verkoop niet wil laten verder lopen want dat kost mij zoieso meer geld dan... Dat zou je toch ook niet willen in jouw geval?

-Q- : sorry voor de harde woorden, bekke overtressed ( en ook wel kwaad

)

Als het voor iedereen een geruststelling mag zijn: voortaan zorg ik ervoor dat ik mijn boden op tijd doe

Laten we het hier bij houden ....

Archief - Logitech Z-5500 5.1 surround set (ongeopend)

Cakeman

Legacy Member

SPIKY

Legacy Member

-etienne-

Legacy Member

-Q-

Legacy Member

-etienne-

Legacy Member

Achohr

Legacy Member

-etienne-

Legacy Member

SPIKY

Legacy Member

Achohr

Legacy Member

saikoboarder

Legacy Member

Sharpside

Legacy Member

tmagus

Legacy Member

Achohr

Legacy Member

SPIKY

Legacy Member

Deathwish

Legacy Member

Beasty_82

Legacy Member

gerthethert

Legacy Member

saikoboarder

Legacy Member

Kwertie

Legacy Member

-etienne-

Legacy Member