Archief - 3 TEC / Peltier elementen van 92 watt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BETA911
Legacy Member
Ik weet precies hoe het werkt hoor, maar wat ik bedoel is, als je de pelt tegen de radiator plaatst voor chilled water, warmt de andere kant op van de pelt, die kant moet ook gekoeld worden. Als je radiator IN een kast zit, of erbuiten, hoe wil je dan een beetje op een mooie manier die kant koeler met een luchtkoeler/wc blokje ...
Het is niet praktisch, plus het ziet niet uit. Maargoed, laten we niet teveel offtopic gaan en de mensen die intresse hebben aan het woord laten
.
Het is niet praktisch, plus het ziet niet uit. Maargoed, laten we niet teveel offtopic gaan en de mensen die intresse hebben aan het woord laten
.BETA911
Legacy Member
Techie zei:
De betreffende peltiers kunnen 92 watt koelen, met een efficiency van rond de 75%-85% kom je dan op 69-78 watt werkelijk. Hij trekt dus 92 watt uit je voeding en 69-78 watt koelt hij.
En ik weet dat de 2900XT full load 230watt geeft, als je nu die pelt erop doet, dan verbrand die 2900XT gewoon, en dat is ook de rede waarom ik geen heb gekocht. Omdat deze te licht zijn voor de hedendaagse dingen...
Voor een oude P4 of oude VGA's zoals FX5xxx kaarten etc zijn ze perfect
.piotke
Legacy Member
Nop,
overigens is de laatste tec verkocht op tones. Nu mochten er nog wat interesse zijn, ik kan nog wel enkele tecs te pakken krijgen, met waardes tot 250 watt.
2900XT verbruikt helemaal geen 230 watt. Een yorkfield quad core en een 2900XT met fijn wat extra prullen hamen een effectief verbruik van geen 270 watt. En je kan me niet wijsmaken dat een high end X38 en een quadcore en 2 gig high end en een paar HDD's maar 400 watt verbruiken.
Het zal eerder in de orde van 125-150 watt liggen, wat hoedanook veel is eh. Een cpu koelen van 120 watt heb je al ee nferme heatpipe koeler voor nodig. Terwijl een VGA van 230 vermogen wel zou gaan met een 2 slot koeler ? Die cijfers zijn zwaar overdreven hoor. Als je dat ding voltmod en overclocked kom ja aan 230 watt ;-)
overigens is de laatste tec verkocht op tones. Nu mochten er nog wat interesse zijn, ik kan nog wel enkele tecs te pakken krijgen, met waardes tot 250 watt.
2900XT verbruikt helemaal geen 230 watt. Een yorkfield quad core en een 2900XT met fijn wat extra prullen hamen een effectief verbruik van geen 270 watt. En je kan me niet wijsmaken dat een high end X38 en een quadcore en 2 gig high end en een paar HDD's maar 400 watt verbruiken.
Het zal eerder in de orde van 125-150 watt liggen, wat hoedanook veel is eh. Een cpu koelen van 120 watt heb je al ee nferme heatpipe koeler voor nodig. Terwijl een VGA van 230 vermogen wel zou gaan met een 2 slot koeler ? Die cijfers zijn zwaar overdreven hoor. Als je dat ding voltmod en overclocked kom ja aan 230 watt ;-)
BETA911
Legacy Member
piotke zei:Nop,
overigens is de laatste tec verkocht op tones. Nu mochten er nog wat interesse zijn, ik kan nog wel enkele tecs te pakken krijgen, met waardes tot 250 watt.
2900XT verbruikt helemaal geen 230 watt. Een yorkfield quad core en een 2900XT met fijn wat extra prullen hamen een effectief verbruik van geen 270 watt. En je kan me niet wijsmaken dat een high end X38 en een quadcore en 2 gig high end en een paar HDD's maar 400 watt verbruiken.
Het zal eerder in de orde van 125-150 watt liggen, wat hoedanook veel is eh. Een cpu koelen van 120 watt heb je al ee nferme heatpipe koeler voor nodig. Terwijl een VGA van 230 vermogen wel zou gaan met een 2 slot koeler ? Die cijfers zijn zwaar overdreven hoor. Als je dat ding voltmod en overclocked kom ja aan 230 watt ;-)
Geloof me, ik heb een 2900XT gehad, idle zat ik op 153 W voor de kaart alleen, en stressed 224 W, en dat heb ik ook duidelijk gemerkt aan de stroom rekening + een de kamertemp. Ik had geen verwarming op mijn kamer (4x3 meter) maar na een uurtje gamen zat ik op 23°C hoor
.EDIT:
Kun je ook aan +400/+500W komen ?
bountgunner
Legacy Member
Prodigys_144 zei:Als ik die vraag zie dan denk ik niet dat je bekwaam bent voor deze dingen te gebruiken...
Je kan er aardig wat mis mee doen als je er niks van kent hoor
Het was een gewone omdat om de meeste foto's een zelfgemaakte voeding opstaat. ( Natuurlijk weet ik wel dan je voeding genoeg watt moet hebben)
Ik weet inderdaad dat je daarmee vanalles kan misdoen
. Maar omdat het niet zoveel geld is en ik deze peltier toch niet rechtsreeks op cpu/... zou zetten zie ik niet zoveel gevaren.Toch nog een vraagje ivm met voeding:
Mijn setup:
AMD 4400+ s939 (van piotke
)ati x850xt (wacht op 8800 gt top)
Raptor 74gb
HD 300gb
Dfi mobo
2*512 mb ram
Coolermaster 450 w (display geeft max 200 watt aan -> Loaded natuurlijk )
waterpomp ook mee op voeding
Als ik op display zou afgaan dan zou mijn voeding dit zkr aankunnen maar dit is meestal volledig fout.
Anders denk ik dat het nipt wordt.
Of ben ik verkeerd ?
piotke
Legacy Member
Geloof me evenzeer i heb die kaart hier ook liggen, ik heb zowat alle mogelijke speeltjes en meet apparatuur, en die hele setup haalt NIET meer dan 270 wat stressed
230 watt voor de kaart alleen met zo'n stockkoeling; hoe luid ook; is simpelweg niet mogelijk.
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=7&artpage=2967&articID=636
Beetje naar beneden scrollen en bekijk maar de graph power usage. Idle verbruikt de hele setup 150 watt ongeveer, stressed 291 watt, die op een stevig mobo en laatste Quad core.
Edit:
Die 200 watt kan best wel kloppen, kijkende naar de spes. Houd er rekening mee dat deze 92 watt toch effectief een 75 watt zal trekken. heeft niets te maken met effientie, maar omdat die 92 watt op 15 of 16 volt is, een voeding levert maar 12 volt, dus wordt het vermogen ook iets lager.
230 watt voor de kaart alleen met zo'n stockkoeling; hoe luid ook; is simpelweg niet mogelijk.
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=7&artpage=2967&articID=636
Beetje naar beneden scrollen en bekijk maar de graph power usage. Idle verbruikt de hele setup 150 watt ongeveer, stressed 291 watt, die op een stevig mobo en laatste Quad core.
Edit:
Die 200 watt kan best wel kloppen, kijkende naar de spes. Houd er rekening mee dat deze 92 watt toch effectief een 75 watt zal trekken. heeft niets te maken met effientie, maar omdat die 92 watt op 15 of 16 volt is, een voeding levert maar 12 volt, dus wordt het vermogen ook iets lager.
BETA911
Legacy Member
piotke zei:Geloof me evenzeer i heb die kaart hier ook liggen, ik heb zowat alle mogelijke speeltjes en meet apparatuur, en die hele setup haalt NIET meer dan 270 wat stressed
230 watt voor de kaart alleen met zo'n stockkoeling; hoe luid ook; is simpelweg niet mogelijk.
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=7&artpage=2967&articID=636
Beetje naar beneden scrollen en bekijk maar de graph power usage. Idle verbruikt de hele setup 150 watt ongeveer, stressed 291 watt, die op een stevig mobo en laatste Quad core.
Edit:
Die 200 watt kan best wel kloppen, kijkende naar de spes. Houd er rekening mee dat deze 92 watt toch effectief een 75 watt zal trekken. heeft niets te maken met effientie, maar omdat die 92 watt op 15 of 16 volt is, een voeding levert maar 12 volt, dus wordt het vermogen ook iets lager.
Een Peltier heeft wel verlies stroom hoor
, reken maar op 75-85% !Maargoed, dit is niet het topic voor dit te bespreken...
EDIT:
Daarbij klopt dat heel madschrimps artikel niet, kijk die tabel van voltage/Mhz grafiek van de QX9650... Wat ik heb kunnen zien op XS doet elke QX9650 bijna allemaal 4Ghz op 1.28Vcore al...
En vanaf 4.2Ghz begint er veel lekstroom op te treden en vliegt die Vcore de lucht in voor hem stabiel te krijgen. Maar wat hun daar zeggen, 3.6Ghz op 1.55Vcore , kan NOOIT !
Daarom dat ik al de rest ook geweldig in twijfel trek...
piotke
Legacy Member
Prodigys_144 zei:
Niet elke cpu is dezelfde, dit was een early sample. De laatste quads halen 4 Ghz ja. Op xtreme systems tonen ze enkel de beste resultaten eh, je gaat niet stoefen als je een slechte cpu hebt. De resultaten zijn niet verkeerd, maar enkel de beste worden geshowed.
Een pelt van 92 watt verbruikt op 12 volt rond de 75 watt, en dat is bijna 100%. Het verlies van 20-25 % wat jij aanhaalt is misschien bji voorhistorische pelts. Heb je meetapparatuur thuis ? Een simpel watt metertje is genoeg. En meet het effectieve verbruik. Je zal soms verbaasd zien van wat je ziet....
De duitsers wisten tijdens WO2 ook nie tdat er concentratie kampen waren eh ;-)
Ik zou er niet om liegen als ik spullen van Intel krijg eh. Want uiteindelijk wist deze chip nog +5 GHz te halen op single stage koeling. Enkel chip is anders. Als ze niet uit dezelfde silicium is het kwasie onmogelijk omdeze 1:1 te vergelijken.
piotke
Legacy Member
bountgunner zei:K bedankt piotke.
Laat maar iets weten.
En unblock me eens op msn
Jij bent niet geblocked hoor. Mijn msn is [email protected]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.