Archief - Q: Hoe foto's nemen van UV light in case? +CHECK mijn case

k

krisse

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #1

hi,


Q:
Ik heb 3 UV ccfl"s hangen in mijn case en die geven echt een goed effect maar zoiets is niet op foto vast te leggen, mét flits zie je niks meer van het UV effect en zonder flits zie je bijna niks meer. Weet iemand hoe ik dit deftig op foto kan vastleggen?


CHECK:
de fotokes

Case is bijna af, nog juist een ander fangrilleke in mijn deur, en UV reactive molex stekkers (die verwacht ik volgende week.)

Op de foto's ziet ge ni veel van het UV effect maar zo een UV reactive bayreservoir en UV rounded cables geven echt een schoon effect.

Specs : in de sig
wc setup: hydor l20, dangerden tdx, noname rad, angeleye UV reactive bayreservoir, tygon 1/2" tube.

thx

g

guRuh

Legacy Member

• 26 feb 2005

• #2

simpel: verduisterde kamer en dan u fototoestel op iets vast zetten

neem gerust een zeer lange sluitertijd maar zorg gewoon dat ge niet beweegt, dan zou het moeten lukken

jo...

k

krisse

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #3

Ik heb getest met veel licht in de kamer, weinig licht, geen licht en het UV effect is echt niet vast te leggen

D

Dj_K!nkY

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #4

Hi,

Het enige waar ge voor moet zorgen is, als ge u foto trekt, da u toestel vb. op u bureau staat (en niet beweegt)
als da dan te laag staat, leg er dan wat boeken of weet ik veel wat onder (en als ge het echt prof wil aanpakken, koop u dan zo een mini-stand die ge onderaan u digitaal fototoestel kunt hangen (bij het mijne kan da toch)

Greetz!

k

krisse

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #5

ik weet dat de foto's die ik al genomen hebbe redelijk slecht zijn omda ik bewogen heb maar daar gaat het hier niet om he. Die foto's zijn maar in de rapte genomen.


ik wil het uv effect op foto vasleggen en het is dat wat niet lukt

&

<MrBabache>

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #6

Hmm, kzit hier eigenlijk met +/- hetzelfde probleem.
Uv effect vast leggen lukt nog wel, maar zo goed als al mijn foto's zijn superwazig.
Doe ik het licht (vd kamer) aan, zijn ze wel scherp. Fototoestel staat stabiel op een stapel boeken, zonder te bewegen. Welke instellingen zou ik dan nog moeten instellen?

D

Dirkxke

Legacy Member

• 27 feb 2005

• #7

een lange sluitertijd allesinds. iets meer alla 3-5sec

camera op een statiefke zetten en met zo ne timer werken van 3sec

dus knop indrukken en dan na 3 dat hem foto maakt. want bij het induwen beweegt ge zowiezo al. proberen is de boodschap. veel andere instellingen alla iso, sluitertijd enz

v

viper_Gts

Legacy Member

• 28 feb 2005

• #8

Hello,

ik zal je even verder helpen met de foto's zelf
zoals onze goede Dirkxke zei moet je de sluitersnelheid
lang zetten zodat er genoeg licht kan binnen komen om het effect weer te geven van de UV die er heers.
Met de meetste toestellen kan je dit niet , of is er een appart menu waar
dit voledig manueel in te stellen is zoals bv sony's hebben dit appart.

Deze 2 volgende foto's zijn genomen met een analoog digitaal toestel omdat je daar je diafragma en sluitersnelheid kan kiezen tot 30 seconden.

Foto (1)

Deze is met een manuele scherpstelling en een sluitersnelheid van 5 seconden.

De 2de foto is met autofocus en de sluitersnelheid is hier 10 seconden.

Deze foto's zijn genomen op een statief omdat je onmogenlijk je toestel voor
5-10 seconden stil kan houden , dit is hetgene wat je bewegingsonscherpte noemt en hier wel veel en duidelijk te zien is dus zet je toestel ergens vast waar het geen beweging ondervind.

Ik hoop dat de uitleg je het wat duidelijker maakt

Mvg Viper Gts

Moesten er nog bijkomende vragen zijn feel free to ask

&

<MrBabache>

Legacy Member

• 28 feb 2005

• #9

De nest is da ik die sluitertijd nie kan instellen...

h

hystrix

Legacy Member

• 28 feb 2005

• #10

Ja, mannen ik heb hier een vraagske over : waar koopt ge dat gedoe dat uw water uv-reactive wordt ? wel chique foto's Viper :-D

g

guRuh

Legacy Member

• 28 feb 2005

• #11

UV reactive water: verkrijgbaar @TheShop in Menen!

h

hystrix

Legacy Member

• 28 feb 2005

• #12

Hebt ge daar toevalig ne site van of is dat dieen hardewaren.be

v

viper_Gts

Legacy Member

• 28 feb 2005

• #13

hystrix zei:

Hebt ge daar toevalig ne site van of is dat dieen hardewaren.be

Klik om te vergroten...

The Shop

mvg viper

k

krisse

Legacy Member

• 28 feb 2005

• #14

Wordt da uv water gedoe na nen tijd niet één smeerlapperij en verliest da zijn UV reactive eigenschap niet?

W

Wover

Legacy Member

• 28 feb 2005

• #15

k eb ook wa experimentjes gedaan om foto's van mijn case te nemen: www.wover.org bij case

ik heb bewust geen nieuwe topic gestart omdat ze voorlopig volledig premod is (ccfl's en fans plaatsen noem ik geen modden )

laat uw mening ns weten over kleuren enz. de blauwe ccfl's zijn pas later gekomen, maar kdenk dattet misschien tijd is om de twee achterste blauwe fans te vervangen in rode, of heeft iemand andere ideeën?

n

n0sTRa

Legacy Member

• 28 feb 2005

• #16

properkes

D

Dirkxke

Legacy Member

• 1 mrt 2005

• #17

viper_Gts zei:

Hello,

ik zal je even verder helpen met de foto's zelf
zoals onze goede Dirkxke zei moet je de sluitersnelheid
lang zetten zodat er genoeg licht kan binnen komen om het effect weer te geven van de UV die er heers.
Met de meetste toestellen kan je dit niet , of is er een appart menu waar
dit voledig manueel in te stellen is zoals bv sony's hebben dit appart.

Deze 2 volgende foto's zijn genomen met een analoog digitaal toestel omdat je daar je diafragma en sluitersnelheid kan kiezen tot 30 seconden.

Foto (1)

Deze is met een manuele scherpstelling en een sluitersnelheid van 5 seconden.

De 2de foto is met autofocus en de sluitersnelheid is hier 10 seconden.

Deze foto's zijn genomen op een statief omdat je onmogenlijk je toestel voor
5-10 seconden stil kan houden , dit is hetgene wat je bewegingsonscherpte noemt en hier wel veel en duidelijk te zien is dus zet je toestel ergens vast waar het geen beweging ondervind.

Ik hoop dat de uitleg je het wat duidelijker maakt

Mvg Viper Gts

Moesten er nog bijkomende vragen zijn feel free to ask

Klik om te vergroten...

diafragma, da was hetgene da ik nog zocht

kwam nie op de naam

T

TBOD

Legacy Member

• 1 mrt 2005

• #18

allemaal netjes gedaan ... word tijd dat ik er ook weer wat tijd insteek, zeker zo uv toestanden

k

krisse

Legacy Member

• 5 mrt 2005

• #19

krisse zei:

Wordt da uv water gedoe na nen tijd niet één smeerlapperij en verliest da zijn UV reactive eigenschap niet?

Klik om te vergroten...

Kzou hier echt wel graag een antwoord op hebben

p

paintman

Legacy Member

• 5 mrt 2005

• #20

op een statiefke gezet en foto getrokke me digicam:
foto
er is wel ng een klein beeke ander licht aanwezig (da oranje) makom

greets

(edit : link aangepast)