Archief - Waarom speel jij op cliënt X?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CuRv3

Legacy Member
@ unskilled...ipoker is dealt dacht ik uit m'n carlos tijd te weten en dat is de reden waarom er zoveel nits zijn.

oh en nog even over MMgaming daar. Dat is contributed en dat is een zeer groot verschil met dealt in hoeveelheid rake dat je ontvangt op het eind van de maand.

Zeal

Legacy Member
CuRv3 zei:
FTP en PS gaan vrijwel nooit over de kop gaan en dat klopt dat je geld daar sowieso veilig staat, maar in mijn ogen is het het waard om ipv een AA rating pokerbedrijf een A- pokerbedrijf te gebruiken icm een veel betere bonus.

my 2 cents

Alright you win :tongue:

Ether

Legacy Member
Nja, ik moet ergens wel akkoord gaan met Curve, tis niet omdat er daar 1 pot de mist ingaat (oké ja, toevallig wel met Hellmuth maar w/e) dat het daar allemaal fucked up is hé. Ik zou er ook geen moeite mee hebben om nu op UB/AP te spelen eigenlijk.

Maar wat jij zegt van die bots curve, ik had eens gelezen dat da mss zo zou zijn op de playmoney tafels van Stars, maar voor real money? kannek lik moeilijk geloven.

CuRv3

Legacy Member
er was een grote thread op 2+2 waarin de kerel die de bots had geprogrammeerd erover vertelde en clean wou komen naar de community toe. Hoe hij de bots had geschreven en halverwege pas door had waar ie mee bezig was maar toen er mee door ging om te weten of het mogelijk was systematisch geld te verdienen door bots te laten spelen op superturbo sngs (was gebasseerd op een push/fold mode that's it)

Hij had toen alles aan support van PS gegeven en dan topic gemaakt op 2+2 en werd gewoon hard geflamed obv., maar goed de toon was gezet, maar omdat donks van µNL niet met elkaar in contact staan ga je ook nooit van deze limieten gezeik horen behalve de "omfg poker is rigged" met de bijbehorende lachuitbarstingen. Niemand wordt op die limieten serieus genomen dus het is gemakkelijk exploitable.

Durf ook te wedden moesten die kerels met superaccount van AP altijd maar <100NL games gegrind hebben vrijwel niemand er achter zou komen, gewoon omdat er op deze limieten weinig mensen rondlopen die echt begaan zijn met het spel omdat ze dan toch wel upmoven wanneer het mogelijk is.

op full tilt waren er wel bots gevonden op µNL met identieke stats (en dan praten we niet over 22/18/3, maar over alle kleine dingetjes die zo goed als identiek waren) en de kerel die dat had gevonden heeft alles aan ftp gegeven. Die hield het in de doofpot (obv) en heeft uiteindelijk die bots gebanned en that's it. Heeft denk ik een aantal maand geduurd eer dat dat voorbij was, maar zegt genoeg imo over hoe serieus men omgaat met µNL limieten.

Het is superlogisch dat een select groepje dat de hoogste limieten speelt en elkaar door en door kent het meteen door heeft als er een nieuwe speler is die opeens hun verslaat. Dit is ook gemakkelijker te tracken omdat ze hun HH's aan elkaar doorgeven om het te onderzoeken en de pokersites weten goed genoeg dat deze mensen WEL weten hoe ze het naar buiten moeten brengen en een groot publiek aanspreken. Deze spelers zijn een rolmodel voor de gemiddelde pokerspeler die wat serieuzer speelt en worden sowieso serieus genomen als er het woord 'cheaten' ter sprake komt.

nuja je kan zeggen wat je wilt, maar ik denk dat UB niet onder hoeft te doen qua veiligheid op dit moment voor FTP en PS.

micksk3

Legacy Member
unskilled zei:
Heeft betmost poker dezelfde lay-out als Mansion/Titan/...? (en tot 16 tafels te openen)

If so mag iemand mij altijd een link pmen met details/doorverwijzing/whatever (desnoods met referrer).

Is die 45% dealt of contributed? Is da altijd 45% of hangt het af van hoeveel ge raked? Zijn er nog andere promos (freerolls, points, w/e) buiten die rakeback?

Carlos was dealt. Is zelfde als Titanpoker ja... moet mij anders je email eens pm'en en dan geef ik die door aan Mike en contacteert hij je wel?

viewer

Legacy Member
CuRv3 zei:
er was een grote thread op 2+2 waarin de kerel die de bots had geprogrammeerd erover vertelde en clean wou komen naar de community toe. Hoe hij de bots had geschreven en halverwege pas door had waar ie mee bezig was maar toen er mee door ging om te weten of het mogelijk was systematisch geld te verdienen door bots te laten spelen op superturbo sngs (was gebasseerd op een push/fold mode that's it)

Link van da topic?

CuRv3

Legacy Member
ja alsof ik dat nu nog ga opzoeken..maak topic aan in BBV en geef de vinder 15 dollar ofzo

Bontus

Legacy Member
Net als mickske speelde ik op MMPoker (Prima)
50% rakeback is gewoon very nice :)

Als je 5 PTBB wint en avg pot size is 20 blinds (maar een schatting) met 6 man aan tafel stijgen je inkomsten met 83% door rakeback heb ik berekend.
Dus bijna het dubbel dan zonder.
Is natuurlijk belangrijker als je winrate marginaler is.

En net als mickske vertrouwde ik het boeltje ook niet te hard, maar volledige roll+winst withdrawen is toch gelukt dus ik kan er niets slecht over zeggen.

Bobby.Digital

Legacy Member
Dealt rb suckt. Moest iPoker nu eens naar contributed gaan, er zou direct meer actie zijn. Ik was indertijd toen ik nog 6max speelde altijd al een losse speler, dus ik zou het verschil wss wel nie voelen, maar tzijn de grinding nits die plots nie meer zo'n goeie rb-deal hebben.

Ether

Legacy Member
Bobby.Digital zei:
Dealt rb suckt. Moest iPoker nu eens naar contributed gaan, er zou direct meer actie zijn. Ik was indertijd toen ik nog 6max speelde altijd al een losse speler, dus ik zou het verschil wss wel nie voelen, maar tzijn de grinding nits die plots nie meer zo'n goeie rb-deal hebben.

Maakt dat echt zo'n verschil uit dan?

CuRv3

Legacy Member
tuurlijk ether :) je krijgt gewoon geld door te folden en anderen een pot te laten spelen.

Ether

Legacy Member
Ja, maar je krijgt toch minder? Anders is het toch gewoon enkel de mensen die aan de pot bijdragen, dus pakt 2-3 mensen, terwijl je nu de rake door 10 moet delen toch? Dan komt dat toch op ongeveer hetzelfde bedrag neer?

Of versta ik het gewoon niet correct?

Bobby.Digital

Legacy Member
Bij dealt rb wordt de rake idd verdeeld onder iedereen aan tafel.

Bij contributed wordt het verdeeld naargelang je in de pot hebt gestoken.

De 30/25 zit in dubbel zoveel potten dan een 15/12, hij raked dus heel wa meer. Bij dealt rb moet hij dus meer rake afgeven dan de nit en krijgt hij evenveel terug. Bij contributed zal z'n rb ongeveer dubbel zo groot zijn dan de nit (hangt af van hoe groot de potten waren natuurlijk).
Bij contributed krijg je % van wat je zelf hebt afgeven. Bij dealt krijg je % van wat iedereen heeft afgeven. Nits geven minder af en krijgen dus relatief gezien meer.


edit: doeme ik suck in dingen uitleggen

micksk3

Legacy Member
dan denk ik dat voor mij (19/16) dealt +- gelijk is aan contributed? misschien ietsje minder, maar ben toch meestal een van de loosete spelers aan tafel waar zijn pfr dichtbij vpip ligt :p

CuRv3

Legacy Member
pas op mickske...denk dat je algemeen kan stellen dat dealt gewoon meest winstgevende is, maar helaas het nit poker in de hand werkt.

Bontus

Legacy Member
Nog interessanter is de betaalde rake toewijzen enkel aan de winnaar van de pot. Winning speler + rakeback wordt dan heel interessant :)
Want contributed is toch rake verdelen tussen iedereen die de flop zag? (hangt wel van de client af)

Deekay

Legacy Member
Pokerstars

+ Nederlandse gebruiksvriendelijke software
+ Massa's SnG's

- Rakeback

Ether

Legacy Member
Bobby.Digital zei:
Bij dealt rb wordt de rake idd verdeeld onder iedereen aan tafel.

Bij contributed wordt het verdeeld naargelang je in de pot hebt gestoken.

De 30/25 zit in dubbel zoveel potten dan een 15/12, hij raked dus heel wa meer. Bij dealt rb moet hij dus meer rake afgeven dan de nit en krijgt hij evenveel terug. Bij contributed zal z'n rb ongeveer dubbel zo groot zijn dan de nit (hangt af van hoe groot de potten waren natuurlijk).
Bij contributed krijg je % van wat je zelf hebt afgeven. Bij dealt krijg je % van wat iedereen heeft afgeven. Nits geven minder af en krijgen dus relatief gezien meer.


edit: doeme ik suck in dingen uitleggen

Neje, heel goed uitgelegd, thx
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan