Archief - The Road To Supernova

[dewey]

Uit 1 les kunt ge idd niks opmaken. Zeker bij BBB zit ge goed qua coaching dus als ge beslist om ervoor te gaan, kunt ge er best fatsoenlijk of anders gewoon niet voor gaan want 1 les is geld weggooien.
Tis nie da het een unknown is waarvan ge nog moet uitzoeke of hij competent is want hij heeft al genoeg naam gemaakt binnen zowel 2+2 als DC, als speler, poster én als coach

[gilius_caesar]

Uit 1 les kunt ge idd niks opmaken. Zeker bij BBB zit ge goed qua coaching dus als ge beslist om ervoor te gaan, kunt ge er best fatsoenlijk of anders gewoon niet voor gaan want 1 les is geld weggooien.
Tis nie da het een unknown is waarvan ge nog moet uitzoeke of hij competent is want hij heeft al genoeg naam gemaakt binnen zowel 2+2 als DC, als speler, poster én als coach

Mja, is gewoon kwestie van te kijken wat het is. Ik heb geen idee wat ik moet verwachten.
Als ik er iets in zie ga ik uiteraard meer lessen nemen, maar als ik iets heb van "hier leer ik niet veel mee bij", dan zal het daar bij blijven.
Alle respect voor BBB, maar het wil niet zeggen dat het bij bepaalde mensen goed lukt, dat het bij iedereen lukt.
Iedereen denkt en leert anders.

[CuRv3]

Alle respect voor BBB, maar het wil niet zeggen dat het bij bepaalde mensen goed lukt, dat het bij iedereen lukt.

een coach is geen magische blauwe pil die ineens je een hotrun geeft he. Een coach kan je bepaalde concepten duidelijker maken en dieper uitleggen zodat je bepaalde ingevingen krijgt die je op jezelf niet had kunnen maken.

Waarom gaat coaching beter bij de een of de ander? Puur of iemand openstaat voor kritiek en durft toe te geven dat zijn game zuigt en hulp nodig heeft.

[gilius_caesar]

een coach is geen magische blauwe pil die ineens je een hotrun geeft he. Een coach kan je bepaalde concepten duidelijker maken en dieper uitleggen zodat je bepaalde ingevingen krijgt die je op jezelf niet had kunnen maken.

Waarom gaat coaching beter bij de een of de ander? Puur of iemand openstaat voor kritiek en durft toe te geven dat zijn game zuigt en hulp nodig heeft.

Mja... waarom vind ik stoxpoker vids beter dan DC-vids, en dewey andersom?
Omdat dewey zich beter voelt bij de dc-stijl, en ik niet. Omdat hij wss beter leert van de dc-stijl en ik niet.

Waarom kunnen sommige mensen op korte tijd enorm veel informatie memoriseren, maar 'op den vreemde' de weg niet meer naar huis vinden?
waarom .... <insert million examples>

Iedereen heeft andere eigenschappen. Net zoals BBB bepaalde eigenschappen heeft om informatie en kennis door te geven, en ik bepaalde eigenschappen heb om bepaalde informatie en kennis op te vangen.
Ik verwacht geen problemen, maar ik ga er ook niet vanuit dat er nooit problemen kunnen zijn.

[Ether]

Wie of wat is BBB?

[dewey]

bigbadbabar, coach op dc

[gilius_caesar]

BOOM! HEADSHOT! BOOM!

[x] image says more then 10k checkboxes

Vandaag maar 250 handen ofzo gespeeld... ben vrij moe, en het was aan m'n spel te zien (niet aan de resultaten).

Anyway... I'm enjoying it while it lasts

[kakature]

[ ] then
[x] than

[noreeeee]

[x] 10k checkboxes > garph

[dewey]

[x] jaloers

[Cartek]

Puur of iemand openstaat voor kritiek en durft toe te geven dat zijn game zuigt en hulp nodig heeft.

wow, zoveel bullshit in 1 zin.
eens ge coaching neemt staat ge toch zowiezo open voor kritiek?
als ge 300$/h betaalt voor ne goeie coach en hij legt u iets uit voor regs te exploiten ofzo gaat ge niet zeggen van fuck you coach ik doe het op mijn eigen manier.

[CuRv3]

wow, zoveel bullshit in 1 zin.
eens ge coaching neemt staat ge toch zowiezo open voor kritiek?

denk dat je jezelf hier harder levelt.

[SimonL]

denk dat je jezelf hier harder levelt.

ey pee hij zet de uitleg er misschien net achter gg om de discussie uit de weg te gaan

[Ether]

Btw gilius, als ik mij niet vergis heb je op iets meer als 7k hands je BR zo bijna verdubbelt?

Always nice
Hoe zit het met de vpp's?

[Nijntje]

Sluit mij aan bij Cartek, waarom zou je in godsnaam coaching nemen als je niets wil bijleren of er niet voor openstaat?

Btw, very nice results gilius_caesar

[CuRv3]

wow, zoveel bullshit in 1 zin.
eens ge coaching neemt staat ge toch zowiezo open voor kritiek?
als ge 300$/h betaalt voor ne goeie coach en hij legt u iets uit voor regs te exploiten ofzo gaat ge niet zeggen van fuck you coach ik doe het op mijn eigen manier.

Uit de manier van doen van Gillius kan ik opmaken dat gillius iemand is met een visie en een sterke mening. De reden waarom hij hiervoor nog nooit coaching heeft genomen is imo omdat hij vindt dat hij niet iemand nodig heeft, omdat zijn spel zeker niet slecht is. Hier kan ik geen comments over geven omdat het LHE is.

Coaching is een manier waarop je je spel KAN verbeteren, maar niet noodzakelijk, omdat er meerdere factoren meespelen.

1. Je moet openstaan voor elk puntje kritiek en ik denk dat gillius hier moeite mee heeft. (Dit is geen verwijt, want iedereen is anders...zelf heb ik het hier ook moeilijker mee)
2. Zoals gillius ook al zei moet er een vorm van vriendschap ontstaan waardoor je beide prettig voelt bij de sessies en zo meer en beter kan uitleggen. Als je sceptisch naar een sessie toegaat en constant punten weerlegt dan ga je ook weinig hebben aan een sessie waarin iemand iets uitlegt.

Om nog in te springen op jouw mening Cartek dat als je 300/h betaalt dat je automatisch luistert. Het is niet omdat je geld betaald (en hoe meer hoe beter) dat je DE MAGIC TRICKS leert om een reg te exploiten. Die zijn er gewoonweg niet. Wat je wel leert is om board te readen en mensen op ranges te zetten zodat je op bepaalde momenten kan blufraisen/shoven opdat regs hun handen vaker neerleggen dan callen etc.

Het kan ook gebeuren dat iemand een coach aanneemt om bevestiging te krijgen dat zijn spel goed is om dan (teveel) kritiek te krijgen waardoor het ook al niet botert. Zo kan je nog wel doorgaan, maar om het zo simplistisch voor te stellen dat als je betaalt je automatisch alles kan overnemen van een coach is bullshit. Uiteindelijk gaat het over een manier van spelen en iedereen heeft wel een eigen manier die hij probeert te verdedigen, omdat je je anders de vraag moet stellen waar the fuck je mee bezig bent.

Als je zelf de rol van coach inneemt krijg je ook een bevestiging dat iedereen anders in elkaar zit en je iedereen op een andere manier moet bereiken wil je een verbetering van resultaten zien. Probleem is dat zoiets niet op 1 les bereikt kan worden. En hier wil ik dan mee eindigen, want ook hier ging gillius in de fout, omdat hij maar 1 les wou nemen. Op 1 les kan NIEMAND je spel grondig verbeteren, omdat hij eerst een idee van jouw spel moet hebben om bepaalde gameflows eruit te halen of te verbeteren.

okthxggbye

[Santa]

Btw gilius, als ik mij niet vergis heb je op iets meer als 7k hands je BR zo bijna verdubbelt?

Always nice
Hoe zit het met de vpp's?

verdubbeld Ether. Je zal toch eens de dt-regel moeten leren hoor, als je ooit een hippe HI wil worden!

[SimonL]

ahahaha :')
oké, laten we enkele van curves gedachtengangen bekijken

1. als je niet openstaat voor "elk puntje kritiek" kan een coach je spel per definitie niet verbeteren.

2. als je "sceptisch bent" en "constant punten weerlegt" heb er er niks aan

... wut? volgens mij is dit net de beste manier om met coaching om te gaan. Jij lijkt wel een "accepteer alles en denk er niet bij na" vorm van coaching te prediken.

3."Om nog in te springen op jouw mening Cartek dat als je 300/h betaalt dat je automatisch luistert. Het is niet omdat je geld betaald (en hoe meer hoe beter) dat je DE MAGIC TRICKS leert om een reg te exploiten. Die zijn er gewoonweg niet. Wat je wel leert is om board te readen en mensen op ranges te zetten zodat je op bepaalde momenten kan blufraisen/shoven opdat regs hun handen vaker neerleggen dan callen etc."

what? totaal naast de discussie. cartek heeft het over de attitude die de leerling heeft t.o.v. een coach, en jij begint opeens over de resultaten van coaching te lullen?

4. "Het kan ook gebeuren dat iemand een coach aanneemt om bevestiging te krijgen dat zijn spel goed is om dan (teveel) kritiek te krijgen waardoor het ook al niet botert. Zo kan je nog wel doorgaan, maar om het zo simplistisch voor te stellen dat als je betaalt je automatisch alles kan overnemen van een coach is bullshit. Uiteindelijk gaat het over een manier van spelen en iedereen heeft wel een eigen manier die hij probeert te verdedigen, omdat je je anders de vraag moet stellen waar the fuck je mee bezig bent."

Hmmm ik weet het niet maar als het echt klopt dat iemand een coach neemt om bevestiging te krijgen van zijn spel lijkt dit wel een valid punt. Maar ik denk niet echt dat er veel mensen met die mentaliteit zijn

5. "Als je zelf de rol van coach inneemt krijg je ook een bevestiging dat iedereen anders in elkaar zit en je iedereen op een andere manier moet bereiken wil je een verbetering van resultaten zien. Probleem is dat zoiets niet op 1 les bereikt kan worden. En hier wil ik dan mee eindigen, want ook hier ging gillius in de fout, omdat hij maar 1 les wou nemen. Op 1 les kan NIEMAND je spel grondig verbeteren, omdat hij eerst een idee van jouw spel moet hebben om bepaalde gameflows eruit te halen of te verbeteren."

ook weer totaal naast de discussie, zie 3

n/o curve maar er zitten leaks in je argumenten

[CuRv3]

probably, maar

1. Ok is te extreem, maar poker wordt gespeeld over meerdere streets en ook al maak je de juiste move op bijv. de turn..Als je het preflop niet goed in zet gaat het nooit lukken. Dit bedoel ik met elk puntje van kritiek en idd verbeteren geloof ik niet. Aanpassen gebeurt sowieso wel.

2. Nee, want je gaat op een gegeven moment in een wellus nietus gevecht komen wat nergens goed voor is. Sceptisch zijn is zeer slecht in dit geval. Opmerkzaam en vragen stellen is juist.

3. Nee ik begin erover dat coaching niet een magicbox is die je magischer wijs na 1 uur betere resultaten geeft en dat hoe meer je betaalt hoe effectiever dit is.

4. dit klopt neem het maar van mij aan.

5. niet naast de discussie. Gewoon iets wat ik wou laten inzien. 1 les maakt geen verschil.

[Ether]

Curve, heb jij eigenlijk zelf ooit coaching genomen? Hoe ben je daar dan aangeraakt?
(compleet los van de discussie hé, ik vroeg me dat nu gewoon af omdat het hier over coaching gaat)