Archief - The First Man-Machine Poker Championship

[Devilman]

Ja de kansberekening, daar hebde zelfs geen pc voor nodig hé. Er zijn eenvoudige regeltjes die u vrij accuraat en snel je odds kunnen berekenen zodat je dit zelf aan tafel on the go kan doen.

[Ether]

Kdenk dat het preflop gedeelte nog het moeilijkste is, eenmaal je de flop ziet is het denkek toch gewoon pot equity berekenen?

Maak gewoon een range van de handen van je tegenstander, vergelijk die met jouw hand die je op dat moment hebt en beslis dan om te callen/folden/raisen.

Neen?

[Bontus]

Ik denk dat de bot als volgt werkt:
Range van de tegenstander start bij random (elk hand evenveel kans)
Dan aan de hand van call of fold of raise als SB pas je de range aan.
Of aan de hand van check of call of fold of raise als BB.
Met die aangepaste range kan de computer zijn kansen op de flop inschatten zeker.
Het is limit hold'em dus dat is toch beduidend eenvoudiger qua situaties.

[Ether]

Limit Hold'em is wiskunde, No Limit is kunst

[Devilman]

Limit Hold'em is wiskunde, No Limit is kunst

Ether, mooi , echt mooi!

[Ether]

Kben in m'n poetische dag e

[kakature]

Eerlijk gezegd denk ik dat jullie het wat te licht opnemen precies. Je zou eens moeten weten wat een werk in die bot zit

[MilM]

Kdenk dat het preflop gedeelte nog het moeilijkste is, eenmaal je de flop ziet is het denkek toch gewoon pot equity berekenen?

Neen, want dat merk je direct als tegenspeler.

Maak gewoon een range van de handen van je tegenstander, vergelijk die met jouw hand die je op dat moment hebt en beslis dan om te callen/folden/raisen.

Neen?

Ja, maar hoe maak je die range.
Dat is zeer moeilijk.

Eerlijk gezegd denk ik dat jullie het wat te licht opnemen precies. Je zou eens moeten weten wat een werk in die bot zit

Idd.
Zo'n programma zal toch wel zeer complex zijn.
Omdat je er zoveel zaken moet insteken en met zoveel zaken moet rekening houden.
Dat bedoel ik ook juist met heel de discussie.
De kunst van die bot zal volledig bij de programmeur zelf liggen en niet bij de computer.

Als je nu een pc zou uitvinden die 1000000 sneller is dan onze huidige, dan zal een schaakbot nog veel beter presteren. Terwijl dit bij die pokerbot niet het geval is.

Ik ben echt eens nieuwsgierig naar die bot

edit: trouwens, een bot die mooie prestaties levert op internet zal wel zo heel moeilijk niet zijn hoor. Als je daar gewoon die regels insteekt die je in boeken ook vind en echt op de kansen gaat spelen zal je al ver komen.

[kakature]

Interessant, Phil Laak staat +1500 en die andere (Ali ofzo) staat -2500

[bartichello]

kan die bot eigenlijk zelf blufs spelen?

[splasH^]

Hmmm volgens mij moet dat wel anders kan je hem gwn toch elke keer folden als hij big bets maakt :O

[Dark^Fact]

Na dag 2


$10/$20 Limit Texas Hold'em Session 1 Session 2 Session 3 Session 4
Ali Eslami +$395 -$2515
Phil Laak -$465 +$1560
Combined Team Score -$70 -$955
Result Draw Polaris Wins ?? ??

[D@SîR0]

pot limit en dan nog eens telkens den ene een good hand en den andere een bad hand, wat het nog makkelijker maakt voor de bot :/

als ge dan nog is ziet dat ze de factor kans zoveel mogelijk minimaliseren, dan weet ge dat ze op voorhand al toegeven dat hunnen bot het anders nooit zou kunnen halen tegen mensen

[Dark^Fact]

derde sessie gewonne door laak en dien ander

[Dark^Fact]

ha, 4de sessie ook.

bot kon ni leren, en spelers kregen na de matchen inzicht in alle handen die gespeeld werden, ze beweerden een 'glitch' in bot z'n game gevonden te hebben