Archief - tafelselectie

[Brianz]

Hoe doen jullie eigenlijk aan tafelselectie?

Vroeger keek ik daar niet naar, maar nu wil ik er toch wat beginnen op letten.

Normaal sorteer ik de tafels op Players per flop, en bij de hoogste percentages ga ik me meestal bij de wachtlijst zetten.
Bij everest ging ik meestal gewoon op zoek naar tafels waar fransen opzaten omdat 90% van die mannen echt met hun geld smijt soms, maarja een goede manier van tableselection is dit niet echt.

Iemand wat hints/tips ?

Grtz

[CuRv3]

Mijn tafelselectie =

everest: zoveel mogelijk fransen
rest: join tafels waar ik kan zitten

[sjoene]

waar dat er eerst plaats is

[BlaDe]

tafelselectie hangt bij mij af van average pot (zo hoog mogelijk) & stacksizes op tafel (ik zoek altijd near to full stacks).

[kakature]

Met Eyepoker de grootste donks zoeken. De tafels met minste PFR en hoogste VPIP zijn mijn favorieten.

Zoals ik al eens zei, op de tafels met de grootste average pot en de biggest stacks zitten bijna altijd regulars en degelijke spelers, dus dat doe ik nooit meer

[Bontus]

Tafels met korte waitinglists (of plekje vrij)
Anders op average pot sorteren (daar agg. gaan spelen) of op % players/4th street (daar tight gaan spelen)

[Ether]

Op Unibet zettek mij gewoon in de waiting list voor alle tafels, maar kheb iedere deftige TAG aangeduid met een rood vlaggetje, en alle donks met een groen vlaggetje, en als er bv 2 rooie vlaggetjes zijn en geen groene dan join ik niet.

[botchla]

Op lagere stakes bij full tilt waiting lists checken, waar grotere wachtlijsten zijn zijn meestal regular 10+NL'ers die payoff donks gespot hebben, daar schrijf ik mij ook in. Voor de rest zoek ik naar deep stacks & zit ik liefst aan tafel van mensen waar ik al stats van heb (datamining ftw :|). Loose players & callers die niet echt winning zijn zijn obv. mijn favorieten!

Op 10NL is da nog nie zo nuttig maar hoe hoger de stake hoe hoger de edge imo.

[noreeeee]

Op lagere stakes bij full tilt waiting lists checken, waar grotere wachtlijsten zijn zijn meestal regular 10+NL'ers die payoff donks gespot hebben, daar schrijf ik mij ook in. Voor de rest zoek ik naar deep stacks & zit ik liefst aan tafel van mensen waar ik al stats van heb (datamining ftw :|). Loose players & callers die niet echt winning zijn zijn obv. mijn favorieten!

Op 10NL is da nog nie zo nuttig maar hoe hoger de stake hoe hoger de edge imo.

Bwa persoonlijk vind ik dat op 10NL ook redelijk belangrijk. Zo is het totaal nutteloos om op een tafel te zitten waar 20/15 en 10/9 mannen zitten. Dan leave ik meestal gewoon. Maar echt een tafel zoeken met donks doe ik niet echt ik ga meestal zoeken achter de grootste gemiddelde pot en grote chipstacks en veel fransen op everest.

Enerzijds met die fransen doe ik dat omdat ze idd in mijn ogen precies niet zo'n goede spelers zijn itt de nederlanders. En anderzijds tis ook een leuk trukje om bij mensen te gaan zitten waar ge stats van hebt. Als ge altijd bij fransen gaat zitten is de kans groot dat ge daar al stats van hebt .

[Bontus]

Kheb nochtans graag een tweetal mensen me minder dan 10/8 rechts van mij.
Die stealen nie, dus blinds folden = EZ, maar meestal mag je ze houden

[unskilled]

H/h (laag), manne met 50-70BB. jiep

[micksk3]

Kheb nochtans graag een tweetal mensen me minder dan 10/8 rechts van mij.
Die stealen nie, dus blinds folden = EZ, maar meestal mag je ze houden

'k heb die liever links van mij > blinds stealen want ze folden toch altijd = $$$

[Boske88]

'k heb die liever links van mij > blinds stealen want ze folden toch altijd = $$$

zoveel beter idd. en als ze al es restealen kunt ge gemakkelijk alles wegleggen.

ook voor de rest van u spel kunt ge losser openen omdat die mannen toch ver altijd folden als gij opent. ge hebt dus meestal positie.

[Bontus]

links van mij heb ik liever calling stations hoor $$$$
want ne resteal van zo'n supernit kost u wel wa.

[sjoene]

ben het eens met boske, keb ze liever links van me, die paar keer dat ze resteale verdient ge zo terug aan steals en positie

[Boske88]

positie op een calling station is imo veel beter.
Daar wilt ge veel tegen spelen, dus is het toch logisch da ge daar positie op wilt hebben?
Als ze dan al eens iets hebben gaat ge het sneller weten en gaat het u dus minder kosten

[botchla]

links van mij heb ik liever calling stations hoor $$$$
want ne resteal van zo'n supernit kost u wel wa.

Ne resteal van een nit kost u juist niks want als die raisen op SB of BB hebben die een dik hand en kunde er vrij zeker van zijn dat em u gebeat heeft, tenzij gij nu toevallig aces hebt & niet stealde dan kunde er nog geld uit halen.

Tight spelers spelen toch maar 1/10 van hun handen, iets meer, dus gade daar een kleine 90% van succesfull steal op halen. Ne caller op een steal kan dan nog slecht uitdraaien voor u als em zijn junkhand hit op de flop.

[systech]

kgebruik ook Eyepoker

PT3 heeft ook een nieuwe functie die iets in de trant van tableselection toelaat ... kheb het nog ni uitgeprobeerd dus kweet ni wa het biedt qua functionaliteit

[Jaws]

Kzie meestal gewoon naar players op de flop en maniacs gaan in de friend list. Als de tafel vol loopt met TAGs ga ik naar een andere tafel.

[micksk3]

links van mij heb ik liever calling stations hoor $$$$
want ne resteal van zo'n supernit kost u wel wa.

yeah calling stations links van u zodat ge altijd OOP tegen hun speelt is $$$ arcasm: