Archief - Pokerchat

[micksk3]

overzichtje van mijn swings gemaakt... echt wtf

[SilentSpring]

WTF? Carlos poker is toch echt wel de traagste software die ik ken ze, zeker als je all-in bent, jesus Kdenk dak daar maar 60-70 hands/uur haal, max

op Partypoker haal ik ook maar zoiets, dikwijls schommelt het rond de 50. Soms blijft alles precies ook eventjes hangen de laatste dagen. Als ik bijvoorbeeld een raise doe, dan verdwijnen m'n knopjes omdat ik m'n actie gedaan heb, dan duurt het nog een paar seconden tegen dat je echt het geld ziet verschijnen.
Soms zijn er ook dooie momenten, vb. vlak voor de showdown, of vlak erna, dat hij eerst enkele seconden hangt.

De grootste aanpassing voor mij was dat je de kracht van uw hand niet meer ziet, hij zegt niet zoals Unibet wat het beste is dat je nu kunt hebben.
Na enkele dagen spelen ben je dat wel gewoon, en 't heeft me goed geholpen om eindelijk die combinaties te kennen.

[Ether]

Mja, jij speelt ook Full Ring, dan is dat normaal dat het wat langer duurt he.

En mickske, idd wel swongy mja, gelukkig veel rakeback en je staat nog steeds mooi positief he

[micksk3]

Mja, jij speelt ook Full Ring, dan is dat normaal dat het wat langer duurt he.

En mickske, idd wel swongy mja, gelukkig veel rakeback en je staat nog steeds mooi positief he

idd, zonder rakeback zou'k allang niet meer spelen denk ik...

maar eigenlijk komt het er een beetje op neer dat ik 'poker wel versla', maar de rake niet. want rakeback is toch geld dat je anders ook zou gewonnen hebben (voor het grootste deel toch) als er geen rake was...

[SilentSpring]

Mja, jij speelt ook Full Ring, dan is dat normaal dat het wat langer duurt he.

En mickske, idd wel swongy mja, gelukkig veel rakeback en je staat nog steeds mooi positief he

ja, altijd tafels van minstens 8 spelers enzo.
Wat spelen jullie dan?

[Santa]

ja, altijd tafels van minstens 8 spelers enzo.
Wat spelen jullie dan?

6max

[kakature]

idd, zonder rakeback zou'k allang niet meer spelen denk ik...

maar eigenlijk komt het er een beetje op neer dat ik 'poker wel versla', maar de rake niet. want rakeback is toch geld dat je anders ook zou gewonnen hebben (voor het grootste deel toch) als er geen rake was...

Ja, eigenlijk is dat wel ziekjes hoeveel rake je betaalt als je zo de graph ziet, en da's dan maar 40 % ...

Zelfs op 20NL en lager is het al zoveel en valt het hard op.

[BlaDe]

deze avond ga ik men eerste pokerblog schrijven. de bedoeling is dat ik vaker ga schrijven, zodat ik mezelf verplicht om sessiereviews te doen. op die manier hoop ik mijn spel verder te verbeteren. ik hoop ook wat feedback te krijgen van de regs hier. link volgt deze avond in de maand review thread

[unskilled]

50k hands break-even... zijn da geen leaks?

of zit ik al 100k+ hands op een heater? :/

edit: nvm,
[x] misinterpret graph

[micksk3]

50k hands break-even... zijn da geen leaks?

of zit ik al 100k+ hands op een heater? :/

edit: nvm,
[x] misinterpret graph

35k, en ja, zeker veel leaks, maarja

[Ether]

idd, zonder rakeback zou'k allang niet meer spelen denk ik...

maar eigenlijk komt het er een beetje op neer dat ik 'poker wel versla', maar de rake niet. want rakeback is toch geld dat je anders ook zou gewonnen hebben (voor het grootste deel toch) als er geen rake was...

Mja je verslaat het toch duidelijk wel want je staat nog steeds positief he na 50k handen of hoeveel zijn het er op die graph. Oke nu wel al een tijdje break-even mja, kan een combinatie van factoren zijn he. Niet opgeven!
Das op Carlos Poker zeker trouwens dat je speelt? Zit er nu ook weer eventjes op (tot de volgende reload bonus) en tgaat wel vrij vlot, wel nog maar 6k handen maar ja...

[Chickenlal]

50k hands break-even... zijn da geen leaks?

of zit ik al 100k+ hands op een heater? :/

edit: nvm,
[x] misinterpret graph

Ik heb na 100K handen aan 4.5PTBB te runnen en 41 buyin downswing gehad, gevolgd door op dat laagste punt ongeveer 50K handen break even te blijven.

Wat resulteert in toch wel 120K handen break even



Dus mensen die zagen over swings, denk eraan, er is altijd erger Daar houd ik me ook aan vast, gewoon doordoen en het komt wel goed

[LiteC]

Dit komende van de man die er zelf al meerdere bankrolls heeft doorgejaagd door SSS en BSS te spelen.

"Hey kettle, you're black."

djeez bas wa heeft da der nu mee te zien :f
Gij hebt mij zelf altijd die raad gegeven dus geef ek da gwn door aan andere spelers..
En tis nie da ik hier probeer pro te lijken want zoals ge zegt heb ik daar geen enkele reden voor.

Nja nice retardcomment tho

[unskilled]

Het is belachelijk om full in te kopen als ge de grondbeginselen van het spel ni beheerst... Aangezien BSS meer is dan enkel pre-flop is uw raad gewoon ni goe. Of em speelt SSS zoals em zou moeten via de starting hand chart, óf em speelt BSS maar dan kan em zich beter informeren over hoé em da tegoei kan spelen. Gewoon full inkopen en tight spelen alleen is ni genoeg om winstgevend te spelen, zeker ni als beginner, dus das gewoon slecht advies (wa ik dan misschien ook aan u heb gegeven).

Ik blijf er bij da SSS een zeer goed mechanisme is om u de basis van poker aan te leren (nl. positiespel leren, strong hands spelen pre-flop en postflop uw made hands en draws zeer agressive spelen) dus ge moet da hier ni zo afbreken als een retarded manier om poker te spelen.

En ja tis saai, ma 1 tafel full stack spelen is ook ni 'het van het'. Genoeg mensen die hun gat al hebben verbrand aan underrolled en zonder competentie aan een poker tafel te gaan zitten.

[CuRv3]

ik heb ook een break-even stretch van een 85k hands gehad dus het is allemaal relatief nu ik ben wel een voorstander van het volledig inkopen..gewoon spelen en je zal wel leren

[LiteC]

Het is belachelijk om full in te kopen als ge de grondbeginselen van het spel ni beheerst... Aangezien BSS meer is dan enkel pre-flop is uw raad gewoon ni goe. Of em speelt SSS zoals em zou moeten via de starting hand chart, óf em speelt BSS maar dan kan em zich beter informeren over hoé em da tegoei kan spelen. Gewoon full inkopen en tight spelen alleen is ni genoeg om winstgevend te spelen, zeker ni als beginner, dus das gewoon slecht advies (wa ik dan misschien ook aan u heb gegeven).

Ik blijf er bij da SSS een zeer goed mechanisme is om u de basis van poker aan te leren (nl. positiespel leren, strong hands spelen pre-flop en postflop uw made hands en draws zeer agressive spelen) dus ge moet da hier ni zo afbreken als een retarded manier om poker te spelen.

En ja tis saai, ma 1 tafel full stack spelen is ook ni 'het van het'. Genoeg mensen die hun gat al hebben verbrand aan underrolled en zonder competentie aan een poker tafel te gaan zitten.

kerel, tis gij da mij hier lijk ne retard laat uitschijnen ze. Kheb nooit nie gezegd da sss slecht of retarded is om als beginner te spelen maar ik dacht da freddie hier wel al een tijde op het forum zat en ondertussen wel al wat wist van poker mja.. (maar ook nie te vlug denken dat je het spel 'door hebt' want dat was 1 van mijn grootste fouten imo)

Nuja nice comment deze ma kzie nog altijd nie in waarom die eerste comment nodig was

[BlaDe]

met de eerste comment was ook niets mis, tis ni alsof er iets instond dat de waarheid onrecht aandoet.

[SilentSpring]

Ik zit hier nu ondertussen een maandje ofzo, de basis heb ik al door, de rest begint ook te komen. 'k ga eerst nog voldoende lezen en m'n kennis over odds enzo verbeteren en dan stilletjes aan ook met grotere stacks beginnen spelen. Maar als beginner is SSS wel goed vind ik. Voor ik BSS begin te spelen wil ik me wel voldoende informeren erover, dat ik m'n br niet verspeel

[Ether]

Ik heb na 100K handen aan 4.5PTBB te runnen en 41 buyin downswing gehad, gevolgd door op dat laagste punt ongeveer 50K handen break even te blijven.

Wat resulteert in toch wel 120K handen break even



Dus mensen die zagen over swings, denk eraan, er is altijd erger Daar houd ik me ook aan vast, gewoon doordoen en het komt wel goed

Tprobleem is natuurlijk om het punt te weten waarop het niet meer enkel een downswing is maar da je gewoon sucked...
Nu ja, op Unibet ook 25-30 buyins verloren op een bepaald moment dus ja. Kben er enkel zelf nog niet uit of het nu gewoon downswing is of dat ik gewoon suck

[GregoryG]

het punt van kritiek was toch vooral dat hij inkocht voor 50BB ipv de voor SSS bedoelde 20BB? SSS spelen met 50BB = duidelijk -EV (al kan je waarschijnlijk een optimale game ontwikkelen met 50BB, dan nog betwijfel ik of die ooit even +EV gaat uitdraaien als full stacked)

bij SSS moet ge preflop uw geld erin krijgen, of uw eigen zo committed maken op elke flop met premiums, als ge dat doet met 50BB zult ge rap nen heel graag geziene gast worden