Archief - Pokerchat

[Ether]

Vandaag weer lekker stom artikel in het nieuwsblad amai

Tkwam er op neer dat ze zeiden: 'We mogen de jongeren niet de indruk geven dat ze op lange termijn geld kunnen verdienen met pokeren'.

En dan ook dat er sites bestaan waar je eerste gratis kan spelen (playmoney dus), maar dat als je zelf geld stort, je winstkansen veranderen


/edit: Hier dus
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=CT1TE9SE

'We moeten opletten dat we geen generatie jongeren laten opgroeien die denken dat ze met kansspelen als poker geld kunnen verdienen. Want dat is echt niet zo.'

Ook het internetpokeren baart Callu zorgen. Niet alleen omdat daar geen controle op bestaat. Hij vreest ook dat spelers misleid worden. Sommige gokbedrijven hebben een website waarop je gratis kan spelen om het te leren. Maar wie een tijdje bezig is, krijgt het voorstel om echt geld in te zetten. Plots blijken de winstkansen dan te keren, waardoor onervaren spelers heel veel geld verliezen.

[kakature]

Ik weet niet of ik moet lachen of boos zijn, schandalig.

[dewey]

hahahahahaha

[Boske88]

ze negeren daarbij even dat er genoeg mensen zijn die van poker kunnen leven.
khad het ook gelezen en kdacht direct van wtf, hoe komen ze daar nu bij

[chalyken]

Ik hoop datze bedoelen dat je edge kleiner is dan op play money tafels, maar zalwel niet.
Friggin donks bij het nieuwsblad, datze zo'n zever publiceren

[clubje]

ze negeren daarbij even dat er genoeg mensen zijn die van poker kunnen leven.

alsof er zoveel zijn

als je soms ziet hoe het er online aan toegaat denk ik inderdaad soms van: hier zijn enkelen hun geld gewoonweg aan het buitensmijten. Volgens mij bestaan ze: de mensen die overenthousiast geld storten, spelen, terug storten, enz...niet iedereen is zo niet-naïef zoals de meesten hier.

Wat er wordt bedoeld met 'de winstkansen keren' snap ik ook niet goed, al zal het wel zo zijn dat er op playmoneytafels minder goed en echt poker wordt gespeeld...

[botchla]

Er zijn er vrij veel die van poker kunnen leven. Met winstkansen keren impliceert het nieuwsblad dat er gesjoemeld wordt aan money tables wat niet zo is. rtards zijn het.

[clubje]

Er zijn er vrij veel die van poker kunnen leven. Met winstkansen keren impliceert het nieuwsblad dat er gesjoemeld wordt aan money tables wat niet zo is. rtards zijn het.

voor elke persoon die ervan kunnen leven zijn er 100 die het niet kunnen en nog eens 100 die zichzelf in de schulden steken.
En dat er gesjoemeld wordt, zal wel niet zo zijn idd, ma 'k heb al dingen gelezen over hackers die dan kaarten kunnen zien ofzo?
Ik heb me ook altijd afgevraagd: als je met 2 of 3 vrienden naar dezelfde online tafel gaat, en je staat in telefonisch contact ofzo, zou je dan niet je gezamenlijke winst kunnen verhogen?

[botchla]

Da kan goed zijn, maar er zijn veel pokerspelers.. en mensen die hun in de schulden steken door het pokeren die doen dat ook met echte gokspellen.. slecht argument. Komt er nog eens bij dat je dit allemaal uit je reet trekt en geen cijfers voorlegt.

hackers die kaarte kunne zien = lol sprookjes. Enige wat er vroeger geweest is van schandaal is dat een superuser de kaarten van zijn tegenstander kon zien en dat uitgekomen is.

Ja dat zou ge kunnen doen, behalve dat ge dan aan elkaar een edge verliest. Ge hebt gewoon per man 2 kaarten extra die ge kent waardoor ge uw odds beter kunt berekenen.

[sjoene]

voor elke persoon die ervan kunnen leven zijn er 100 die het niet kunnen en nog eens 100 die zichzelf in de schulden steken.
En dat er gesjoemeld wordt, zal wel niet zo zijn idd, ma 'k heb al dingen gelezen over hackers die dan kaarten kunnen zien ofzo?
Ik heb me ook altijd afgevraagd: als je met 2 of 3 vrienden naar dezelfde online tafel gaat, en je staat in telefonisch contact ofzo, zou je dan niet je gezamenlijke winst kunnen verhogen?

Het komt er gewoon op neer dat het met poker wel mogelijk is om op lange termijn winst te maken (dat kunt ge zelfs simpel wiskundig staven), en in het nieuwsblad beweren ze van niet

Het mooiste voorbeeld, zoals gezegd, is dat er mensen van kunnen leven, als je op lange termijn geen winst kan maken, kan er ook niemand van leven, zoals bijvoorbeeld roulette

Wat je zegt dat er voor elke pro 100 falen kunt ge ten eerste al niet weten, en ten tweede is het volledig naast de kwestie. Natuurlijk kunt ge u met poker in de schulden werken, alleen als ge het juist speelt maakt ge op lange termijn winst, en da is net wat ze in de artikel zeggen, dat dat niet waar is

[dewey]

maar goed da er mensen bestaan die altijd maar blijven storten

[SharkyXTS]

'k Hoor het al, 'k zal vanavond nog maar eens aan m'n ouders mogen uitleggen hoe dat pokeren allemaal in elkaar zit .

[clubje]

amai zo vijandig allemaal

ik zeg niet dat dat artikel juist is, maar ik zeg gewoon dat ik denk dat veel jongeren (vooral nu het een hype geworden is) denken dat je zomaar kan leven van poker. Sure er zullen er zijn die dat kunnen maar dat is een absolute minderheid, da kun je toch nie ontkennen. En dat je 'met andere spelen ook geld kunt verliezen' is geen argument hé.
Gisteren nog op unibet zag ik ene in een 50/100 NL spel al zijn geld erdoorjage met superslecht poker. Volgens mij zijn er meer zulke idioten dan dat er mensen zijn 'die kunnen leven van poker'.
Het is zoals dat er mensen zijn die leven van speculeren op de beurs: sure het kan, maar voor héél weinigen weggelegd, en zélfs zij kunnen een fatale fout maken...

kortom: natuurlijk is dat artikel zever maar ik wou gewoon zeggen: de idioten waarop dat artikel slaat bestaan wel degelijk, en in grote getalen denk ik.

[clubje]

. Komt er nog eens bij dat je dit allemaal uit je reet trekt en geen cijfers voorlegt.

hackers die kaarte kunne zien = lol sprookjes. Enige wat er vroeger geweest is van schandaal is dat een superuser de kaarten van zijn tegenstander kon zien en dat uitgekomen is.

nogmaals, cool down en voel u nie zo aangevallen
en natuurlijk haal ik die cijfers uit mijn reet, het was dan ook bij wijze van spreken
als jij wil geloven dat 'leven van poker' zowat de standaard is, eerder dan uitzondering, mag je dat geloven. Denk niet dat het artikel ontkent dat zulke mensen bestaan, maar ik blijf erbij dat het absolute uitzondering is, vooral vergeleken met mensen die er geld mee verliezen meer dan hen goed is (en nee ik kan geen cijfers voorleggen)

[Boske88]

Het is zoals dat er mensen zijn die leven van speculeren op de beurs: sure het kan, maar voor héél weinigen weggelegd, en zélfs zij kunnen een fatale fout maken...

precies.
en dat is wel leggaal

/edit: maar idd er zijn meer verliezers dan winnaars in poker. der zijn ook mensen die ongelooflijk veel uitgeven aan andere hobby's en der zijn mensen die poker zien als ontspanning en het ni zo erg vinden dat ze er wat mee verliezen

[CuRv3]

Het is zoals dat er mensen zijn die leven van speculeren op de beurs: sure het kan, maar voor héél weinigen weggelegd, en zélfs zij kunnen een fatale fout maken...

aandelen zijn een vrij zekere investering, maar je moet het op een termijn van 10 jaar bezien...in die 10 jaar zal je aandeel zoiezo meer waard zijn als dat je hem gekocht had. Poker blijft zoiezo een korte termijn spel dat maar voor weinigen op een LT basis bekeken zal worden.

[alexii]

Op de beurs spelen is veel moeilijker dan poker.

[Bontus]

Heb het ook daarnet gelezen in het nieuwsblad, I lolled.

@ Clubje:
Kijk even in je pokertracker database en je weet zo hoeveel mensen winning zijn en hoeveel losing.
Ik vind 42% winning tov 58% losing.
De breakeven of nipte winners worden dus losers door de rake.


Winnen met poker is easy, voor elke 1 speler die geïnteresseerd is in het spel, boeken leest, opzoekingswerk verricht, nadenkt ... zijn er 99 die hun van al die zeik geen zak aantrekken.

[botchla]

als jij wil geloven dat 'leven van poker' zowat de standaard is, eerder dan uitzondering, mag je dat geloven. Denk niet dat het artikel ontkent dat zulke mensen bestaan, maar ik blijf erbij dat het absolute uitzondering is, vooral vergeleken met mensen die er geld mee verliezen meer dan hen goed is (en nee ik kan geen cijfers voorleggen)

Weet gerust dat leven van poker een uitzondering is, en dan is er nog levensstijl ook. Ik ben een winning player op termijn en amuseer me ermee maar hoe ik nu speel zal ik wel nog genoeg moeten gaan werken om mijn droompjes waar te maken

Tuurlijk is het normaal dat er meer mensen er geld mee verliezen. Je moet namelijk constant degelijk spelen en er zijn mogelijkheden genoeg om je geld weg te gooien. Maar dat is met véél zo. Je beursvoorbeeld trekt ook al op de ballen.

Zoals curve zegt zijn dit lange termijn investeringen.. ik heb met aandelen zonder te zeveren nu al 2000% winst gemaakt op 10 jaar.. da's een intrest van 12% en beter dan een veilige belegging.. (valt het op dat ik in deze branche studeer ). Daar kunt ge ook crap stocks aankopen of teveel in één keer willen. Dan heb je nog de kans dat ELK bedrijf faalt.. maar als een bank failliet gaat ben je je geld ook kwijt, en da's al even waarschijnlijk als investeren in een 100% goed solvabel en gezond bedrijf.

Deze pokerchat gaat erom om over goeie winnende poker te spreken, niet over het analyseren van donks. Want zoals bij veel dingen in het leven is het HEEL makkelijk om uw geld kwijt te raken maar een pak moeilijker om het te verdienen.

[Ether]

Tis wel zo dat er veel meer losing players dan winning players zijn e..

En toch, ik snap ook niet echt waar al dat geld vandaan komt how ja, als je ziet dat bv de coaches van Stoxpoker gezamenlijk 5milj $ hebben gewonnen moeten er toch énorm veel mensen zijn die zelf storten en blijven geld verliezen he.