Archief - Pokerchat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
micksk3
Legacy Member
Costanza zei:
Nee? Als je altijd hetzelfde raised weten ze nooit wat je hebt. En aangezien je nooit grotere raises met marginale handen gaat maken (want daarmee wil je vaak nooit een grote pot spelen) zullen grote raises altijd grote handen betekenen. Uiteraard letten deze donks aan deze tafels daar niet echt op, maar ja...
Master P
Legacy Member
Costanza zei:
Dat is zeker geen consensus. Sklansky zijn advies staat hier eigenlijk loodrecht op de 2+2/CR/online 'stroming' van 3,5/4BB + 1 per limper te raisen als basis die meestal blijft behouden. Zijn nog enkele zaken in T&P waar de meerderheid het niet mee eens is, staat ergens een thread van op 2+2..
Is ook omdat online 100BB stack standaard is, moest je bvb met 500BB spelen, wordt PF raise sizing wrs belangrijker... Maar de 4+1 regel heeft online in elk geval zijn aanhang + bewezen nut.
Ether
Legacy Member
Yop.
Wat sklansky ook bedoeld (en Harrington zegt da trouwens ook in HoH) is als je echt héél veel met dezelfde mensen speelt.
Zij gaan dan bv in een toernooi met AA: 50% van de tijd raisen naar 4x de bb, 30% van de tijd naar 5x, 10% van de tijd naar 3x en 10% van de tijd naar 2x bv.
Kdenk dat je raises variëren enkel nuttig is als je superveel tegen dezelfde mensen speelt, of zoals hier reeds gezegd, bij deepstack poker.
Ik snap je redenering wel costanza, en die is wel juist, maar kdenk dat je daarmee teveel info weggeeft. Tverschil tussen 4x en 6x bb is postflop inderdaad gigantisch, maar op de levels die wij spelen (< 400NL ofzo) denk ik dat je voldoende goed kan pokeren om postflop iet of wat de juiste beslissingen te maken.
Wat sklansky ook bedoeld (en Harrington zegt da trouwens ook in HoH) is als je echt héél veel met dezelfde mensen speelt.
Zij gaan dan bv in een toernooi met AA: 50% van de tijd raisen naar 4x de bb, 30% van de tijd naar 5x, 10% van de tijd naar 3x en 10% van de tijd naar 2x bv.
Kdenk dat je raises variëren enkel nuttig is als je superveel tegen dezelfde mensen speelt, of zoals hier reeds gezegd, bij deepstack poker.
Ik snap je redenering wel costanza, en die is wel juist, maar kdenk dat je daarmee teveel info weggeeft. Tverschil tussen 4x en 6x bb is postflop inderdaad gigantisch, maar op de levels die wij spelen (< 400NL ofzo) denk ik dat je voldoende goed kan pokeren om postflop iet of wat de juiste beslissingen te maken.
ViskEEE
Legacy Member
Santa| zei:
alle mooi, ik wacht al op een traktatie ze pee! Of houdt ge et allemaal voor uzelf? Want alske zo blijft doordoen zitte dadelijk aan de kaap van 1000$, dan komk toch eens langs ze ^_^.
PS: morgen terug Netherlands Freeroll op UNIBET. Of is da te low voor ulle
?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.