Archief - Pokerchat - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waffel
Legacy Member
gilly zei:
geschift hé
een zeshonderd tal
@rubban, lol ik post hier mijn runbads dan ook niet.
Ik weet maar al te goed hoeveel er van te genieten, want het omgekeerde heb ook al genoeg meegemaakt, ik ben geen wonderkind die over een half miljoen handen hot runt. Je gaat mij trouwens niet vertellen dat je nog nooit eens een paar buy-in gewonnen hebben op een avond hé. Zoals iedereen een extreme bad run heeft, krijgt iedereen wel eens een extreme hotrun. In het boek http://www.mentalgameofpoker.com/ wordt trouwens de winning tilt etc omschreven, zodat ik ook beter dan wie dan ook besef dat ik dit moet zien als compensatie van de mindere tijden die je tegemoet komt of gehad hebt. Ik heb de handjes ertussen ook niet mijn winsten gespewed, en was zelfs erg content met mijn 3bets pf en juiste spots kiezen en fold/calls maken. Ik geniet ook van het feit dat die mannen gene fuck read(/notes) op mij hebben en mijn betjes netjes afcallen
Het niveau is wel hoger dan 888, dat merk je door het gebrek aan Spanjaarden 
Ik moet wel zeggen, hoeveel keer ik al van iets kleins iets groots heb kunnen maken... Elke keer op 888 cash ik terug uit en begin ik opnieuw met 30 of zo, dan speel ik wat 2, wat 10, 50, blut tot $2, terug 2, 10, 10, 10, toernooi, ft, 50, 10, 10, 100 succes, cashout, repeat
Op stars nu ben ik 3x terug moeten herbeginnen, 1ste x toernooi direct geld, tweede net niet itm, dan cash 2nl, naar 25nl en 50nl gegaan, blut(ale, blut=$6 of zo), 2nl, terug 25nl, echt alles over me heen gekregen daar, terug 2nl, en dan gisteren 50nl gedubbeld en direct naar 100 gegaan. Ik vind 100NL trouwens wel leuk spelen, de bedragen en bets lijken mij persoonlijk veel logischer en ik hou van da gelevel tussen elkaar. Op 888 speel ik nu een dikke maand 50/100nl, en op die stakes heb ik echt terug het plezier van poker teruggevonden.En als ik toch iets mag zeggen over een runbad, niemand runt slechter dan ik op e-net hier, ik heb het dan ook opgegeven daar, die software tilt mij de pleuris.
inb4 wtf waffel gij post veel en lange posten de laatste tijd
tis examens voor iets mannen!
waffel
Legacy Member
gilly zei:lolbrm.
en idd , ge gaat zo ni blijve runne ze
Idd, gewoon pakken wat er te pakken valt
Ik heb zo'n 20k handen op 100nl, kleine 5k op 200/400nl en een half miljoentje op andere stakes, ik begin het spelletje ondertussen wel te kennen.Over bankrollmanagement wil ik trouwens iets kwijt. Het is een theorie die gerust ontkracht mag worden, maar toch eens over hebben en misschien discussiëren erover. Als je weet dat je een stake kan beaten, ongeacht je roll, kan het geen kwaad om het underrolled te proberen. Ga je busto bouw je gewoon terug je roll op een limiet waar je gegarandeerd geld gaat winnen, en probeer je opnieuw, repeat maal x. Op een bepaald moment ga je dan goed runnen en heb je genoeg om die stake aan te kunnen. Als je het niet kan beaten is het weggesmeten geld uiteraard, dan is dat gewoon gokken.
(is eigenlijk fameus geïnspireerd op verhalen van pokerpro's die zoveel x busto gaan in hun carrière en dan de jackpot hitten, maar soit, er zit wat in
) Ik ben bijvoorbeeld al altijd underroled geweest voor tornooien, ik speel altijd wat 10NL cashgames ernaast om de buy-ins terug te winnen.
BorisdK
Legacy Member
waffel zei:Idd, gewoon pakken wat er te pakken valt
Over bankrollmanagement wil ik trouwens iets kwijt. Het is een theorie die gerust ontkracht mag worden, maar toch eens over hebben en misschien discussiëren erover. Als je weet dat je een stake kan beaten, ongeacht je roll, kan het geen kwaad om het underrolled te proberen. (1) Ga je busto bouw je gewoon terug je roll op een limiet waar je gegarandeerd geld gaat winnen, en probeer je opnieuw, repeat maal x. Op een bepaald moment ga je dan goed runnen en heb je genoeg om die stake aan te kunnen. (2) Als je het niet kan beaten is het weggesmeten geld uiteraard, dan is dat gewoon gokken.
(is eigenlijk fameus geïnspireerd op verhalen van pokerpro's die zoveel x busto gaan in hun carrière en dan de jackpot hitten, maar soit, er zit wat in
Ik ben bijvoorbeeld al altijd underroled geweest voor tornooien, ik speel altijd wat 10NL cashgames ernaast om de buy-ins terug te winnen.
(1) Assume Variance>Skill short-term.
(2) Waarom gewoon niet grinden op die lagere stakes en pas upmoven wanneer je de 'juiste' roll hebt? Dit (kan) duurt (duren) ettelijke malen minder dan telkenmale underrolled busto gaan en rebuilden.
waffel
Legacy Member
1)Variance voor cashtafels (neem nu 1 a 2 tafels over je roll) is volgens mij geen dominerende factor. Uiteraard ga je in slechte en goeie streaks zitten, maar elke consistente speler op een stake ziet zijn graph min of meer voor de grootste periode van zijn handen netjes omhoog gaan.
2)Als je het kan, dan denk ik dat shots nemen je vlugger naar boven gaat helpen dan een lowstake te grinden. Pas op, ik ben ook te vinden voor de veilige weg, en ik zou het in principe aan niemand anders aanraden, ik heb 10nl grijsgedraaid. Maar met geld maak je geld. Dat eeuwig gegrind heb ik sinds september wat weggelaten, en nu speel ik gewoon poker waar ik voel dat ik een edge heb op de rest, wat de stakes; format; roll etc is maakt mij ni uit, zolang ik maar kan terugvallen op een stake die ik sowieso beat om niet door variance busto ga. Uiteraard moet ik er niet bijvertellen dat je bij één succesvol shotje vertrokken bent.
Er zitten hier bijvoorbeeld een paar mensen die op enet graag 400nl spelen af en toe, en ik betwijfel dat hun roll in het begin 10k is. Je hebt daar gewoon zo'n edge op de tegenstander dat je dat niet mag laten liggen eenmaal je een paar buy ins bijeen gescharreld hebt. Ik vind dat dat braaf schoolachtig gedoe rond poker een beetje té is ingeburgerd in de online poker generatie, het is één, de veiligste, manier om er te geraken, maar ik zal je bijvoorbeeld niet moeten vertellen hoe mensen als Viktor Blom opeens zoveel geld wonnen, het is niet omdat ze schoon hun stakes afliepen. (overdreven voorbeeld uiteraard)
Let wel, al dit geldt enkel en alleen als je de hogere stake aankan, totaal geen nut om hoger shotjes te nemen als je geluk gaat nodig hebben. Je doet niet enkel aan brm om de variance aan te kunnen, maar ook om te oefenen en oefenen en op de volgende stake leergeld te kunnen betalen om dan daar te kunnen oefenen.
http://www.pokertube.com/free-poker...od_investment_for_anyone___&player=1&list=100
Interessante stats. Nunji, jij speelt ook die hypers op stars zeker?
2)Als je het kan, dan denk ik dat shots nemen je vlugger naar boven gaat helpen dan een lowstake te grinden. Pas op, ik ben ook te vinden voor de veilige weg, en ik zou het in principe aan niemand anders aanraden, ik heb 10nl grijsgedraaid. Maar met geld maak je geld. Dat eeuwig gegrind heb ik sinds september wat weggelaten, en nu speel ik gewoon poker waar ik voel dat ik een edge heb op de rest, wat de stakes; format; roll etc is maakt mij ni uit, zolang ik maar kan terugvallen op een stake die ik sowieso beat om niet door variance busto ga. Uiteraard moet ik er niet bijvertellen dat je bij één succesvol shotje vertrokken bent.
Er zitten hier bijvoorbeeld een paar mensen die op enet graag 400nl spelen af en toe, en ik betwijfel dat hun roll in het begin 10k is. Je hebt daar gewoon zo'n edge op de tegenstander dat je dat niet mag laten liggen eenmaal je een paar buy ins bijeen gescharreld hebt. Ik vind dat dat braaf schoolachtig gedoe rond poker een beetje té is ingeburgerd in de online poker generatie, het is één, de veiligste, manier om er te geraken, maar ik zal je bijvoorbeeld niet moeten vertellen hoe mensen als Viktor Blom opeens zoveel geld wonnen, het is niet omdat ze schoon hun stakes afliepen. (overdreven voorbeeld uiteraard)
Let wel, al dit geldt enkel en alleen als je de hogere stake aankan, totaal geen nut om hoger shotjes te nemen als je geluk gaat nodig hebben. Je doet niet enkel aan brm om de variance aan te kunnen, maar ook om te oefenen en oefenen en op de volgende stake leergeld te kunnen betalen om dan daar te kunnen oefenen.
http://www.pokertube.com/free-poker...od_investment_for_anyone___&player=1&list=100
Interessante stats. Nunji, jij speelt ook die hypers op stars zeker?
waffel
Legacy Member
Oke geen probleem. Ik ben zelf niet zeker of mijn theorie juist is, vandaar dat ik wat reacties wou, hopelijk nog iemand reactie hierop. Jackpot was trouwens figure of speech.
Wat/waar speel jij trouwens?
Vandaag lekker dagje achter de rug, $300+ dagje, examen geaced, homepokergame leeggespeeld #hatersgonnahate
Nu walking dead serie checken, heb hem vanmiddag op blu-ray gekocht, zie er naar uit.
Wat/waar speel jij trouwens?
Vandaag lekker dagje achter de rug, $300+ dagje, examen geaced, homepokergame leeggespeeld #hatersgonnahate
Nu walking dead serie checken, heb hem vanmiddag op blu-ray gekocht, zie er naar uit.
CuRv3
Legacy Member
waffel zei:
ik zal wat comments geven:
1. # tafels is compleet irrelevant om variantie te bepalen. Gaat gewoon langer duren.
2. Definieer "Als je het kan". Wat houdt dat in? Als ik naar mijn eigen "skill" kijk en mijn jaren dat ik poker heb weet ik dat ik een solid winner ben op 100NL. Op een nieuwe site heb ik meer dan genoeg aan 1k. Het is 1x voorgevallen op 6j tijd dat ik inderdaad heb moeten reloaden omdat ik begon met 12bi sw0ng naar beneden.
3.Eeuwige gegrind is goed. Jij beschouwt het veels te zwart / wit. Het geld komt niet van shots, maar van dat gegrind. Die shotjes zijn gewoon fluctuaties in je grafiek die positief & negatief kunnen uitpakken, maar je backbone om geld te verdienen is de steady hourly die je kan draaien op de stakes die je gewend bent.
Het is niet mijn zaak hoe jij je geld gebruikt dus ik zal het algemeen houden, maar als je vind dat je 100NL verslaat en beat heb je 'maar' een roll van 2.5k nodig ofzo. Als je een goeie score maakt gebruik dat geld om je buffer te spekken zodat je roll naar de 50bi gaat. Op die manier geef je jezelf de ruimte om een keer die 200NL game te joinen als je een enorme fish ziet. Denk niet omdat er een fish zit dat je positief eruit komt. Heb zo ook dit jaar is 1.5k verloren op 5 minuutjes op 400NL tegen een 90/80 fish.
Jouw probleem waffel is denk ik dat je je gewoon kapot hebt gegrind. Jouw quantiteit is echt sick en chapeau daarvoor en het is begrijpelijk dat je nieuwe rushes zoekt, omdat 10NL gewoon saai is geworden voor je. Probleem is dat je niet inziet dat je gewoon je 10NL gegrind moet verplaatsen naar 25NL en hopelijk later naar 50NL. Door je backbone op 10NL te houden ga je verveeld worden. Beschouw 100NL niet als een shot, maar als een doel die gewoon realistisch is. Probeer je grindlimit te verhogen naar dat doel.
1 succesvol shotje gaat je nooit helpen. Shotjes geven een vals gevoel van zekerheid of zetten je terug 10 plaatsen achteruit. Iedereen kan een keer lucky zijn. Hell ik heb op 1kNL ook de 4e hand die ik speelde set vs AA gekregen. Dit geeft niets van zekerheid of de mogelijkheid om opeens iets te doen wat ik daar voor niet kon. Het is gewoon een fluctuatie op je grafiek.
De mensen die op 400NL spelen zullen genoeg backbone hebben om eventuele klappen op te kunnen vangen. Vergeet niet dat niet iedereen hetzelfde redeneert en voor de een is het een grap om te zien hoe hoog men kan gaan en voor de ander is het gewoon een inkomen dat men maandelijks gebruikt om z'n auto / appartement te betalen. De 1 zal dus meer klappen kunnen opvangen dan de ander. Je moet dus zeker geen 10k hebben om is een keer 400NL te spelen, maar je kan het niet geregeld spelen, omdat je gewoon de bankroll niet hebt. Het feit dat je die bankroll niet hebt betekent ook dat je skill gewoon niet hoog genoeg is en je gewoon je hotrun wilt maximaliseren boven je niveau. Op deze manier begin je poker dus al op een lucky manier te spelen (gokken) en zit je weer op een mentaal niveau van een gokker.
Er zijn er ook die pas 400NL spelen als ze zich realiseren dat ze langzaam een edge op een aantal spelers krijgen die daar af en toe spelen. Die puur spelen als die er zijn en zich ook 100% focusse op die spelers en niet 22/18 gaan spelen.
en over Blom klopt ook niet wat je zegt. Blom heeft jaren microgaming & ipoker gecrusht op de hoogste stakes en zo miljoenen verdiend. Al die miljoenen zijn untracked. Natuurlijk als, in Amerikanen hun ogen, er uit het niets een Zweed komt en de beste spelers van hun uitdaagt en dan nog wint is dat een veel leuker verhaal. Ook is Blom gewoon een compulsieve gokker anders trek je het mentaal niet om 7M op een avondje te verliezen.
Je laatste opmerking over leergeld klopt niet imo. Een hogere stake aankunnen betekent niets, want of we nu 10NL spelen of 1000NL het enige BELANGRIJKE verschil is wie de andere 5 spelers zijn. Feit is dat je dus een aantal technieken (isoleren bijv.) perfect moet beheersen die je kan oefenen op low limits om dan toe te passen tijdens je shot. Je gaat namelijk nooit een shot moeten doen als je niet weet wat er aan je tafel zit. Doe pas shotjes als je een zeer slechte speler herkent die daar zit en probeer die te isoleren. Ga ook niet je gewone spel spelen, want nieuwe spelers worden altijd getest door ge3bet te worden.
En oefenen is er niet echt in poker. Enige wat je moet doen is die sleur doorbreken waar jij last van hebt en proberen elke hand 100% optimaal te spelen.
Naja weet niet of iemand hier iets aan hebt -_- f examens
BorisdK
Legacy Member
waffel zei:Oke geen probleem. Ik ben zelf niet zeker of mijn theorie juist is, vandaar dat ik wat reacties wou, hopelijk nog iemand reactie hierop. Jackpot was trouwens figure of speech.
Wat/waar speel jij trouwens?
Vandaag lekker dagje achter de rug, $300+ dagje, examen geaced, homepokergame leeggespeeld #hatersgonnahate
Nu walking dead serie checken, heb hem vanmiddag op blu-ray gekocht, zie er naar uit.
Oh okay
Ik speel 10NL terug sinds 2 weken geleden, ben begonnen met een 7bi downswing en ben ff gestopt omda'k examens had.
e: s0z voor double post
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.