Archief - Pokerchat - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
daniosan
Legacy Member
daniosan zei:wil gwn mn bankroll afhalen, maar heb schrik de fiscus op mijn kap te krijgen
ok, heb dus maar contact opgenomen met de FOD Financien.
Occasionele spelers (op legale sites) zijn vrijgesteld van belastingen op hun winsten, alleen prof spelers (hun inkomen komt uit pokerwinsten) zijn belastbaar.
Er is echter een grijze zone: als je dagelijks speelt, regelmatig wint en ook regelmatig grote bedragen opneemt ben je geen occasionele speler meer. Al konden ze mij niet zeggen vanaf welke bedragen dit zo wordt bekeken (denk dat ze het zelf niet goed weten)
Dus moest je eens de sunday million winnen, haal het in stukken af
BorisdK
Legacy Member
daniosan zei:ok, heb dus maar contact opgenomen met de FOD Financien.
Occasionele spelers (op legale sites) zijn vrijgesteld van belastingen op hun winsten, alleen prof spelers (hun inkomen komt uit pokerwinsten) zijn belastbaar.
Er is echter een grijze zone: als je dagelijks speelt, regelmatig wint en ook regelmatig grote bedragen opneemt ben je geen occasionele speler meer. Al konden ze mij niet zeggen vanaf welke bedragen dit zo wordt bekeken (denk dat ze het zelf niet goed weten)
Dus moest je eens de sunday million winnen, haal het in stukken af
Volgende de logica in hun reply, zou ik eerder alles in een keer af halen, daar 'regelmaat' ontbreken zal. Om belast te worden dien je drievoudig aan volgende voorwaarden te voldoen:
- Regelmatig winnen;
- Regelmatig 'grote' bedragen afhalen;
- Dagelijks speelt.
Stel je wint $250k. Moest je elke x-aantal dagen bedrag y afhalen, dan kan men daaruit OOK afleiden dat je regelmatig wint, regelmatig grote bedragen afhaalt en dus dagelijks wint. Niemand (lees: de fiscus) weet dat jij eigenlijk een mediocre mtt-speler bent die verliest op lange termijn, en toch haal je elke 5 dagen $3k af. Je wordt dus belast.
Ik zou dus gewoonweg in een keer die $250k afhalen. Je haalt wel een groot bedrag af, maar niet regelmatig. Regelmatig winnen zit er dan in dit geval ook niet echt in. Welke regelmatige winnaar haalt alles in een keer af?
FrAnt1c
Legacy Member
Idd als ge de sundaymillion wint zou ik het eerder in één keer afhalen omdat een inkomen erin bestaat dat het een regelmatig karakter heeft. Als ge uitzonderlijk zoiets wint, dan hebt ge sowieso minder kans dat het als inkomen gekwalificeerd wordt en dat ge erop belast wordt.
TheRedDevils
Legacy Member
Ik speel dus nooit meer dit Omaha toernooi : $1.10+R NL. (3x turbo)
Echt elke hand all in, belachelijk dit.
In een kwartier ging er iemand van 3000 naar 70 000 chips, zegt genoeg.
In een ander toernooi met 2,70$ inzet (knock-out) was het ook al van dat, verloren met AA vs 44. Speler die elke hand all in ging en bleef winnen. Zucht.
Was effe vergeten waarom ik geen toernooien speelde, ik weet het terug. Zoom 2NL dan maar
Echt elke hand all in, belachelijk dit.
In een kwartier ging er iemand van 3000 naar 70 000 chips, zegt genoeg. In een ander toernooi met 2,70$ inzet (knock-out) was het ook al van dat, verloren met AA vs 44. Speler die elke hand all in ging en bleef winnen. Zucht.
Was effe vergeten waarom ik geen toernooien speelde, ik weet het terug. Zoom 2NL dan maar
Oct
Legacy Member
TheRedDevils zei:Ik speel dus nooit meer dit Omaha toernooi : $1.10+R NL. (3x turbo)
Echt elke hand all in, belachelijk dit.
In een ander toernooi met 2,70$ inzet (knock-out) was het ook al van dat, verloren met AA vs 44. Speler die elke hand all in ging en bleef winnen. Zucht.
Was effe vergeten waarom ik geen toernooien speelde, ik weet het terug. Zoom 2NL dan maar
Je klaagt over het lage niveau in die tournooien (wat net GOED is voor jou) en daarom speel je liever 2nl? Waar mss 7 op 100 mensen weten dat een flush beter is dan een straat..
TheRedDevils
Legacy Member
Oct zei:
Omdat ik nooit ver geraak omwille van die noobs.
Net weer frustrerende sessie op zoom achter de rug, voorbeeldje : http://www.pokerhand.org/?6582345
PREFLOP RAISEN MET 10 3
JA EJ KHEB STRAIGHT DRAW OP FLOP SNEL ALL IN
zzzzzz
CuRv3
Legacy Member
TheRedDevils zei:Omdat ik nooit ver geraak omwille van die noobs.
Net weer frustrerende sessie op zoom achter de rug, voorbeeldje : Poker hand played on PokerStars with a pot size of $3 - Pokerhand.org
PREFLOP RAISEN MET 10 3
JA EJ KHEB STRAIGHT DRAW OP FLOP SNEL ALL IN
zzzzzz
dus ge krijgt het geld er in en gaat klagen?
Dat niveau is hier met de jaren ook niet gestegen
MilsoN
Legacy Member
Mensen die ervaring hebben op 25NL FastForward op bwin? Vorige week eens dat format geprobeerd omdat de tournies mij niet echt aanstaan en al gouw van 25 euries 150 gemaakt. Vervolgens meteen afgehaald omdat ik het meteen nodig had. Gisteren opnieuw 25 deposit en zit nu op 215 ... Is het niveau gewoon laag of gewoon hotrun? 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.