Archief - Pokerchat - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waffel
Legacy Member
Doet die rechtse ook mee in de serie mss? Ik heb maar gekeken tot seizoen drie.
(Ja sorry, maar ik snap niet goed waarom iedereen zo geweldig positief is over Breaking Bad. Het is wel heel goed en wel, maar ik leef met niemand mee gewoon, en ik begrijp niet goed waar de serie naartoe wil. Voor mijn part sterft die gast ter plekke, gaat die vrouw samen met nen ander, gaat de junkie verder junken en wordt de agent met rust gelaten, of neergeschoten don't care.)
(Ja sorry, maar ik snap niet goed waarom iedereen zo geweldig positief is over Breaking Bad. Het is wel heel goed en wel, maar ik leef met niemand mee gewoon, en ik begrijp niet goed waar de serie naartoe wil. Voor mijn part sterft die gast ter plekke, gaat die vrouw samen met nen ander, gaat de junkie verder junken en wordt de agent met rust gelaten, of neergeschoten don't care.)
BorisdK
Legacy Member
waffel
Legacy Member
Wat heeft suspension of disbelief hier mee te maken? 
Is suspension of disbelief niet wanneer je bijvoorbeeld in een fantasie setting bent, maar trouw blijft aan bepaalde fysische wetten?
Vinden jullie mijnheer Heisenberg trouwens soms niet een beetje een zaag? Ik vind dat hij soms wel eens de waarheid mag zeggen, of minder mag zagen, i.p.v. telkens leugen na leugen daar alles overdreven lastig te maken. Maar nogmaals, waar wilt het verhaal nu precies naartoe? Zeg maar vanaf seizoen drie bijvoorbeeld.
Is suspension of disbelief niet wanneer je bijvoorbeeld in een fantasie setting bent, maar trouw blijft aan bepaalde fysische wetten?Vinden jullie mijnheer Heisenberg trouwens soms niet een beetje een zaag? Ik vind dat hij soms wel eens de waarheid mag zeggen, of minder mag zagen, i.p.v. telkens leugen na leugen daar alles overdreven lastig te maken. Maar nogmaals, waar wilt het verhaal nu precies naartoe? Zeg maar vanaf seizoen drie bijvoorbeeld.
nunji
Legacy Member
PokerStars Hand #88180003006: Tournament #653010573, $50+$5 USD Hold'em No Limit - Level XXXVII (7000/14000) - 2012/10/24 20:44:31 CT [2012/10/24 21:44:31 ET]
Table '653010573 125' 9-max Seat #6 is the button
Seat 1: ejcp (382589 in chips)
Seat 2: xthecowx (266042 in chips)
Seat 3: westmalle19 (508824 in chips)
Seat 4: Tim Piper (376710 in chips)
Seat 5: walmer555 (416978 in chips)
Seat 6: Muscar (134243 in chips)
Seat 7: felixvdp (423426 in chips)
Seat 8: Pachila25 (189855 in chips)
Seat 9: KONYAGA666 (935228 in chips)
ejcp: posts the ante 1750
xthecowx: posts the ante 1750
westmalle19: posts the ante 1750
Tim Piper: posts the ante 1750
walmer555: posts the ante 1750
Muscar: posts the ante 1750
felixvdp: posts the ante 1750
Pachila25: posts the ante 1750
KONYAGA666: posts the ante 1750
felixvdp: posts small blind 7000
Pachila25: posts big blind 14000
*** HOLE CARDS ***
Dealt to felixvdp [8d 8c]
KONYAGA666: folds
ejcp: folds
xthecowx: folds
westmalle19: folds
Tim Piper: raises 15875 to 29875
walmer555: folds
Muscar has timed out
Muscar: folds
Muscar is sitting out
Muscar has returned
felixvdp: raises 32283 to 62158
Pachila25: folds
Tim Piper: raises 312802 to 374960 and is all-in
felixvdp: calls 312802
*** FLOP *** [2s 3s 3c]
*** TURN *** [2s 3s 3c] [7d]
*** RIVER *** [2s 3s 3c 7d] [6d]
*** SHOW DOWN ***
felixvdp: shows [8d 8c] (two pair, Eights and Threes)
Tim Piper: shows [6s 6h] (a full house, Sixes full of Threes)
Tim Piper collected 779670 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 779670 | Rake 0
Board [2s 3s 3c 7d 6d]
Seat 1: ejcp folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: xthecowx folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: westmalle19 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: Tim Piper showed [6s 6h] and won (779670) with a full house, Sixes full of Threes
Seat 5: walmer555 folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Muscar (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: felixvdp (small blind) showed [8d 8c] and lost with two pair, Eights and Threes
Seat 8: Pachila25 (big blind) folded before Flop
Seat 9: KONYAGA666 folded before Flop (didn't bet)
sigh 17left
Table '653010573 125' 9-max Seat #6 is the button
Seat 1: ejcp (382589 in chips)
Seat 2: xthecowx (266042 in chips)
Seat 3: westmalle19 (508824 in chips)
Seat 4: Tim Piper (376710 in chips)
Seat 5: walmer555 (416978 in chips)
Seat 6: Muscar (134243 in chips)
Seat 7: felixvdp (423426 in chips)
Seat 8: Pachila25 (189855 in chips)
Seat 9: KONYAGA666 (935228 in chips)
ejcp: posts the ante 1750
xthecowx: posts the ante 1750
westmalle19: posts the ante 1750
Tim Piper: posts the ante 1750
walmer555: posts the ante 1750
Muscar: posts the ante 1750
felixvdp: posts the ante 1750
Pachila25: posts the ante 1750
KONYAGA666: posts the ante 1750
felixvdp: posts small blind 7000
Pachila25: posts big blind 14000
*** HOLE CARDS ***
Dealt to felixvdp [8d 8c]
KONYAGA666: folds
ejcp: folds
xthecowx: folds
westmalle19: folds
Tim Piper: raises 15875 to 29875
walmer555: folds
Muscar has timed out
Muscar: folds
Muscar is sitting out
Muscar has returned
felixvdp: raises 32283 to 62158
Pachila25: folds
Tim Piper: raises 312802 to 374960 and is all-in
felixvdp: calls 312802
*** FLOP *** [2s 3s 3c]
*** TURN *** [2s 3s 3c] [7d]
*** RIVER *** [2s 3s 3c 7d] [6d]
*** SHOW DOWN ***
felixvdp: shows [8d 8c] (two pair, Eights and Threes)
Tim Piper: shows [6s 6h] (a full house, Sixes full of Threes)
Tim Piper collected 779670 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 779670 | Rake 0
Board [2s 3s 3c 7d 6d]
Seat 1: ejcp folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: xthecowx folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: westmalle19 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: Tim Piper showed [6s 6h] and won (779670) with a full house, Sixes full of Threes
Seat 5: walmer555 folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Muscar (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: felixvdp (small blind) showed [8d 8c] and lost with two pair, Eights and Threes
Seat 8: Pachila25 (big blind) folded before Flop
Seat 9: KONYAGA666 folded before Flop (didn't bet)
sigh 17left
Booka Shade
Legacy Member
Even hier nog eens een vraagje stellen, kwestie van er toch wat leven in te brengen.
Ik ben sinds zaterdag begonnen met poker, 25$ op pokerstars.
Nu ga ik altijd in de fout door ipv 2NL/5NL sit&go's te spelen van 3.50$ tot zelfs eens 30$.
Als ik dit blijf aanhouden ga ik gegarandeerd naar de slachtbank met 0$ als resultaat.
Gisterenavond nog even gespeeld, weer die vervloekte S&G (al had ik deze keer wel het geluk aan mijn kant) en had in totaal 115$.
Heb mijn inzet, zijnde 25$, terug gestort naar mijn rekening en heb nu dus nog een 90$ winst over. Ik wil deze keer echt van die S&G's afblijven en geleidelijk aan mijn winst opbouwen.
Ik heb het moeilijk om op die 2NL te spelen waar je na een uur spelen soms nog geen 5$ winst hebt. En toch zegt een andere kant van mij dat dat net het leuke is van poker en dat 5$/uur winst eigenlijk best wel veel is.
Zijn er nu alternatieven op pokerstars waar ik kan spelen met een beetje meer sensatie dan die 2NL, zonder het risico op broke te raken (al is die kans er altijd). Of raden jullie gewoon aan om op meerdere 2NL-tables tegelijk te spelen?
Ik ben sinds zaterdag begonnen met poker, 25$ op pokerstars.
Nu ga ik altijd in de fout door ipv 2NL/5NL sit&go's te spelen van 3.50$ tot zelfs eens 30$.
Als ik dit blijf aanhouden ga ik gegarandeerd naar de slachtbank met 0$ als resultaat.
Gisterenavond nog even gespeeld, weer die vervloekte S&G (al had ik deze keer wel het geluk aan mijn kant) en had in totaal 115$.
Heb mijn inzet, zijnde 25$, terug gestort naar mijn rekening en heb nu dus nog een 90$ winst over. Ik wil deze keer echt van die S&G's afblijven en geleidelijk aan mijn winst opbouwen.
Ik heb het moeilijk om op die 2NL te spelen waar je na een uur spelen soms nog geen 5$ winst hebt. En toch zegt een andere kant van mij dat dat net het leuke is van poker en dat 5$/uur winst eigenlijk best wel veel is.
Zijn er nu alternatieven op pokerstars waar ik kan spelen met een beetje meer sensatie dan die 2NL, zonder het risico op broke te raken (al is die kans er altijd). Of raden jullie gewoon aan om op meerdere 2NL-tables tegelijk te spelen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.