Archief - Pokerchat - deel 3

[Zeal]

Waarom jaagt gij u zo op in al die nieuwelingen die effe iets komen posten? Het is nog altijd een subforum op 9lives waar heel veel man komt die gewoon eens voor de fun pokeren ofzo he

1) Het is hier pokerchat, ze mogen de stoefthread en klaagtopic volspammen met elke cent die ze gewonnen of verloren hebben, maar hier lees ik graag een beetje inhoudelijke posts. Gasten als Schmet zitten hier al een tijdje en zouden dit onderhand al mogen weten.

2) Ik erger mij máteloos aan die onnozele manier van retorische vraagstelling. "He jongens ik heb 2 sng's gespeeld en ze beide gewonnen, ben ik goed bezig?".

3) Tzijn examens voor iedereen

[ugh]

Ik heb gisteren een 3+30 sng beeindigd als 3de. 300% roi of zo heb ik nu op die games staat in mijn HEM, ben ik goed bezig zeal?

[FrAnt1c]

Pokerspeler kan aanslag van 150 miljoen dollar verwachten - Bizar - HLN

whoops

ik zou 33k belastingen moeten betalen volgens dezelfde redenering

[waffel]

Vanaf 1635

https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/belspelletjes-wtf.735752

Attack!

[Zeal]

Om de paar maanden duikt die discussie wel eens op, ze is volstrekt zinloos.

Achterlijke individuen als die Essit zullen nooit accepteren dat hun mening misschien niet de juiste is, dus why bother?

[Hanske1988]

Pokerstars komt met een nieuwe reeks live toernooien op de proppen --> de Eureka Poker Tour. In landen zoals Bulgarije, Tsjechië, Kroatië, ...
800 euro buy-in voor de main-events.
Vind het best wel een goed initiatief, kunnen de mensen voor wie de buy-in van de EPT en WSOP te groot is, ook eens genieten van een groot live toernooi.

[gilius_caesar]

Volgens Poker variance simulator ben ik als breakeven speler in de +/- 15% laagste regionen
Nog effe en ik kan officieel besluiten dat ik een losing player ben op FR I guess

[gilly]

Om de paar maanden duikt die discussie wel eens op, ze is volstrekt zinloos.

Achterlijke individuen als die Essit zullen nooit accepteren dat hun mening misschien niet de juiste is, dus why bother?

lol wat een blaas die essit

[s.i.m.o.n]

Volgens Poker variance simulator ben ik als breakeven speler in de +/- 15% laagste regionen
Nog effe en ik kan officieel besluiten dat ik een losing player ben op FR I guess

Waarom niet eens NLHE proberen, Gilius?

[GaMe®]

http://i51.tinypic.com/ereng2.jpg

anger management ftw

Moet eens gaan zien voor een stressballeke ofzo, anders heb ik straks geen lepels meer :/

[gilius_caesar]

Waarom niet eens NLHE proberen, Gilius?

NLHE is nutpedling.
Ik moet ook weer opnieuw dingen gaan leren enzo die algemeen bekend zijn.
Als ik iets anders ga spelen gaat het prolly 2-7 of plo8 ofzo zijn.

[FrAnt1c]

ffs kut exit knop bij IRC

[zwenske]

Volgens Poker variance simulator ben ik als breakeven speler in de +/- 15% laagste regionen
Nog effe en ik kan officieel besluiten dat ik een losing player ben op FR I guess

maar je beat het als je rekening houdt met rakeback e.d.

[gilius_caesar]

maar je beat het als je rekening houdt met rakeback e.d.

breakeven spelen daar kan ik nog vrede mee nemen, verliezend spelen gaat me wat te ver.
M'n w$sd is <50% op 5/10, dus ik run wel slecht ook. Mss dat een wtsd van 41 ook wel wat veel is voor FR, dunno.

[Hail Priest!]

NLHE is nutpedling.
Ik moet ook weer opnieuw dingen gaan leren enzo die algemeen bekend zijn.
Als ik iets anders ga spelen gaat het prolly 2-7 of plo8 ofzo zijn.

Vind ik nogal ongenuanceerd tbh. Ten eerste hangt dit erg sterk af van het format (fr/6m/hu). Tis wel zodat in NL Ahi niet de nuts itt tot limit bv. Over het algemeen heb je een sterker hand nodig qua ranking, maar in PLO gaat dit nog een stap verder - waar bv bottom set op een droog bord in bepaalde spots een fold is. Maar ge kunt toch moeilijk plo een nitgame gaan noemen he

[gilius_caesar]

Dat is omdat in PLO draws zo sterk zijn, en je het er vaak profitable met een draw gaat pushen en callen.
HU NLE is idd geen nutpedling.
Het gaat in LHE niet over de A high, het gaat over feit dat A high vaak goed is, omdat villain aan het bluffen/semibluffen is.
Als in NLHE de pot groot word is het bijna altijd valuerange vs valuerange.

[gilly]

ik heb het middel gevonden tegen agressie als ik op de river geklopt wordt: Ik open gewoon een ander venster

[CuRv3]

Als in NLHE de pot groot wordT is het bijna altijd valuerange vs valuerange.

fyp en dit geldt voor elk spel imo. De value range is gewoon anders opgesteld per game.

[gilius_caesar]

fyp en dit geldt voor elk spel imo. De value range is gewoon anders opgesteld per game.

Zo vaak zie je iemand toch z'n missed draw niet 3 barrelen in NLHE denk ik.
Hoe vaak call je een bet in NLHE met een bluffcatcher?

[Chickenlal]

vs fish als de draw missed toch wel vrij vaak.