Archief - Pokerchat - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
maar hijs fucking arrogant om te zeggen hoeveel hij gemaakt heeft 
doe je niet in een interview.
.
Evil Force
Legacy Member
Pff wat een arrogante kerel toch, mocht hij zichzelf wat "normaler" gedragen dan zou ik toch veel meer respect kunnen opbrengen voor wat hij doet ect. (behalve voor het WoW-gedeelte uiteraard) Nuja care hoor, af en toe laat hij me wel eens glimlachen door zijn bizarre woordkeuze als hij Engels praat (of iig probeert)
gilius_caesar
Legacy Member
hij beat 100NL FR tegen 0.29 bb/100
Om even een idee te geven, mijn PT3 data voor ps vs ptr
stakes - real data - PTR data
2/4 - 46945 hands @ 2693.50 profit - 26186 hands @ 1172 loss
3/6 - 58363 hands @ 3844 profit - 56733 hands @ 3601 profit
5/T - 27765 hands @ 2700 profit - 26805 hands @ 1582 profit
aan 2/4 te zien werd er mid-jaar niet goed getracked (ik dacht zelfs dat de lowstakes toen nog niet werden getracked)
3/6 - 2.8% niet getracked - 6.3% minder profit
5/T - 3.5% niet getracked - 41.4% minder profit
Hoewel het een kleine samplesize is valt het op dat er een pak minder profit word weergegeven tov het aantal niet getrackte hands. Dunno wat de verklaring kan zijn, maar het lijkt mij wel héél toevallig dat net in die 3.5% die niet is getracked 41% van m'n winnings liggen.
maar dat is ofc. mijn mening, en kleine sample, mss dat iemand anders tegenovergestelde dingen kan laten zien.
hoe dan ook, er zijn geen handen 50NL en lager, en er is een hoop niet getracked geweest.
op 2+2 staat voor 100nl fr dit jaar: 0.28 vpp/hand, en iemand in het topic zegt dat het close bij de 2009 rate ligt.
1M vpp's voor SNE= 3.57M hands nodig. Hij heeft wel wat 200NL gespeeld, en shorthanded, maar er zijn toch op z'n minst 300-400k hands achter.
+ hij heeft 120k in profit die iedereen kan zien (SNE+profit op ptr), dat is een gigantisch bedrag om in uw eerste jaar te winnen. Waarom zou hij dan gaan liegen en er 30k bijdoen?
Om even een idee te geven, mijn PT3 data voor ps vs ptr
stakes - real data - PTR data
2/4 - 46945 hands @ 2693.50 profit - 26186 hands @ 1172 loss
3/6 - 58363 hands @ 3844 profit - 56733 hands @ 3601 profit
5/T - 27765 hands @ 2700 profit - 26805 hands @ 1582 profit
aan 2/4 te zien werd er mid-jaar niet goed getracked (ik dacht zelfs dat de lowstakes toen nog niet werden getracked)
3/6 - 2.8% niet getracked - 6.3% minder profit
5/T - 3.5% niet getracked - 41.4% minder profit
Hoewel het een kleine samplesize is valt het op dat er een pak minder profit word weergegeven tov het aantal niet getrackte hands. Dunno wat de verklaring kan zijn, maar het lijkt mij wel héél toevallig dat net in die 3.5% die niet is getracked 41% van m'n winnings liggen.
maar dat is ofc. mijn mening, en kleine sample, mss dat iemand anders tegenovergestelde dingen kan laten zien.
hoe dan ook, er zijn geen handen 50NL en lager, en er is een hoop niet getracked geweest.
op 2+2 staat voor 100nl fr dit jaar: 0.28 vpp/hand, en iemand in het topic zegt dat het close bij de 2009 rate ligt.
1M vpp's voor SNE= 3.57M hands nodig. Hij heeft wel wat 200NL gespeeld, en shorthanded, maar er zijn toch op z'n minst 300-400k hands achter.
+ hij heeft 120k in profit die iedereen kan zien (SNE+profit op ptr), dat is een gigantisch bedrag om in uw eerste jaar te winnen. Waarom zou hij dan gaan liegen en er 30k bijdoen?
CuRv3
Legacy Member
mja ether voorstanders van chiren nemen het totaalpakket als beeld. Zij vinden dat de pokerskills inferieur staan tot het marketingmechanisme (wat ook klopt, maar imo los staat van het al dan niet respect hebben voor zo'n SPELER (lees SPELER niet PERSOON)).
Mensen die de skills laten primeren boven het marketingmechanisme vinden het gewoon 1 of the 1000 die bovendien nog bijdehand is ook.
Nogmalas ik ben er geen voorstander van, maar hij is 1 van de weinige die zich in de menigte van 1000'en 100NL spelers naar voren kan zetten met zijn karaktertrekjes en entourage en als dat hetgeen is je wilt doen dan is ie daar succesvol in. Simpel. Zijn dat dezelfde waarden die ik heb en doelen? nee dus bij voorbaat kan ik daar minder sympathie voor op brengen als iemand gelijk gillius die zelf ook maar op de midstakes zit en pro wilt worden. Het is juist die doelgroep die chiren aanspreekt.
Mensen die de skills laten primeren boven het marketingmechanisme vinden het gewoon 1 of the 1000 die bovendien nog bijdehand is ook.
Nogmalas ik ben er geen voorstander van, maar hij is 1 van de weinige die zich in de menigte van 1000'en 100NL spelers naar voren kan zetten met zijn karaktertrekjes en entourage en als dat hetgeen is je wilt doen dan is ie daar succesvol in. Simpel. Zijn dat dezelfde waarden die ik heb en doelen? nee dus bij voorbaat kan ik daar minder sympathie voor op brengen als iemand gelijk gillius die zelf ook maar op de midstakes zit en pro wilt worden. Het is juist die doelgroep die chiren aanspreekt.
gilius_caesar
Legacy Member
Wel een beetje serieus blijven he...Ether zei:
Ik (als fanboy obv.) heb er niks op tegen dat ge iets tegen hem hebt, maar zeg dan dat ge niet veel respect voor hem hebt, dat zijne kop u niet aanstaat of whatever...
Als ge vraagt hoe hij aan 150k komt terwijl hij een marginal winrate heeft, ge een antwoord krijgt, en dan gewoon zegt "jamaar, hij is toch maar ne breakeven speler" dan lult ge maar wat in 1 van de 2 posts.
Als ge iets negatief wilt zeggen, zeg dan wat ge denkt, en niet iets negatief om maar negatief te klinken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.