Archief - Pokerchat - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CuRv3

Legacy Member
had het ook al gepost :P maar hijs fucking arrogant om te zeggen hoeveel hij gemaakt heeft :) doe je niet in een interview.

de Meulder: "hoeveel verdient u dan als ik mag vragen?"
bouzabouza: "I made my first year 150k powning noobs!"

Ether

Legacy Member
Hoe komt die kerel eigenlijk aan 150k? Ik dacht dat em een break-even 100NL speler was? :x

CuRv3

Legacy Member
rakeback I guess. Hij heeft ooit is z'n PS account laten zien dat ie 108k had, maar goed. PTR liegt ook niet en staan 2M+ handen op waar hij maar 11k op heeft gewonnen dus zegt genoeg imo.

Hellrabbit

Legacy Member
Iemand op 2p2 beweerde ergens ook wel dat ie gewoon 60k had gedeposit toen ie pas begon en dat er ook bijtelde

kvond em trouwens veel sympathieker overkomen in dit filmke dan al zen anderen brol... ENKEL DA ENGELS FFS >_<

gilius_caesar

Legacy Member
You gotta love him :D


(or hate him)

SNE is 110k ofzo waard, online pro heeft mss ook bepaald bedrag gegeven. + PTR tracked niet alles.

CuRv3

Legacy Member
gillius idd, maar als PTR 2M hands heeft dan is het gross getrakced en je gaat me niet kunnen overtuigen van het feit dat 2M handen hij over .11bb verslaat en die 30k hands die verloren zijn hij voor 20bb verslaat.

Evil Force

Legacy Member
Pff wat een arrogante kerel toch, mocht hij zichzelf wat "normaler" gedragen dan zou ik toch veel meer respect kunnen opbrengen voor wat hij doet ect. (behalve voor het WoW-gedeelte uiteraard) Nuja care hoor, af en toe laat hij me wel eens glimlachen door zijn bizarre woordkeuze als hij Engels praat (of iig probeert)

F1r3

Legacy Member
das like phil hellmuth, grote mond maar in principe niet speciaal zijn qua skills :F

gilius_caesar

Legacy Member
hij beat 100NL FR tegen 0.29 bb/100

Om even een idee te geven, mijn PT3 data voor ps vs ptr

stakes - real data - PTR data
2/4 - 46945 hands @ 2693.50 profit - 26186 hands @ 1172 loss
3/6 - 58363 hands @ 3844 profit - 56733 hands @ 3601 profit
5/T - 27765 hands @ 2700 profit - 26805 hands @ 1582 profit

aan 2/4 te zien werd er mid-jaar niet goed getracked (ik dacht zelfs dat de lowstakes toen nog niet werden getracked)

3/6 - 2.8% niet getracked - 6.3% minder profit
5/T - 3.5% niet getracked - 41.4% minder profit

Hoewel het een kleine samplesize is valt het op dat er een pak minder profit word weergegeven tov het aantal niet getrackte hands. Dunno wat de verklaring kan zijn, maar het lijkt mij wel héél toevallig dat net in die 3.5% die niet is getracked 41% van m'n winnings liggen.
maar dat is ofc. mijn mening, en kleine sample, mss dat iemand anders tegenovergestelde dingen kan laten zien.

hoe dan ook, er zijn geen handen 50NL en lager, en er is een hoop niet getracked geweest.
op 2+2 staat voor 100nl fr dit jaar: 0.28 vpp/hand, en iemand in het topic zegt dat het close bij de 2009 rate ligt.
1M vpp's voor SNE= 3.57M hands nodig. Hij heeft wel wat 200NL gespeeld, en shorthanded, maar er zijn toch op z'n minst 300-400k hands achter.

+ hij heeft 120k in profit die iedereen kan zien (SNE+profit op ptr), dat is een gigantisch bedrag om in uw eerste jaar te winnen. Waarom zou hij dan gaan liegen en er 30k bijdoen?

Ether

Legacy Member
Kheb het over pure pokerwinsten hé, dus niet rakeback en dergelijke. Dan zal hij idd wel gewoon een break-even speler zijn op 100NL. Op zich zeker geen slechte prestatie natuurlijk, zeker niet in z'n eerste jaar, maar ie is toch wat overroepen é

CuRv3

Legacy Member
mja ether voorstanders van chiren nemen het totaalpakket als beeld. Zij vinden dat de pokerskills inferieur staan tot het marketingmechanisme (wat ook klopt, maar imo los staat van het al dan niet respect hebben voor zo'n SPELER (lees SPELER niet PERSOON)).

Mensen die de skills laten primeren boven het marketingmechanisme vinden het gewoon 1 of the 1000 die bovendien nog bijdehand is ook.

Nogmalas ik ben er geen voorstander van, maar hij is 1 van de weinige die zich in de menigte van 1000'en 100NL spelers naar voren kan zetten met zijn karaktertrekjes en entourage en als dat hetgeen is je wilt doen dan is ie daar succesvol in. Simpel. Zijn dat dezelfde waarden die ik heb en doelen? nee dus bij voorbaat kan ik daar minder sympathie voor op brengen als iemand gelijk gillius die zelf ook maar op de midstakes zit en pro wilt worden. Het is juist die doelgroep die chiren aanspreekt.

Ether

Legacy Member
Mja oke, ie is dan mss wel 'succesvol' in wat ie doet, maar een mentaal gehandicapte die in een beschutte werkplaats gans de dag vijzen in zakjes moet steken en dat zonder fouten doet is dat ook é :p

gilius_caesar

Legacy Member
Ether zei:
Kheb het over pure pokerwinsten hé, dus niet rakeback en dergelijke. Dan zal hij idd wel gewoon een break-even speler zijn op 100NL. Op zich zeker geen slechte prestatie natuurlijk, zeker niet in z'n eerste jaar, maar ie is toch wat overroepen é
Wel een beetje serieus blijven he...
Hoe komt die kerel eigenlijk aan 150k? Ik dacht dat em een break-even 100NL speler was?
Ik (als fanboy obv.) heb er niks op tegen dat ge iets tegen hem hebt, maar zeg dan dat ge niet veel respect voor hem hebt, dat zijne kop u niet aanstaat of whatever...
Als ge vraagt hoe hij aan 150k komt terwijl hij een marginal winrate heeft, ge een antwoord krijgt, en dan gewoon zegt "jamaar, hij is toch maar ne breakeven speler" dan lult ge maar wat in 1 van de 2 posts.
Als ge iets negatief wilt zeggen, zeg dan wat ge denkt, en niet iets negatief om maar negatief te klinken.

ugh

Legacy Member
Ik vind dat hij ne lelijke kop heeft.
Allez, lelijk is mss het woord ook ni ma tscheelt ni veel. 't is gene ugh da is duidelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan