Archief - Pokerchat - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

unskilled

Legacy Member
TT is the new QQ en QQ is the new AA dus i'm not folding 88+ _ever_ preflop.

noreeeee

Legacy Member
BlaDe zei:
su mr I openfold kings.

was goede fold als gij mathematisch met ranges kunt bewjizen, ik wil u wel de stats geven, dat het een slechte fold is krijgde van mij 10 bucks.

Chickenlal

Legacy Member
Afstacken met QQ en AK is in de long run ongeveer neutral EV, maar het is nodig omdat je anders geen actie krijgt op u AA en KK... Het is hoofdzakelijk voor image dat ge dus shoved met die handen...


Tegen aggro regs is het dus standaard om broke te gaan met deze handen. Ten eerste heb je nog de occasional 4bet bluff, de random 5bet shove spazz etc... Gebeuren niet zoveel, maar hier en daar toch eens...

Er zijn uiteraard regs waartegen je QQ kan folden, net zoals er ook regs zijn waartegen je JJ niet kan folden.

Chickenlal

Legacy Member
noreeeee zei:
was goede fold als gij mathematisch met ranges kunt bewjizen, ik wil u wel de stats geven, dat het een slechte fold is krijgde van mij 10 bucks.

10 bucks ofwa.

Hoe komt da gij zo stoer geworde zijt noree'ke???? Is da sinds da ge zo pro zijt ofwa. Amai amai!

Straffen beer ze gij

Zeal

Legacy Member
reteiP zei:
akkoord maar van c) laat ik mijn beslissing niet afhangen.

nee?

Stel dat jij QQ hebt op de BTN, MP (standaard tag player) raises 4BB, folded to you. Stel volgende situaties:

a) BB en/of SB zijn fishy spelers met een hoog VPIP
b) BB en/of SB zijn aggro spelers met een hoog 3bet%.

Gij trekt u dus totaal niet aan wie er in de blinds zit? Ik zou raisen in geval a en callen/raisen (mixing it up) in geval b.

GvR

Legacy Member
net nog een imo goeie shovesituatie meegemaakt met QQ, die dat callt zal zowiezo al ni meegaan en de squeezer kan dat met een wijde range doen..

***** Hand History for Game 2445522250 *****
$100.00 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, February 25, 07:18:10 ET 2009
Table Circe (Real Money)
Seat 4 is the button
Seat 1: gvr ( $101.55 USD )
Seat 2: ukki58 ( $192.00 USD )
Seat 3: hemitus ( $83.08 USD )
Seat 4: doubledipp1 ( $107.94 USD )
Seat 5: Gamarra88 ( $293.07 USD )
Seat 6: Yxel- ( $101.00 USD )
Gamarra88 posts small blind [$0.50 USD].
Yxel- posts big blind [$1.00 USD].
Dealt to gvr [ Qh Qs ]
gvr raises [$4.00 USD]
ukki58 folds
hemitus calls [$4.00 USD]
doubledipp1 folds
Gamarra88 folds
Yxel- raises [$18.00 USD]
gvr raises [$97.55 USD]
hemitus folds
Yxel- folds
gvr wins $125.05 USD from main pot

GvR

Legacy Member
hoewel ik nu begin te twijfelen te callen en elke non AK flop te shoven hmm explain

Zeal

Legacy Member
raise kleiner o_O

En de caller gaat juist heel vaak meegaan als gij callt.

Omdat ge de rest van de hand OOP gaat zitten moet ge hier bijna altijd 4betten en een ship callen.

botchla

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
Afstacken met QQ en AK is in de long run ongeveer neutral EV, maar het is nodig omdat je anders geen actie krijgt op u AA en KK... Het is hoofdzakelijk voor image dat ge dus shoved met die handen.

Shove range balancing is pas echt nodig op 100 - 200NL+ aangezien ge op lagere stakes met meer donks/fish zit. Imo, op lagere stakes is het meer een licht losing play... dat is dan voor AK/AQ shoves ofc, QQ r ship it holla.

Chickenlal

Legacy Member
botchla zei:
Shove range balancing is pas echt nodig op 100 - 200NL+ aangezien ge op lagere stakes met meer donks/fish zit. Imo, op lagere stakes is het meer een licht losing play... dat is dan voor AK/AQ shoves ofc, QQ r ship it holla.

Dat is dan ook waar ik speel dus standard :p

diggie zei:


3bet size is een beetje "spewy" hoog imo. 23-24 is meer dan goed genoeg in positie. Uit positie iets meer...

diggie

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
3bet size is een beetje "spewy" hoog imo. 23-24 is meer dan goed genoeg in positie. Uit positie iets meer...

Klopt. Het was volledig zonder na te denken "aha, EP raise ... KK ... POT".

Ik speel helaas niet altijd even aandachtig.

Zeal

Legacy Member
Als het een donk is, cava eh :). Iets groter 3betten tegen donks is allesbehalve erg :p

Booka Shade

Legacy Member
Rofl, ben op vt4 aant kijken nu:)

Hij callt 70.000 met K9 terwijl de flop 33J was. Zijn tegenstander had 22. Noob :p

Ether

Legacy Member
Zeal zei:
raise kleiner o_O

En de caller gaat juist heel vaak meegaan als gij callt.

Omdat ge de rest van de hand OOP gaat zitten moet ge hier bijna altijd 4betten en een ship callen.

:wtf:

Die caller heeft toch zo vaak pp's, die kan dan toch bijna nie meegaan? :x
En botchla: op welke low stakes is een QQ shove volgens jou +EV? Behalve tegen de occasional maniac heb ik nog niet meegemaakt dat een shove met QQ +EV is op alles <100NL ze imo.

botchla

Legacy Member
op 5 10 &25 heb je genoeg mensen die hebt shippen met AK AQ enzovoort afstacken of met een kleiner overpair op een lage flop. QQ is teh 3rd nuts amagad! Ik spreek dan niet over ubernits he.. precies dat iedereen hier regulars target om tegen te spelen.

AeroFury

Legacy Member
Efkes een vraagje: wat is een goede verdeling van chips voor een hometoernooitje? (van bv. 6 pers)

Ik heb chips van 5(150)/ 10(150) / 25(75) / 50(75) / 100(25) / 500(50).
Dus telkens de waarde met het aantal tussen haakjes erachter.
Hoe zouden we best de chips verdelen en hoe groot moeten de stacks zijn en wat met de blinds?

We zijn zeker geen pro's ofzo, spelen regelmatig maar geven zo maar wat willekeurig stacks en verhogen de blinds wat, maar we zouden graag wat serieuzer beginnen nu.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan