Archief - Pokerchat - Deel 2

[FrAnt1c]

Ge moet toch geen staatsburger zijn? En trouwens, ge kunt ook gewoon een rekening gaan aanvragen in luxemburg, zolang ge geen directe overschrijvingen doet van u rekening daar, naar u rekening hier, komt de fiscus daar nie achter... Om de zoveel tijd moet ge dan wel eens naar daar rijden om een envelopke met geld af te halen om dan van te leven, maar daar staat dan wel tegenover dat ge u 50% niet moet afgeven...

[Cartek]

Ge zegt waar het vandaan komt. Er zijn al een paar aanvragen van belgische pokerspelers met inkomsten van >500k euro of & hoe dit belast moet worden en daar is nog steeds geen uitspraak omtrent geweest want er is geen wetgeving. Die zijn nog steeds niet beantwoord. De fiscus kan ook maar 5 jaar teruggaan, dus ge kunt gerust 50% opzij zetten op een LTSrekening.

Uw Ierse rekening lost dan ook niets op want ge zou dan Iers burger moeten zijn en daar uw zetel van fortuin hebben en uw inkomsten daar verworven hebben. Het is zelfs troebel, want winnen bij kansspelen wordt al niet als inkomen aangemerkt (als ze legaal zijn.. probleem is dat er geen wetgeving is over online poker). Wat jij probeert is een rekening met zwart geld en ge kunt er hier ook niets mee doen in principe.

hoezo ge kunt niets doen met zwart geld?
ge kunt er zoveel mee doen...

[alexii]

Op vakantie gaan en gokken, that's about it.

[Hail Priest!]

Ge moet toch geen staatsburger zijn? En trouwens, ge kunt ook gewoon een rekening gaan aanvragen in luxemburg, zolang ge geen directe overschrijvingen doet van u rekening daar, naar u rekening hier, komt de fiscus daar nie achter... Om de zoveel tijd moet ge dan wel eens naar daar rijden om een envelopke met geld af te halen om dan van te leven, maar daar staat dan wel tegenover dat ge u 50% niet moet afgeven...

Dan kan je beter elke dag max uitcashen met neteller card ...

[FrAnt1c]

Dan kan je beter elke dag max uitcashen met neteller card ...

Netteller geeft geen intrest eh


3% op 100k is toch de moeite vind ik?

[botchla]

Ge moet toch geen staatsburger zijn? En trouwens, ge kunt ook gewoon een rekening gaan aanvragen in luxemburg, zolang ge geen directe overschrijvingen doet van u rekening daar, naar u rekening hier, komt de fiscus daar nie achter... Om de zoveel tijd moet ge dan wel eens naar daar rijden om een envelopke met geld af te halen om dan van te leven, maar daar staat dan wel tegenover dat ge u 50% niet moet afgeven...

Zwart is zwart, komt het uit krijg je nalatigheidsintresten enzovoort aan je been. Vergeet ook niet dat er ooit wel verplichting zal komen van die sites om alles door te geven aan de overheden wie wat wint enzovoort als het dan echt getaxeerd wordt.

Ik ging dan ook alleen maar uit van het legaal zijn. Tuurlijk komt de fiscus niet snel achter iets als ge het goed verstopt. Maar maak u geen illusies, mensen met een inkomen van €1200 de maand die plots beginnen leven alsof ze in het geld zwemmen daar spitten ze de financiën van uit.

En ja cartek ge kunt enorm veel doen met zwart geld, dat weet ik ook wel, wederom ging ik weer uit van het legale punt. Maar als je echt onopvallend je zwart geld wil uitgeven doe je dat best aan consumptiegoederen.. bvb boodschappen altijd cash betalen en met 80% zwart geld. Ze kunnen nooit bewijzen dat gij nen bourgondiër zijt .

Maar alles wat sporen van rijkdom achterlaat (elektronica, alles wat je uitgeeft via bankrekening, huizen, grond, ... daar kunnen ze als ze willen u zo hard op pakken da ge het ni voor mogelijk houdt .

Wederom: indiciaire afrekening. Daarom is op vakantie gaan een slecht idee tenzij je alles cash betaald of puur met je zwarte rekening en tegen je familie zegt da je een weekje naar zee bent.

[Cartek]

bwa elektronica toch niet?

als gij nu naar vandenborre gaat met uw zwart geld, ge
koopt daar de grootsten tv, home cinema, ps3.
en in uwen hof laat ge nog ne jacuzzi zetten met alles derop en deraan, das toch geen probleem?

[botchla]

Op grond van artikel 341 van het W.I.B. 1992 kan de Administratie de belastbare grondslag ramen volgens tekenen en indiciën waaruit een hogere graad van gegoedheid blijkt dan uit de aangegeven inkomsten. Daartoe vergelijken de controlediensten de tekenen en indiciën die ze in aanmerking nemen (bezit van een luxewagen, aankoop van een huis, inschrijving in speciën op een kapitaalverhoging van een vennootschap...) met de inkomsten van hetzelfde tijdperk. Als de vermogensbalans is opgesteld (het beruchte formulier 301.02) en het bedrag van de te verantwoorden bestanddelen (uitgaven, investeringen en alle andere indiciën) hoger uitvalt dan het bedrag van aangegeven inkomsten voor dat tijdperk, is er sprake van een indiciair tekort. Het bedrag daarvan kan zonder veel problemen geheel of gedeeltelijk worden belast aangezien artikel 341 van het W.I.B. 1992 een wettelijk vermoeden inhoudt over de oorsprong van de inkomsten: de hogere graad van gegoedheid die volgens tekenen en indiciën werd vastgesteld, wordt, behoudens tegenbewijs (vermoeden juris tantum), geacht voort te komen uit belastbare inkomsten die niet werden aangegeven tijdens het belastbaar tijdperk waarin die gegoedheid tot uiting is gekomen (zie inzonderheid Cass., 26 oktober 1965, Bull. Bel., 1966, nr. 434).

[Bontus]

Zit niks anders op dan zelf een bedrijf te beginnen en pokerinkomsten te boeken onder financieel resultaat (of uitzonderlijk?).
Dan winst voor belasting uitgeven aan "assets" voor je bedrijf.

Op een dag verkoop je je bedrijf wel. En in de tussentijd moet je in principe hoge ROI's kunnen halen uit al die assets (minstens 10%).

[botchla]

Dat zal ook niet lukken vrees ik, ge kunt maar een aantal kosten rechtvaardigen enz..

[Ether]

Kzal ulder da volgend jaar na mijn Master na Master Fiscaliteit eens allemaal haarfijn komen uitleggen

[botchla]

Diene master is niet fameus imo, voor accountancy fiscaliteit is hij zowaar nutteloos. Ge krijgt een ton wettekst en ge leert allemaal hetzelfde als de fiscale vakken van een hogeschoolrichting.

Interesseerde mij eerst ook. Moest eerst master TEW halen (2j) om dan is 1j hetzelfde te zien als ik al gezien heb voor een extra boterbriefje.. /yawn :/

[Ether]

Lol kdenk dat we het over een andere manama hebben

[botchla]

Nee.. manama fiscaliteit (1j) right?

- grondige studie PB ~ gehad
- grondige studie Venn. B ~ gehad
- vennootschapsboekhouden ~ gehad
- fiscale procedure & strafrecht ~ gehad
- grondige studie BTW ~ gehad
- grondige studie RR & successie ~ gehad (wel niet mega uitgebreid gehad dit)
- wetgeving inzake JRR/IFRS etc.. ~ gehad
- voorgezette accountancy ~ 3/4 gehad (onze opleiding omvat consolidatie enz.. een groot deel van de kennis & vaardigheden)

Wij missen vooral Juridische en beroepsnormen inzake accountancy en belastingconsultancy aka deontologie en wat verdieping in bepaalde materie. Met onze opleiding moeten we dan ook nog 3 ingangsexamens van het IAB doen, met die van u 1 of geen afaik.

Deze MaNaMa is heel interessant imo, maar niet voor onze opleiding :/

[Bontus]

Dat zal ook niet lukken vrees ik, ge kunt maar een aantal kosten rechtvaardigen enz..

wut?
als ik een productiebedrijf ben en ik koop machines dan ben ik toch nergens in beperkt?

[Brianz]

Hoi,

Ik vroeg me af of iemand het ziet zitten om ff 30$ naar men moneybookers te sturen. Ik heb juist free br op partypoker vrijgespeeld, maar heb geen geld meer staan op men moneybookers en moet eerst via moneybookers depositen om te kunnen uitcashen.
Ik stuur direct erna 35$ terug

Grtz Davy

[botchla]

wut?
als ik een productiebedrijf ben en ik koop machines dan ben ik toch nergens in beperkt?

Teneerste, ge zijt in dit geval geen productiebedrijf. Tentweede. Ge koopt in dit geval geen machines maar ge maakt onkosten om uw resultaat te drukken. Ik ga het niet in't lang en in't breed uitleggen maar de fiscus zal snel afkomen met "deze beroepskosten zijn niet aanvaard".

Ge kunt ni zomaar alles aftrekken. Ze moet gedaan zijn door de BP, gedaan of gedragen tijdens het belastbaar tijdperk om de inkomsten te verwerven of te behouden, waarvan de echtheid en het bedrag bewezen is.

Ze mogen effectief gedane uitgaves, vookomende lasten of vaststaande schulden omvatten. Art 52 WIB geeft dan ne schone grote lijst met wat als BK in aanmerking komt. Enz.. enz.. enz.. Dan hebt ge nog ne hele hoop verworpen uitgaven die gewoon niet aan de voorwaarden voldoen of uitgesloten zijn van de beroepskosten.

'k ga u niet de hele cursus uitleggen mabon, ge begrijpt mijn punt neem ik aan.

[Ether]

Nee.. manama fiscaliteit (1j) right?

- grondige studie PB ~ gehad
- grondige studie Venn. B ~ gehad
- vennootschapsboekhouden ~ gehad
- fiscale procedure & strafrecht ~ gehad
- grondige studie BTW ~ gehad
- grondige studie RR & successie ~ gehad (wel niet mega uitgebreid gehad dit)
- wetgeving inzake JRR/IFRS etc.. ~ gehad
- voorgezette accountancy ~ 3/4 gehad (onze opleiding omvat consolidatie enz.. een groot deel van de kennis & vaardigheden)

Wij missen vooral Juridische en beroepsnormen inzake accountancy en belastingconsultancy aka deontologie en wat verdieping in bepaalde materie. Met onze opleiding moeten we dan ook nog 3 ingangsexamens van het IAB doen, met die van u 1 of geen afaik.

Deze MaNaMa is heel interessant imo, maar niet voor onze opleiding :/

Kdenk dat die grondige studies toch nog iets grondiger zijn, anders zou ik niet weten waarom die ManaMa zo gegeerd is bij bedrijfsleiders en die opleiding accountancy-fiscaliteit minder (das toch dat da gij doet é?) Meisje dak goed ken heeft da vorig jaar gedaan, en bijna overal waar ze ging solliciteren zeiden ze dat da een absolute meerwaarde was, en datzelfde hoor ik ook op bedrijfsbeurzen waar ik naar toe ga enzo.



Enfin; ontopic: kbegin da hier godverdomme grondig beu te geraken, na 20k handen zijn m'n grootste losing handen KK, 77 en 22 :/ Echt ziek, al iedere x dak een set heb geflopt en all-in ben gegaan keek ik tegen een hogere set aan of werd ik outdrawn.
Nu ook weer, sessie van 600 handen:
KK<JJ pf all-in
KK<JJ pf all-in
AA<JJ pf all-in
22<KK, ik flop een set, kerel turned een set ldo


Echt zonder die bullshit haal ik zeker 3ptbb, nu ocharme 1.5 vint toch

[botchla]

Kdenk dat die grondige studies toch nog iets grondiger zijn, anders zou ik niet weten waarom die ManaMa zo gegeerd is bij bedrijfsleiders en die opleiding accountancy-fiscaliteit minder (das toch dat da gij doet é?) Meisje dak goed ken heeft da vorig jaar gedaan, en bijna overal waar ze ging solliciteren zeiden ze dat da een absolute meerwaarde was, en datzelfde hoor ik ook op bedrijfsbeurzen waar ik naar toe ga enzo.

Simpel, ge hebt een universitair diploma en ge kunt direct uw ingangsexamens bij het IAB doen. Ge hebt ook een pak meer moeten blokken en ge zijt in meer markten thuis dan wij.

Vele bedrijven hebben ook (jammergenoeg) een vertekend beeld van hogeschoolopleidingen. Oké er zijn er bij dat niet veel soeps zijn maar accountancy fiscaliteit van KHL zit echt wel goed in elkaar. Van praktische kennis voor specifieke jobs munten wij uit in tests over onderwerpen fiscaliteit tov gewone academische bachelors TEW enz..

De opleiding manama fiscaliteit is goed trouwens. Wat ik heb geleerd is ook allemaal zeer interessant. Ik zag het gewoon niet zitten om x aantal jaar te studeren voor hetzelfde te kennen (heb er nu wel wat spijt van, want qua loon is een uni diploma een pak beter). Gelukkig heb ik troost dat ik met een master + behalen IAB net zoveel kan verdienen omdat ik 1 jaar voorsprong heb ook.

anyway is gedaan nu/

[Ether]

True true, maat van me doet nu dit jaar ook die richting en em zegt wel dat die mannen van de handelswetenschappen toch wel een voorsprong hebben lik opt gebied van vennootschapsbelasting enzo, die mannen hebben da al gezien, en vooral ook oefeningen enzo.. Emzelf heeft rechten gedaan dus ja, niet super veel fiscaliteit gezien in die 5 jaar.

Soit ja idd, gedaan met offtopic, komt keer allemaal zeggen dak binnenkort beter ga runnen