Archief - Pokerchat - Deel 2

[LiteC]

met het risico dat ik weer wat mensen op hun tenen ga trappen:

ik vind dat jullie bepaalde basics nog niet onder de knie hebben en daardoor problemen hebben om goed te draaien op 50NL. again, hiermee zeg ik niet dat ik mezelf beter vind dan jullie (ik speel immers geen 50NL).

?
Kzeg toch da het onterecht is.. Kheb trouwens maar 1k hands 50NL gespeeld hoogstens dus kzou nie weten of ik het beat of nie :f
Het stak mij gwn tegen NLHE, niet omdat ik het niet beatte (alhoewel dat 'downmoven' naar 25NL wel weer suckte) maar gwn omdat het altijd hetzelfde was :<
En basics, nja het enigste da ik ooit gedaan heb is pokertrikzvids bekijken Ken 0 theoriën, 0 artikels of w/e gelezen.

en nog iets : fu mong

[BlaDe]

kheb ook niet gezegd dat gij zei dat het onterecht was!

[noreeeee]

neenee hij zei fu mong

[ugh]

ja blade, FUCK YOU MONG

edit by mod: jonges houdt ulle eens wa deftig tegenover mekaar of er kome sancties. Te beginne met deze poster.

[SimonL]

nja ik vbet prolly veel te light mijn af is 5.5ish atm... reverse monster under the bed syndrome

[noreeeee]

nja ik vbet prolly veel te light mijn af is 5.5ish atm... reverse monster under the bed syndrome

amai gast tegen dat ik dieje zin begrepen had

[SimonL]

Ok, *turns brains on*

Mja, ik bet te vaak voor value. Mijn aggression factor ligt boven de 5.5 schat ik. In het Engels heet dat dan het reversed 'monster-under-the-bed-syndrome'.

Zo beter? Ben niet echt zeker over de koppeltekens. Ik ga nu ook weer niet alles zitten vertalen of zo.

[LiteC]

ja blade, FUCK YOU MONG

edit by mod: jonges houdt ulle eens wa deftig tegenover mekaar of er kome sancties. Te beginne met deze poster.

Twas 'voor te lachen' e JOOD

[iterums]

Ok, *turns brains on*

Mja, ik bet te vaak voor value. Mijn aggression factor ligt boven de 5.5 schat ik. In het Engels heet dat dan het reversed 'monster-under-the-bet-syndrome'.

Zo beter? Ben niet echt zeker over de koppeltekens. Ik ga nu ook weer niet alles zitten vertalen of zo.

Lol monster-under-the-bet.

[Boske88]

ja blade, FUCK YOU MONG

edit by mod: jonges houdt ulle eens wa deftig tegenover mekaar of er kome sancties. Te beginne met deze poster.

edit komt daar normaal toch onder staan?

als ge iets in scene zet moet ge het goed doen he

[SimonL]

Lol monster-under-the-bet.

beroepsmisvorming

[Bontus]

"monster onder the raise" syndroom imo

[Ether]

Playing good, running bad

[SimonL]

Playing good, running bad

Het omgekeerde is ook awkard, hoor.

[Ether]

Maar dan verdien je tenminste geld ^^ Toch iets meer dan mijn 1ptbb/100 ofzo

JTs<JTs, floppen beiden straight, money goes in, em haalt runner runner flush lol
en ffs al 3x KK<AA pf op 3k handen santé



Jokerstars

[casualties]

Playing good, running bad

read: ik suck maar blame alles op variance.

[Ether]

Na, ik suck ook wel, maar te weinig om 50NL maar aan 1.5ptbb te beaten
Nu al 4x KK<AA, statistisch gezien ist de volgende keer dus tijd voor een suck-out

[CuRv3]

Ether jij runt al je hele leven in een downswing zal wel iets niet kloppen he

[casualties]

Na, ik suck ook wel, maar te weinig om 50NL maar aan 1.5ptbb te beaten
Nu al 4x KK<AA, statistisch gezien ist de volgende keer dus tijd voor een suck-out

Het is ok jongen. Der zijn er nog gelijk jij die ni 100% eerlijk zijn tegen zichzelf over hun niveau.

Btw, de KK tege AA maken niets uit. Je moet begrijpen dat in poker grotendeel alles voorop vastgelegd is. De manier hoe gij villain stacked met uw aces als hij kings heeft, is net hetzelfde als hoe hij u andersom ga stacken. Die flips maken nix uit, want da effent uit. Das gewoon variance. Het zijn de kleine dingen die het verschil maken. Niet of ge vaak AA tege KK krijgt en zo'n domme shizzle. Als je verstaat hoe poker in elkaar zit, zou je wel begrijpen waarom over zulke dingen wenen idioot is.

[Ether]

Ether jij runt al je hele leven in een downswing zal wel iets niet kloppen he

Nah, ik zaag gewoon graag, alsek goed run zeggek daar gewoon niks over

Het is ok jongen. Der zijn er nog gelijk jij die ni 100% eerlijk zijn tegen zichzelf over hun niveau.

Btw, de KK tege AA maken niets uit. Je moet begrijpen dat in poker grotendeel alles voorop vastgelegd is. De manier hoe gij villain stacked met uw aces als hij kings heeft, is net hetzelfde als hoe hij u andersom ga stacken. Die flips maken nix uit, want da effent uit. Das gewoon variance. Het zijn de kleine dingen die het verschil maken. Niet of ge vaak AA tege KK krijgt en zo'n domme shizzle. Als je verstaat hoe poker in elkaar zit, zou je wel begrijpen waarom over zulke dingen wenen idioot is.

Ik zeg toch dak wel suck? Maar kvoel me vrij overtuigd dak 50NL kan beaten voor meer dan 1.5ptbb/100, daarom zeggek nog niet dat m'n spel goed is, of dak 200NL aankan hé.
En ik weet ook wel dat die AA vs KK of omgekeerd niks uitmaakt voor je winrate, nogmaals, ik kom hier gewoon graag whinen, khad toch liever 4x met AA vs KK uitgekomen ze ^^
Ik dacht nochtans dat de ironie in die laatste zin vrij duidelijk was