Archief - Pokerchat - Deel 2

[Boske88]

mja ok das ni plezant
wachten op QQ+,AK en pf shoven

[CuRv3]

Of kon jij meteen de wereld aan mss?

Eigenlijk wel ja.

[AeroFury]

mja ok das ni plezant
wachten op QQ+,AK en pf shoven

kging just aan u vragen wat is dan de beste taktiek tegen gasten die steeds limpen, raises callen? Meelimpen en hopen dat ge wa hit op de flop? Aangezien ze toch steeds callen, of ge nu bluft of royal hebt..

pf shoven blijft risky als er veel callers zijn
als ge raiset met pocket aces en er callen nog altijd 3-4 spelers omdat ze nie beter weten met suited connectors e.d gaan u winstpercentages toch den dieperik in

Kheb meer succes irl als we voor echt geld (bijna niets wel ) spelen.

Maja, kga mij hier wijselijk uit deze discussie terugtrekken aangezien ik hier toch niets nuttigs in te brengen heb. ^^

[Boske88]

mja dno ze
denk dat da wel winstgevend zal zijn

maar verre van optimaal

twas maar een ruwe veralgemening die meer zegt over het niveau dan over de goeie speelstijl

[CuRv3]

als je geen misbruik kan maken van een fish wie is de fish dan?

[s.i.m.o.n]

nemo?

[F1r3]

https://be-nl.unibet.com/betting/grid/entertainment/poker/unibet-open/1000311615.odds

1/100 odds imo !

[boddashi]

hoe heet je F1r3?
dan kunnen we je volgen

[CuRv3]

boddashi ben je met auto?

[F1r3]

Thomas C

[Bontus]

kging just aan u vragen wat is dan de beste taktiek tegen gasten die steeds limpen, raises callen? Meelimpen en hopen dat ge wa hit op de flop? Aangezien ze toch steeds callen, of ge nu bluft of royal hebt..

easy niet? niet bluffen en enkel valuebetten.

pf shoven blijft risky als er veel callers zijn
als ge raiset met pocket aces en er callen nog altijd 3-4 spelers omdat ze nie beter weten met suited connectors e.d gaan u winstpercentages toch den dieperik in

Nee, uw equity daalt wel maar uw pot odds zullen meer dan proportioneel meedalen, goeie zaak dus.

Kheb meer succes irl als we voor echt geld (bijna niets wel ) spelen.

Maja, kga mij hier wijselijk uit deze discussie terugtrekken aangezien ik hier toch niets nuttigs in te brengen heb. ^^

goed zo.

[Hellrabbit]

pf shoven blijft risky als er veel callers zijn
als ge raiset met pocket aces en er callen nog altijd 3-4 spelers omdat ze nie beter weten met suited connectors e.d gaan u winstpercentages toch den dieperik in

De kans da ge wint wordt veel kleiner, maar ge wint wel veel meer... uw EV blijft daar hetzelfde (edit: wat reteiP dus zei)

Ge gaat grote winstmarges hebben, maar gewoon meer variantie.

[AeroFury]

m.a.w op lange termijn zou het mij gunstig uit moeten komen, maar kmag de moed op korte termijn niet opgeven? thx

[Bontus]

m.a.w op lange termijn zou het mij gunstig uit moeten komen, maar kmag de moed op korte termijn niet opgeven? thx

Da's ook waar maar daar ging het niet over.

Voorbeeldje, iedereen aan tafel heeft $10.
AA preflop allin vs JJ, AA equity: 78%.

AA preflop allin vs JTs & 56s, AA equity: 58%.

58% van $30 > 78% van $20

[-GrumpY-]

Als ik hier de graphics bekijk merk ik toch wel op dat heel wat mensen winning players zijn. Bij sommigen lijkt dit zelf een understatement.
Wat ik me nu afvroeg is het volgende:
Cashgames..

Speelt iedereen hier 5 of meer tafels tegelijk?

Persoonlijk speel ik veel winstgevender als ik me concentreer op 2, max 3 tafels..

Wat denken jullie hiervan? Is dit tegen alle wijsheid van online poker in? In de veronderstelling dat grinders alleen premiumhands spelen.. Terwijl ik met 2 tafels tegelijk wel eens de persoon durf te bespelen ipv de kaarten ( nuanceer: geen donkplay, maar soms eens risky calls door gedrag van tegenstander.. )

Graag wat constructieve input

[Hail Priest!]

De meeste hier zijn ook begonnen met 1 of 2 tafels denk ik. Maar naar gelang ge meer ervaring hebt wordt alles meer standaard en moet ge minder lang nadenken over beslissingen en ga alles wa rapper. 2 tafels wordt dan very boring en dan kunde er wa meer bijpakken. Voor mij persoonlijk is 4 tafels sh wel genoeg atm

[CuRv3]

6 tafels blijft optimaal bij mij..kan er meer maar dan speel ik niet meer m'n A game

[Ether]

Er is ook een serieus verschil tussen Full Ring en 6max natuurlijk.

[casualties]

4 is max da je mag nemen als je écht wil improven en MSNL binnen een redelijke termijn halen..In het begin is 2 zelfs nog beter.

Alleman altijd maar bezig met zoveel mogelijk te moeten grinden, terwijl ze beter eerst eens leren spelen voor ze beginnen grinden.

[GaMe®]

Net een zieke hand gehad.

3 players, alle 3 floppen een set

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.05 BB (7 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

UTG ($4.80)
MP1 ($6.27)
Hero (MP2) ($12.22)
CO ($1.93)
Button ($2.55)
SB ($5)
BB ($1.65)

Preflop: Hero is MP2 with A

, A

UTG calls $0.05, MP1 bets $0.20, Hero calls $0.20, 2 folds, SB calls $0.18, 1 fold, UTG calls $0.15

Flop: ($0.85) A

, 10

, 4

(4 players)
SB checks, UTG bets $0.25, MP1 raises to $0.50, Hero calls $0.50, 1 fold, UTG raises to $0.90, MP1 raises to $2, Hero raises to $4, UTG raises to $4.60 (All-In), MP1 raises to $6.07 (All-In), Hero calls $2.07

Turn: ($17.59) 6

(3 players, 2 all-in)

River: ($17.59) 3

(3 players, 2 all-in)

Total pot: $17.59 | Rake: $0.85
Main pot: $14.65 between UTG, MP1 and Hero, won by Hero
Side pot 1: $2.94 between MP1 and Hero, won by Hero

Results:
UTG mucked 4

, 4

(three of a kind, fours).
MP1 had 10

, 10

(three of a kind, tens).
Hero had A

, A

(three of a kind, Aces).
Outcome: Hero won $16.74