Archief - poker liefhebbers (#9lives.poker)

[Costanza]

Wat ze bedoelen is dat als je kans hebt op een flush/straight dat je zo goedkoop mogelijk de flop wil zien, met zoveel mogelijk mensen..

Neem bv dat je 89 hebt.. Op zich is dat geen al te goede hand, en met een raise voor mij of in vroege positie gaak da folden, maar alsek voor het bedrag van de bb de flop kan zien, met nog 4 of 5 anderen is het de moeite waard. Stel dat je dan je straight krijgt op de flop, of je straight draw, kan je daar nog veel geld uit krijgen, omdat mensen met een pair/dubbel pair zullen denken dat hun hand goed genoeg is.

Kans dat je een straight krijgt is echter niet bijzonder groot, daarom dat je zo goedkoop mogelijk de flop wil zien

op 6 handed tafel met 89 call ik in de SB zelf het bedrag van de BB niet om een flop te zien.
Aangezien de enige echte winning hand een Straight is en in veel andere gevallen je in een moeilijke situatie terecht komt (vb flop 8d 10d 5s) waarbij je met veel volk gemakkelijk gedomineerd bij bent en weer in een twijfelachtige situatie terecht komt.

met 89suited raize ik regelmatig in positie als er niet veel volk mee is. Met een tight imago kan je vaak gemakkelijk alle blinds stelen of via continuation bet na de flop de pot winnen. Ook als er een raize is in vroege positie en iedereen (met deep stacks) gaat mee zal ik met suited connectors ook meegaan. De combinatie van de tegenstanders die waarschijnlijk allemaal hoge kaarten hebben en het geld dat in de pot zit geeft je de juiste odds om mee te gaan en mogelijk een hele grote pot te winnen als de flop meezit.

Het verschil in waarde tussen suites en off suit kaarten is allesinds niet te onderschatten.

[Ether]

Door mijn raize in late positie zet ik hem in een moeilijke situatie. Volgens mij had hij best ge-re-raized en me geen gratis kaart laten zien. Mja ieder heeft natuurlijk zijn eigen stijl van spel en voor elke situatie bestaan er verschillende manieren om ze te spelen zonder met zekerheid te kunnen zeggen wat nu juist de beste is. Allesinds zijn all in na de turn was geen goeie zet aangezien hij voor hetzelfde geld all in gegaan kon zijn voor de turn zonder me die kaart te gunnen. Mijn 9 op de turn noem ik langs zijn kant ook zeker geen bad beat.

Ik speel zelf graag agressief en raize of re-raize relatief veel om zo grote pots te kunnen winnen. Geregeld ben ik mijn volledige buy-in hierdoor kwijt, maar op lange termijn brengt het goe op.

kzal dan m'n vraag anders stellen, hoe zou jij gespeeld hebben moest jij die KQ in je hand gehad hebben?

[dl_flodeklojo]

soms, heel soms

9T suited kunt ge in late position spelen,89suited eventueel ook nog, 45 of 56 fold ik toch bena altijd...

heb mij ook laten vertellen dat ge bij suited connectors zoals die kaarten heten, best enkel speelt indien er veel mensen in de pot zitten (minder kans dat er een AA , AK, KK tussenzit?)

als je vanuit late position speelt en je hebt niet zo'n schitterende kaarten (zoals een low pair of lage suited connectors) kan je meegaan als de pot niet reraised werd (allemaal limpers dus). De theorie erachter is dat de pot dan groot genoeg is om met een kleine bet het te riskeren met je lage kaarten te spelen (pot odds zijn laag).
Volgens je Matthew Hilger zijn boek (Internet Texas Hold'em Winning strategies) mag je bijvoorbeeld met een 89s vanuit late postition callen als er reeds 3 mensen gecalled hebben (unraised pot) of als er al 5 mensen gecalled hebben op een raised pot...(er staat een lange lijst in met al die verschillende handen)

[Blezz]

@ Mods: plz maak n subforum of weet'k veel wa, maar dees loopt n beetje uit de hand.. Heb één avondje deze topic nie gecheckt en heb nu just meer dan 3 pg's moeten bijlezen...

[Costanza]

kzal dan m'n vraag anders stellen, hoe zou jij gespeeld hebben moest jij die KQ in je hand gehad hebben?

Aangezien mijn tegenstander (ik dus met mijn 99) een speler is die als relatief agressief kan beschouwd en in late positie voor de flop niet geraized had met redelijk wat volk in de pot is AQ AA KK QQ alledrie zo goed als uitgesloten. Dus de enige 2 hands die me op dat moment kunnen verslaan zijn 77 en 22. Met het achterliggende idee dat de raize van mijn tegenstander na de flop gerust een 'move' kan zijn om me te testen of ik niet zomaar een continuation bet maak of even goed QJ Q10s Q9s kan zijn zou ik raizen of zelfs all in durven gaan. Allesinds niet callen aangezien je altijd rekening moet houden met de komende 2 kaarten en de 2 volgende betting rondes. Op het moment van de raize na de flop werd ik al voor de vraag gesteld door mijn tegenstander of mijn hand wel goed genoeg was om die pot voor al mijn geld te willen spelen.

Er blijven veel manieren om een hand te spelen en veel verschillende redeneringen die op zich allemaal wel correct kunnen zijn. Ik speel graag grote pots heel agressief en leg er me er bij neer dat ik hierdoor geregeld eens een groot deel mijn buy-in ga kwijt zijn.

[Chickenlal]

Jah damn, $144 Mooi bedrag alleszins Zijn die sitngo's relatief makkelijk mss op pokerstars? Want jij post hier toch regelmatig dat je wint he?

Mja, je moet gewoon sjans hebben met de goede kaarten op het goede moment,

zoals AA, AK, KK als er een low stack all in gaat en voor de rest tigh spelen

[Costanza]

Net 1e Bad Beat van de laatste 3 dagen gehad.

Ik had KK in late positie, exteem loose agressieve speler raized 8x BB (2$) in vroege positie, ik Re-raize hem naar 6.80$. Hij twijfelt even en called. pot is 14$ en flop komt J 7 3.
Hij checked en ik ga met nog 15$ logischerwijze all in, hij wacht en called me met A3 (geen flush mogelijk) (18% vs 82% favoriet ongeveer na de flop)
turn komt een 10 en river komt een 3

tussenstand van de dag - 25$

[GvR]

mja pech gehad he, hij dacht het even te halen met zen a3..
uiteindelijk zal hij zo veel verliezen maar daar zijde vet mee ;o

[Costanza]

net op het moment dat ik mijn verlies volledig had opgehaald 2e bad beat op korte termijn.

ik krijg As Ac, raize in late positie met SB BB en nog iemand in de pot naar 1$ en krijg 2 callers (medium stacks).
met 3 man komt de flop: 2h 7h 9h

pot is 3.25$, SB bet 2$ andere called 2$
op dit moment is de pot 7.25$ en heb ik 2 opties, all in of fold
juist als iemand de flush had gemaakt was ik op dat moment geklopt. AA is moeilijk neer te leggen en ik ga "all in" met me erbij neer te leggen dat ik verlies als iemand al een flush heeft en 68% favoriet te zijn als iemand called met flush draw.

de BB called met 10s 10d
92% favoriet om te winnen maar de turn komt een 10

gelukkig kan ik die 2 beats op korte termijn ondertussen relativeren.
tussenstand van de dag val al bij al mee: - 13$

** na er verder over te denken was folden misschien wel de betere optie geweest ondanks ik zwaar favoriet was.
Met maar 1$ geïnvesteerd in de pot was het een iets te gewaagde move om all in te gaan. Callen was allesinds geen optie =)

[Bontus]

4 minuten gespeeld $0,68 gewonnen. Ik speel nooit lang
Men geld van moneybookers is vandaag ook op men KBC-bankrekening tevoorschijn gekomen.

[Pokerinfo.be]

Btw K10 op 6handed tafel folden is wel vrij tight Vind ik toch

Als er nog niemand in de pot zit speel ik dat ook.
Een raise callen met KT is dan weer loose en niet altijd aan te raden

Greets. K.

[Pokerinfo.be]

dus ik call gewoon met de 1 op 7.5 kans van een set te floppen tegen verschillende tegenstanders met veel geld.

Kans is 1-7.5 of 1/8.5

Goede handanalyse net als het spelen van die KT

Greets. K.

PS: het is raiSen en niet raiZen

[Pokerinfo.be]

Deze chart is ook een geode voor het spelen van starthanden.
Is voor Full ring Limit bedoelt maar geeft een goede algemene richtlijn weer.

www.pokerinfo.be/Preflop Limit FR chart.pdf

Greets. K.

[exo]

Toch had ik nog enkele vraagjes:

- wat bedoeld men met 'muck' & 'show' ?

Folden = stoppen?

[Costanza]

Toch had ik nog enkele vraagjes:

- wat bedoeld men met 'muck' & 'show' ?

Folden = stoppen?

Folden = tijdens één ven de betting rondes niet meegaan en je kaarten weg doen.
Mucken = als je niet gewonnen hebt na de river je kaarten wegdoen zonder ze te tonen aan je tegenstanders (je kaarten in principe nooit tonen)
Sowen = als je niet gewonnen hebt na de river maar je verliezende kaarten wel toont

[pieta]

Deze chart is ook een geode voor het spelen van starthanden.
Is voor Full ring Limit bedoelt maar geeft een goede algemene richtlijn weer.

www.pokerinfo.be/Preflop Limit FR chart.pdf

Greets. K.

wa betekenen die rr, r , ...

[dl_flodeklojo]

vanboven staat wat voor soort pot het is: een nog niet geraised pot (NR) een raised pot (R) en reraised pot (RR)
en die C3 enzo is normaal 'call als er al 3 callers zijn' ... als ik me niet vergis

[Pokerinfo.be]

wa betekenen die rr, r , ...

NR= als er nog geen raise is geweest
R= Na een riase
RR= na een reraise.

Greets. K.

[casualties]

Wanneer is het aangeraden "loose" of "tight" te spelen? Of is dat gewoon in de aard van spelersstijl die iemand heeft?


edit:

en op die chart..de grijze vakjes = folden ?

[Lemon]

Het is nooit aangeraden om loose te spelen. (Waarom spelen met handen die -EV zijn in deeerste plaats).

Een uitzondering op deze regel is als je een goede read hebt op je tegenstanders of heads up zit enz enz. Maar full ring moet je altijd tight spelen.

Een uitzondering zijn er voor poker pro's maar op dat niveau zitten wij allemaal belange nog niet dus daar moet je niet naar kijken.

Dat is btw ook de grootste fout van al die newbies. Ze gaan de 'grote' poker spelers van tv nadoen terwijl ze zelf niet weten waarom die spelers zo spelen.

Maw. speel tight