Archief - poker liefhebbers (#9lives.poker)

[Miche]

Nope, sry, het gaat niet meer. Online poker is echt op sommige momenten rigged, en dan vooral op belangrijke momenten. Ik ervaar hier SUCKOUT NA SUCKOUT NA SUCKOUT NA SUCKOUT NA SUCKOUT NA SUCKOUT NA SUCKOUT...... Het kan allemaal wel goe zijn de grote sites zich da ni kunne permitteren om te foefelen = BULLSHIT! "Je gaat later aan die fish je geld verdienen" = BULLSHIT. Doordat die alty calle, kun je ze nooit op iets zette en moet je vaak genoeg je hand wegleggen omdat de river weer iets leuks brengt. En alty op dieje fucking river e. In 99% van de gevallen waar er all-in actie is met mij vóór de river, wint de slechtste hand door een fucking SUCKOUT op de river.

Ik verwijder nu nog alle mogelijke pokersoftware van men PC, ik ben het gewoon zat.

Poker is duidelijk uw ding niet .. en ge moet begrijpen dat er veel donkey's zitten op die microlimieten waar je speelt. En 't is gemakkelijk om te concentreren wanneer die een bad call maken en hun suckout op de river krijgen, daar kunde nix aan doen en denken dat ze pokersites rigged zijn is imo gewoon ... tja, niet het geval.

Poker is en blijft op sommige momenten, een kansspel. Gij controleert de kaarten niet. Uw tegenstander ook niet. Waarom zou een rigged pokersite, beslissen dat uw tegenstander het geld moet krijgen ipv gij? Wat heeft die pokersite daaraan te verdienen? Die verdienen schijteveel geld aan de rakes, die gaan zich heus niet bezighouden met de kaarten te veranderen of te controleren op de microlimieten hoor. En btw, dat kunnen ze niet .. of denk je dat er geen controle is op de scripts/software van zo'n pokersite?

Anyway, bad beats ga je altijd hebben, en als je poker blijt spelen, en hoger in limieten gaat, ga je nog bad beats hebben, maar dan voor veel meer geld. Als je het nu al niet aankunt, raad ik je inderdaad aan te stoppen, want dan ga je het zeker niet aankunnen als er ne keer veel geld opt spel staat.

Een zinnetje van Tony G komt hier nu wel van toepassing .. "You need the nerves of steel to play poker"

[Recipe4hate]

En u post dit, waarom?

Enkele posts terug was de vraag naar de kans op AA vs KK

[GregoryG]

Waarom zou een rigged pokersite, beslissen dat uw tegenstander het geld moet krijgen ipv gij? Wat heeft die pokersite daaraan te verdienen? Die verdienen schijteveel geld aan de rakes, die gaan zich heus niet bezighouden met de kaarten te veranderen of te controleren op de microlimieten hoor.

dat argument houdt geen steek, ook al geloof ik niet in het rigged zijn van pokersites. Ze kunnen situaties als AA vs KK etc best gebruiken om de pots zo groot mogelijk te krijgen==> max rake. Actie creëren is geld creëren, wie de pot wint maakt dan niet zoveel uit.

Maar nogmaals, ik geloof ook niet dat ze rigged zijn, daarop zal wel enigzins controle zijn. Bad beats en suckouts horen erbij, die heb ik ook al duizendmaal meegemaakt irl, maar ik heb nog nooit iemand beschuldigd van valsspelen...

[Miche]

dat argument houdt geen steek, ook al geloof ik niet in het rigged zijn van pokersites. Ze kunnen situaties als AA vs KK etc best gebruiken om de pots zo groot mogelijk te krijgen==> max rake. Actie creëren is geld creëren, wie de pot wint maakt dan niet zoveel uit.

Maar nogmaals, ik geloof ook niet dat ze rigged zijn, daarop zal wel enigzins controle zijn. Bad beats en suckouts horen erbij, die heb ik ook al duizendmaal meegemaakt irl, maar ik heb nog nooit iemand beschuldigd van valsspelen...

Ja, op cash tafels, in een AA vs KK situatie. Maar dat is geen bad beat.

Bad beat is, nen donkey die u blijft callen en zijn kaartje op de river krijgt. Daar verdient een pokersite niets aan, dus waarom zouden ze het doen?

En als ik mij niet vergis speelt mattica vooral sng's, daar maakt het allemaal niet uit aangezien de rake wordt afgehouden van uw buy-in.

[Mess]

Kben nog ff 5$ MTT bezig op AP met 2000$ guaranteed, 386 entrants, tis nu pauze en sta 18e in chips met 2x average stack & 149 man over, vanaf #45 ITM

[Miche]

Ben bezig in de 3$ rebuy op full-tilt. Maniac strategy.

Heeft me goed gedaan nu, net voor de brake had ik 13K chips.. chipleader van het toernooi. Een maniac was all-in aant gaan al zijn handen met 48 enzo, ik krijg AK .. Dusjah, autocall .. Maar hij flopped een setje 8'en dusjah, down naar 9K met de brake. 10de in chips van de 400 ofzo ..

Zit er nu in met 15$ .. Prijzenpot valt zeer goed mee voor een 3$ toernooi! 2200$

Nu zien of ik met mijn chips iets kan bereiken

** Edit: Net de call van het jaar gemaakt, lol voor mij dan toch ... 25K stack nu, chipleader. Ik krijg AA, raise 5x BB (naar 1000 dus) .. 2 callers. Flop komt 456 rainbow, ik raise de pot .. ongeveer 3500. En één van die callers gaat all-in, de andere fold .. die gast had wel meer chips dan mij dus ik kon er uit zijn, en er ligt een serieuze straight draw maarja, met wat voor kaarten zou hij mijn grote raise preflop calle? 78? 37? Ik denk het niet, dus ik call .. en hij toont KJ lol. Had toch ff schrik, maar mijn read was goed.

** Edit: 2de break nu. Heb 19K chips, ben er 6 verloren door een all-in te callen van een shortstack. Ik had JJ en hij AK. Turn komt een K. Sta 9de in chips, met nog 61 players remaining .. eerste 28 zijn ITM, maar ik ga voor de final table toch .. want ik ben niet tevreden met 20'ish $

** Pfff.. 3 shortstacks gaan all-in, ik call met KK .. ze hebben AK, AQ, AQ .. A op de flop. Ik verlies een 18k potje. Dan als average stack een double up gedaan, en dan een bigstack die mijn blind wou stelen, ik call met AJ .. flop komt AKx .. Hij raised, ik ga all-in, hij called met K2 en krijgt zijn 2 op de river.. Echt erg, hier zat zoveel in eruit NET voor de bubble

[Bontus]

Kans op AA vs KK aan een 6max tafel kan je combinatorisch oplossen:
je hebt 52 nCr 2 mogelijke combinaties waarvan er 6 AA opleveren: (die 6 is 4 nCr 2)
0.452 % kans, voor KK is dat ook 0.452% kans.
De kans dat 1 van de 6 personen AA krijgt is dus 2.715% groot.
De kans dat 1 van de 5 andere personen KK krijgt is 2.262% groot.
De kans dat dit samen gebeurt is dan: 0.0614 %
Per 1600 gespeelde handen zou je dit dus tegenkomen. En dan zijn andere killers zoals QQ vs KK, QQ vs AA, ... niet meegerekend.

[casualties]

Voor allen die zoveel whinen etc.. Er staat in de blogsectie (pur munt pur dàg) van pcb een zalige post, genaamd 'break' .. Lezen die handel!! Beste post ooit imo.

[sjoene]

link?

[Ether]

ga naar pokerstars , daar hebik nog niks slecht van gehoord , en van fulltilt ook nog ni echt ...

Daar gaak ook wel keer naar toe gaan

Ga gewoon naar titan poker!

Mail gekregen van tlpoker, binnen paar dagen zouek m'n $50 daar moeten krijgen, kben keer benieuwd.

ik raad everest af ... die site is zo rigged als iet

preflop all in wint de slechtste hand altijd met flush of straight en om de 4-5 hande heeft der wel altijd ene AA of KK terwijl ne andere QQ of JJ krijgt
zieke client

Mja, niveau op Everest is echt wel afschuwelijk slecht Kga daar keer $50 op storten en dan zien we wel.. Das voor deze zomer.

Gisteren naar hollandcasino geweest in Breda

Ah suckt wel om dat op het einde nog allemaal te verliezen.. Hoeveel van die 2/2 tafels zijn er daar? En moet je lang wachten? Willek deze zomer toch echt wel keer doen!

If you hold KK the chances someone has AA are 19.5 to 1.

If you hold QQ the chances someone holds AA or KK are 9.5 to 1.

Mo da kan toch nie?? Das overdreven veel, da bestaat gewoon nie

Kans op AA vs KK aan een 6max tafel kan je combinatorisch oplossen:
je hebt 52 nCr 2 mogelijke combinaties waarvan er 6 AA opleveren: (die 6 is 4 nCr 2)
0.452 % kans, voor KK is dat ook 0.452% kans.
De kans dat 1 van de 6 personen AA krijgt is dus 2.715% groot.
De kans dat 1 van de 5 andere personen KK krijgt is 2.262% groot.
De kans dat dit samen gebeurt is dan: 0.0614 %
Per 1600 gespeelde handen zou je dit dus tegenkomen. En dan zijn andere killers zoals QQ vs KK, QQ vs AA, ... niet meegerekend.

Dit lijkt er mij al wat meer op.
Wat ik opt eerste zicht zou denken:

Stel, je hebt KK. De kans dat iemand anders AA heeft is toch 1/221? Wetende dat de kans dat je AA hebt 1/221 is (of toch zoiets, kweet het niet zeker) is, klopt dit dan toch?

[Bontus]

Ja maar ik reken niet naar een persoon specifiek maar naar de kans dat het voorvalt op een tafel met 6 personen.

[matticca]

Poker is duidelijk uw ding niet .. en ge moet begrijpen dat er veel donkey's zitten op die microlimieten waar je speelt. En 't is gemakkelijk om te concentreren wanneer die een bad call maken en hun suckout op de river krijgen, daar kunde nix aan doen en denken dat ze pokersites rigged zijn is imo gewoon ... tja, niet het geval.

Poker is en blijft op sommige momenten, een kansspel. Gij controleert de kaarten niet. Uw tegenstander ook niet. Waarom zou een rigged pokersite, beslissen dat uw tegenstander het geld moet krijgen ipv gij? Wat heeft die pokersite daaraan te verdienen? Die verdienen schijteveel geld aan de rakes, die gaan zich heus niet bezighouden met de kaarten te veranderen of te controleren op de microlimieten hoor. En btw, dat kunnen ze niet .. of denk je dat er geen controle is op de scripts/software van zo'n pokersite?

Anyway, bad beats ga je altijd hebben, en als je poker blijt spelen, en hoger in limieten gaat, ga je nog bad beats hebben, maar dan voor veel meer geld. Als je het nu al niet aankunt, raad ik je inderdaad aan te stoppen, want dan ga je het zeker niet aankunnen als er ne keer veel geld opt spel staat.

Een zinnetje van Tony G komt hier nu wel van toepassing .. "You need the nerves of steel to play poker"

Man ik heb geen problemen met bad beats, daar ben ik zelfs kalm onder, en wie ben jij om te zeggen dat poker niets voor mij is. Het is maar dat die maar blijven, en blijven, en blijven komen. Vanaf dan begin ik er problemen mee te krijgen. En naast sngo's, die ik eigenlijk niet zoveel meer speelde, speelde ik vooral cashgames. Nadruk op speelde.

[Devilman]

Ether:

Pokerstars & Fulltilt zijn volgens mij de beste pokerrooms. Software & Niveau.

EverestPoker , vroeger zat daar geen volk, kheb daar eens nen bonus willen clearen, kmoest gewoon paar uur wachten op een table om vol te lopen... . Vond ik dus geen aanrader.

Die berekeningen kloppen niet echt! Hier is een link waar je eenvoudig kan zien hoe je snel kan rekenen:Hulp_gezocht_bij_het_rekenen_

En normaal is je geld er morgen voor Titanpoker!

yo

[Bontus]

Ben redelijk zeker dat men berekening klopt tbh, bij kansberekening is het voornaamste het juist interpreteren van de vraagstelling.

Nog een spelleke, 4 man moved all-in wie heeft meeste kans om te winnen en wie het minste?
(pokerstove niet gebruiken eh!!)
AKo vs AQs vs T9s vs 66

[sjoene]

easy, 44 kaarten over nog, dus 44*43*42*41*40 verschillende boards mogelijk, gewoon programmatje schrijven die ze allemaal genereert en dan optelt wie wanneer wint

[Bontus]

easy, 44 kaarten over nog, dus 44*43*42*41*40 verschillende boards mogelijk, gewoon programmatje schrijven die ze allemaal genereert en dan optelt wie wanneer wint

ge moogt op uw ervaring afgaan en een beetje redeneren.

[Chickenlal]

Ben redelijk zeker dat men berekening klopt tbh, bij kansberekening is het voornaamste het juist interpreteren van de vraagstelling.

Nog een spelleke, 4 man moved all-in wie heeft meeste kans om te winnen en wie het minste?
(pokerstove niet gebruiken eh!!)
AKo vs AQs vs T9s vs 66

hangt ervanaf welke suits iedereen heeft natuurlijk ook voor de flushdraw, maar

AQ zal een lichte underdog zijn omdat hij slechts 3 outs heeft.
AK is natuurlijk al een A kwijt aan die AK en heeft dus nog 5 outs.
T9 is drawing live en heeft 6 outs
66 heeft nog 2 outs, maar heeft momenteel de beste hand.

Ik denk T9 en 66 de hoogste kansen omdat T9 volledig live drawed. AK & AQ hebben ookal minder outs op een straight doordat er een T weg is, terwijl T9 goed naar beneden kan straighten.

Aq is alleszinds de underdog, de rest is een flip

[Kn0t]

66 is een coinflip tegen 2 overcards, maar nu is hij up against 5 overcards. De kans lijkt me vrij groot dat er minimum één van deze overcards op het bord zal verschijnen. Dus ik denk dat 66 en AQ de underdogs zijn.

[Freaky Nerd]

Lol al dien bs over rigged pokersites. Der ware er maar een paar (jetset poker oa) die offline gingen met u geld en niets meer lieten weten. Mss knoeien kleine onbekende sites met de kaarten dat kan wel. Komt naar Pokerstars das een multibillion $ company. Die kunnen zich niet permitteren om een rigged sourcecode te gebruiken = bad for buisiness als dat aan het licht komt en poen pakken ze genoeg. Pokerstars is echt 100% guaranteed legit(Full tilt ook zeker)

[Devilman]

Agree , da neemt ni weg dat Lee Jones evil is ;-)