Archief - poker liefhebbers (#9lives.poker)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ether
Legacy Member
BosjeR zei:
De regel is 20 full buy ins. Voor 0.10/0.25 moet ge dus $500 hebben.
De beste raad in poker is altijd 'nooit te snel een limiet hoger gaan spelen'.
Ik heb maanden op 0.01/0.02 gespeeld =)
Is da nie ietwat overdreven? alle ja, $500, kga daar nog lang aan zitten
Dan spelek in theorie zelfs nu al boven m'n limiet, terwijl ik dit niveau toch wel heel goed aankan.
Chickenlal
Legacy Member
Ether zei:Is da nie ietwat overdreven? alle ja, $500, kga daar nog lang aan zitten
Dan spelek in theorie zelfs nu al boven m'n limiet, terwijl ik dit niveau toch wel heel goed aankan.
Je kan dat niveau aan, maar de losing streaks die gaan komen ga je niet aankunnen
Als je eens in een bepaalde periode 5 - 10 buyins verliest
casualties
Legacy Member
Yep, ik kan er van meespreken 
Als ik nu terug ga beginnen spelen ga met men 50$ van absolute poker nog slechts FR NL 0.01$ - 0.02$ spelen. Heb nog een lange run te gaan om al het reeds verloren geld terug te winnen.. Eens dat gebeurd is, zal ik wel klaar zijn voor een stepje up maar daar ga ik wel een tijd zoetjes mee zijn imo..
Als ik nu terug ga beginnen spelen ga met men 50$ van absolute poker nog slechts FR NL 0.01$ - 0.02$ spelen. Heb nog een lange run te gaan om al het reeds verloren geld terug te winnen.. Eens dat gebeurd is, zal ik wel klaar zijn voor een stepje up maar daar ga ik wel een tijd zoetjes mee zijn imo..YellinD
Legacy Member
reteiP zei:Als je je tegen grote verliezen indekt door je inzet telkens te verdubbelen heb je inderdaad geen probleem, integendeel daarvoor moet je een grote bankroll hebben.
En wie een grote bankroll heeft kan zijn geld veel beter investeren dan kleine winsten te nemen aan een roulettetafel met het risico alles te verspelen.
Ik heb het eens met chips getest aan een speelgoedroulette, ik had nog maar een 4tal chips winst opzij kunnen zetten toen er een reeks viel van 9 keer op rij rood terwijl ik op zwart speelde. Geen 10 minuten bezig en alles kwijt
analyseer de afgelopen cijfers, en gok dan op cijfergroepen waar je denkt dat het winnende getal gaat inzitten... gebruik de even en onevens, de kleuren, per vier, per zes,... alle mogelijkheden samen
zo is het meestal redelijk makkelijk om break even te spelen of winst te maken
ben met het werk 2 keer naar casino geweest, 2 keer kregen we 30 euro om mee te spelen op roulette. Eerste keer met 50 euro gestopt, 2e keer met 220 euro
Vind het eigenlijk wel plezant, maar online vertrouw ik dat niet... Ik moet het balletje zien botsen
Bontus
Legacy Member
YellinD zei:analyseer de afgelopen cijfers, en gok dan op cijfergroepen waar je denkt dat het winnende getal gaat inzitten... gebruik de even en onevens, de kleuren, per vier, per zes,... alle mogelijkheden samen
zo is het meestal redelijk makkelijk om break even te spelen of winst te maken
ben met het werk 2 keer naar casino geweest, 2 keer kregen we 30 euro om mee te spelen op roulette. Eerste keer met 50 euro gestopt, 2e keer met 220 euro
Vind het eigenlijk wel plezant, maar online vertrouw ik dat niet... Ik moet het balletje zien botsen
onzin .
Master P
Legacy Member
Ether zei:Is da nie ietwat overdreven? alle ja, $500, kga daar nog lang aan zitten
Dan spelek in theorie zelfs nu al boven m'n limiet, terwijl ik dit niveau toch wel heel goed aankan.
Ik ben redelijk zeker dat ge nog niet genoeg hebt gespeeld om echt conclusies uit uw spel te kunnen trekken; onderschat de variantie van up en down swings niet. Uit het feit dat ge nog geen 500$ hebt, vermoed ik dat uw sample size van aantal gespeelde hads hoogstwaarschijnlijk te klein is om uitspraken over uw spel te doen (en dat is bij mij ook zo hoor). Staar u niet blind op de grootte van uw BR om te kiezen op welke limiet te spelen..
(er van uitgaande dat het uw bedoeling is om zoveel mogelijk winst te maken etc...)
Master P
Legacy Member
YellinD zei:analyseer de afgelopen cijfers, en gok dan op cijfergroepen waar je denkt dat het winnende getal gaat inzitten... gebruik de even en onevens, de kleuren, per vier, per zes,... alle mogelijkheden samen
zo is het meestal redelijk makkelijk om break even te spelen of winst te maken
ben met het werk 2 keer naar casino geweest, 2 keer kregen we 30 euro om mee te spelen op roulette. Eerste keer met 50 euro gestopt, 2e keer met 220 euro
Vind het eigenlijk wel plezant, maar online vertrouw ik dat niet... Ik moet het balletje zien botsen
With all due respect, maar dit is écht wel BS. Op welke manier ge ook inzet bij roulette, uw wiskundige verwachting gaat altijd hetzelfde blijven hoor, nl 36/37 van uw inzet (de prijs voor uw entertainment is maw 1/37 van uw inzet). Uiteraard kunt ge voor meer en minder risico op verlies gaan, maar uw kans op winst is natuurlijk evenredig.
Maar genoeg over roulette imo
Ge maakt zelf een heel grote fout in uw denken en in kansrekening, nl dat de toekomstige uitkomsten niet kunnen afgeleid worden uit uitkomsten in het verleden. Al is er 10x achter elkaar '17' gevallen op de roulette, de kans dat het de 11de keer 17 is, is onveranderlijk 1/37*
*wiskundig gezien, waarbij er niet gesjoemeld wordt met het roulettewiel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.