Archief - Poker en geluk

[matticca]

en we gaan poker toch ook niet reduceren tot kansberekening e want kpeis dat een computer met al zijn rekenkracht nooit evenveel zou kunnen winnen als mensen van vlees en bloed

Poker is gewoon helemaal kansberekening, meer is er niet aan.

Er is geen geluk in poker. Geluk en ongeluk zit hem gewoon allemaal in die % kans die je hebt om te winnen. Sure.. je kan een toernooi winnen als je echt enorm veel geluk hebt en niet echt veel kennis. Maar als je dezelfde poker blijft spelen als je dan deed (we veronderstellen dus normaal losing, maar suckouts makend) je op termijn een losing speler zal zijn. Want de kans/%/whatever veranderen nooit.. 't enige dat telkens anders is is de skill van je opponent (en hoe jij hierop reageert, speelt, ...)

² that

Da's niet perse waar imho. Als ge in een deepstacked toernooi zit, zoals de WSOP waar het hier over ging, dan is conflips aangaan in de early stages wel een van de dommere dingen die je kan doen .

Ik had het niet perse over de WSOP, maar over de gewone toernooien online.

Ik snap niet zo goed waarom jullie zeggen dat er geen geluk in poker zou zitten, maar dat het zuivere statistics zijn. Dus als ik morgen de lotto win, dan heb ik geen geluk. Maar dan wilt dat zeggen dat ik de komende X*100.000 ticketjes die ik koop nix meer ga winnen. Een statistische kans op een ogenblik bekeken komt toch neer op 'geluk'. Als ik een munt opgooi en ik roep 'Kop'. En ze valt op kop, dan heb ik toch 'geluk' gehad; op dat moment. Als ik 10.000 munten opgooi en ik roep 10.000 keer 'kop' dan heb ik +- 5.000 keer geluk dat ik het juiste heb.


Als ik AA vast heb en de andere heeft KK; dan heb ik geluk (volgens de definitie hierboven). Als het board dan AKK komt, dan heb ik ongeluk.

Poker is zuivere statistiek, maar als het omgezet wordt in de praktijk, dan wordt het toch geluk. Elke hand die je speelt is een nieuwe hand. Je neemt geen data mee van vorige handen. Het deck kaarten weet niet dat je al 8 keer verloren hebt met AA vs KK, en nog maar 6 keer gewonnen. Elke hand die je bedeelt wordt komt er een gelukfactor naarboven. Die dan samen opgeteld een statistiek geven ... (imho)

Geluk is gewoon een woord, slecht gekozen eigenlijk. Pokerspelers gaan nooit verwijzen naar geluk, maar naar variance, betere term imo.

[LiteC]

8/20 en ik dacht dak da examen geowned had

[Hellrabbit]

19 baby

[Bontus]

In het 6de middelbaar had ik 100/100 op men examen kansrekenen.
Daarom moet ik wel een pokertalent hebben

[matticca]

Ik ben echt slecht in statistiek...

[robinsmets]

middelbaar is ni echt representatief reteIP,zelfs ik had int middelbaar 90% op kansrekenen
nu aan de unief n 2/20 (allicht voor mene naam goed te schrijven)

[kakature]

Rofl @ sig :')

/edit

Nuja je hebt overschot van gelijk, schandalig is het.

[bambinoh]

het zijn juist de mensen die het vanuit een geluk / ongeluk perspectief bekijken die niet succesvol zullen worden in poker omdat ze zich te hard hierdoor zullen laten beinvloeden...

Als je het puur statistisch bekijkt kan je, ongeacht het resultaat, weten of je goed bezig bent of niet

Ik zeg niet dat je poker uit een geluk/ongeluk perspectief moet bekijken. Ik zeg dat je X% keer geluk hebt en 100-X% keer ongeluk hebt . Da's exact hetzelfde als wat jullie allemaal zeggen, maar ik gebruik de termen geluk & ongeluk, omdat ze hier toepasselijk zijn.

Wat is voor jullie dan "geluk" hebben in een spel? 2 6'n gooien als je verdedigt met risk? Lotto winnen? 13 troeven in u hand bij Wiezen? Dat heeft niet meer of niet minder met geluk te maken dan poker. Ze noemen het hier gewoon variance, maar daarom is het niet ineens iets heel anders...

Geluk is gewoon een woord, slecht gekozen eigenlijk. Pokerspelers gaan nooit verwijzen naar geluk, maar naar variance, betere term imo.

Geluk & statistiek zijn, als het op kansspelen aankomt, 2 verschillende benaderingen voor hetzelfde concept.

ps: tot op heden vroeg ik mij af waarom er zo veel donken op examens statistiek.. maar nu..

19/20. Voldoende voor meneer?

Edit : @ robinsmets : was het geen iPod?

[TrickY.]

Edit : @ robinsmets : was het geen iPod?

Neenee, toen was het een iPhone

[bambinoh]

Neenee, toen was het een iPhone

Aj. Arme robinsmets.

Da's wel ongelukkig

[dewey]

scam imo

[pFx]

veel tralalala voor die wedstrijden en dan verdwijnen de prijzen o//

[Ether]

Behoorlijk schandalig imo. Geen enkele mod die die jongen op z'n minst kan zeggen wanneer ie die iphone kan verwachten?

[TrickY.]

Behoorlijk schandalig imo. Geen enkele mod die die jongen op z'n minst kan zeggen wanneer ie die iphone kan verwachten?

Veel kunnen wij er ook niet aan doen. Hij zal wel al op de hoogte gebracht zijn door Malk, er is geen reden om dat hier in het openbaar te doen. Matti is on it i heard.

Back ontopic nu.

[Malkavian]

Robin heeft al contact gehad met Matti en daar wordt aan gewerkt. Maart gewonnen, July uitgekomen dus ja 1 maand moet hij nu wachten. En we zijn er mee bezig.

[pFx]

Robin heeft al contact gehad met Matti en daar wordt aan gewerkt. Maart gewonnen, July uitgekomen dus ja 1 maand moet hij nu wachten. En we zijn er mee bezig.

Is er nog hoop voor de prijzen van de Winter Ranking?

[TrickY.]

Is er nog hoop voor de prijzen van de Winter Ranking?

Dude, iedereen zal zijn deel wel krijgen.. Be patient.

En nu ist gedaan met de discussie over de prijzen eh!

[Hellrabbit]

variance, ldo

[Grrregg]

ik denk dat de meeste winnende spelers de factor van geluk makkelijk kunnen relativeren

geluk werkt namelijk in 2 richtingen, wat logisch is
beginners snappen dit ook, maar vanaf ze hun eigen spel gaan analyseren slagen ze er vaak enkel in om 'bad luck' te vinden, terwijl de upswings worden toegeschreven aan 'goed spelen'

geen verwijt aan beginners, in dit spel is het nu eenmaal niet eenvoudig om een goeie balans te vinden tussen een externe en interne locus van controle (in tegenstelling tot dingen waar het resultaat op korte termijn bijna 100% skill is, waar je gerust alles kan toeschrijven aan je eigen handelingen)

[eozam]

En toch ; als geluk geen rol speelt...dan winnen de beste holecards altijd ! ? ! ??