Archief - micro stakes en poker theorie gaan niet samen

[NotoriousP]

Welke ROI haal jij bij de $10+1 SNGs dan ? En hoeveel speel je er gemiddeld per week?

Nooit gegevens bijgehouden op UB, maar speel nu 3 weken op FTP (4-12 SnG's per dag 4-tablend, maar heb nu 2de scherm en ga naar 12-tablend overschakelen, hopelijk 24-30 per dag(2 uurtjes dus))

Huidige stats:

134 SnG's
ROI: 24.69%
ITM: 48.5%

Deze komen uit excell file dat ik bijhoud, ge kunt ook altijd sharkscope eens checken, die bevat nog wat extra 5$ sng's. (groenschoen @ FTP)

24% ROI is nu wel vrij hoog, komt door lage samplesize. Maar ik ga toch proberen de 20% te houden over 1000 sng's. Daarnet nog ITM geraakt zonder 1 hand te spelen... lol.

Als ge degelijke ICM kennis hebt zal het daar wel lukken, alleen veel regulars op FTP. Wou overschakelen op turbo's voor meer $/h, maar daar zitten er nog meer.

Probleem is dat wiskundig tot in het "oneindig" kan veronderstellen, je bankroll is dat niet wat dus maakt dat je op een bepaalde termijn kan tilten als het echt heel erg tegen zit, of dat je winst kan maken door fout te spelen....

Daarom dat je een deftige BR nodig hebt om dat op te vangen, ik speel sng's waar de variance nog groter is, en heb 80BI, een downswing kan ik dus rustig opvangen.

[Mess]

solid stats

[Bontus]

Mijn sharkscope:
Ik heb op Titan 22 games played en ROI: 55%
Klopt niet echt wrs in the long run. Maar ben toch nog altijd nie winstgevend genoeg in cashgames om SNG's uit mijn gedachten te zetten

Full tilt heb ik er meer en ROI iets van 1%, curve lijkt op een normaalverdeling jammer genoeg.

[gideon]

ik heb nooit kunnen/willen zien hoe sng's winstgevender kunnen zijn als cashgames, kruipt toch tijd in enzo..

try to convince me?

[Ether]

Tjah winstgevender dno.

Als je 25NL speelt en je haalt 5ptbb/100 of je speelt 24+2 SnG's en je haalt een ROI van 10% (kdenk dat zo'n roi wel realistisch is), kom het dan niet op hetzelfde neer?

5ptbb/100 = $2.5/100
10% roi = $2.4
Kdenk wel dat de gemiddelde SnG geen 100 handen duurt?

Pakt mss 50 ofzo? Dan kan je in principe $10+1 SnG's spelen en ongeveer hetzelfde resultaat halen met evenveel handjes?

[NotoriousP]

ik heb nooit kunnen/willen zien hoe sng's winstgevender kunnen zijn als cashgames, kruipt toch tijd in enzo..

try to convince me?

Ze zijn niet noodzakelijk winstgevender, alleen wel een veel grotere garantie op winst. In SnG's kan je zelden outplayed worden, het meeste spel bevindt zich rond de bubble en alle push/fold acties op dat moment kunnen mathematisch nagegaan worden.

Wat voor mij winstgevender is, want hier is niet veel concentratie voor nodig om winstgevend een SnG te spelen. Zo kan ik (op dit moment) 6 tablen en zelfs nog andere zaken tegelijk doen, hopelijk als ik niets tegelijk doe kan ik nog 12 tablen.

Nuja, "kruipt tijd in", turbo's duren iets van een 30-40 min, met 10%ROI & 12-tablend heb je hier toch iets van een 20$/uur op 11$ sng's. Dat zie ik mensen niet rap halen op 10NL (zelfs als je kan 12tablen zal je wel wat -EV beslissingen maken in cashgames)

Maar we gaan hier wel wat offtopic...