Archief - Hand-Feedback

[SharkyXTS]

Ugh, graag wat feedback op onderstaanden handen, ik verlies echt teveel geld in dergelijke potjes:

http://www.pokerhand.org/?3147796 Villain is 47/15/1.6 over 75 hands
http://www.pokerhand.org/?3147798 Villain is 16/13/6.0, CB 50% over 139 hands
http://www.pokerhand.org/?3147803 Villain is 35/21/1.5 over 52 hands
http://www.pokerhand.org/?3147802 Villain is 35/21/1.5 over 52 hands

Alle kritiek is welkom, anders zal ik die 50NL 6-max games wellicht nooit beaten.

[CuRv3]

hand 1:
raise preflop en turn river zou ik C/C spelen
hand 2:
reraise preflop of reraise flop of bet turn, maar je speelt hem voor setvalue en je hit niet dus C/F...ga niet 2 plays door elkaar halen imo
hand 3:
goeie handen altijd 4bb maken in blinds want je moet er vanuit gaan dat ze met mindere handen kunnen peaken en hier ben je gewoon beat denk ik..
hand 4:
limped pot en je gaat betten? wtf man dit is erger als 10NL

[botchla]

goeie handen altijd 4bb maken in blinds want je moet er vanuit gaan dat ze met mindere handen kunnen peaken en hier ben je gewoon beat denk ik..

Al uw handen zelfde betgrootte maken of je bent direct een leesboek. Wat je wel kan doen is positiegewijs andere bets maken (UTG range 2,5 BB. MP 3,5 CO/BTN 4BB) alhoewel ik dit eerder handig vind voor tourneys.

Anyway Sharky standard raise liefst +-3,5 BB.

[ugh]

Wat je wel kan doen is positiegewijs andere bets maken (UTG range 2,5 BB. MP 3,5 CO/BTN 4BB)

Als je dat zou doen zou ik het eerder omgekeerd doen.
utg 4Bb, mp 3-3.5bb en btn 2-2.5bb
In utg een stevige raise zodat niet iedereen callt, en in button een kleine raise zodat je met een zeer groot aantal handen (bijna ATC) kan raisen als er tot je gefold is.

Nu ik maak normaal gezien altijd dezelfde standaard 4*BB raise (+1BB per limper), maar ALS je positiegewijs andere raise zou doen, zou ik het zo doen.

[SharkyXTS]

Standaard raise ik 4 BB + 1 per limper. Maar als ik op de button of small blind zit en iedereen fold naar mij dan raise ik altijd naar 3 BB, zowel voor m'n sterke handen als voor de zwakkere handen waarmee ik de blinds wil stealen. Op die manier kost een mislukte blindsteal mij al 1 BB minder en postflop kan je toch makkelijk de potsize manipuleren. Daarnaast maakt het imo weinig uit dat dergelijke raises 4 BB of 3 BB zijn. Het percentage aan personen die voor 3 BB called en voor 4 BB fold is verwaarloosbaar.

[Bontus]

UTG en EP raise ik 4 of 3,5 BB (4 aan de loose tafels)
Late raise ik 3,5 of 3 BB (3 aan de tighte tafels)

[botchla]

Nu ik maak normaal gezien altijd dezelfde standaard 4*BB raise (+1BB per limper), maar ALS je positiegewijs andere raise zou doen, zou ik het zo doen.

tourneygewijs doe ik het omgekeerd. als je first to act zit ga je vaker je hand ditchen en zo losses verkleinen (ik toch anyway).. positie doet zoooo veel.

ps: ik raise initially altijd 4BB aan een semi loose table en 3,5BB aan een tightere tafel ongeacht m'n hand.

[Bontus]

Situatie: je zit UTG/MP en open met AsX, schoppen aas (laat ons zeggen AQo of AJo)
BTN called en flop is drie (lage) schoppen.

je cbet, BTN called.

Turn is geen schoppen. en gaat check/check of bet/call (depends)

River is schoppen en je hebt nutflush met 4 on board.

Ga je leaden of check/raisen ?

Spoiler

Situatie had ik dus daarnet en dacht dat de andere nooit zou callen zonder flush en dat ik dus beter kon check/callen (induce bluff van misschien sets of dubbel pairs). Vraag is alleen maar of iemand met Js of Qs daar gaat betten als ik check, als die behind checken mis je wel veel value natuurlijk.
Goed ik checkte dus, hij lead 4 in 6 en ik checkraise naar 10, hij called en toont Ks. Liep hier dus goed af, tenzij hij natuurlijk zou raisen als ik river had gebet.
Thoughts?

[micksk3]

Tegen een passieve donk: lead.
Tegen een TAG/LAG die weet wat hij doet kan je c/r'en.

[LiteC]

80% van de tijd lead, de andere 20% is dan tegen LAG's

[micksk3]

Al uw handen zelfde betgrootte maken of je bent direct een leesboek. Wat je wel kan doen is positiegewijs andere bets maken (UTG range 2,5 BB. MP 3,5 CO/BTN 4BB) alhoewel ik dit eerder handig vind voor tourneys.

Anyway Sharky standard raise liefst +-3,5 BB.

lol dus gij gaat minder raisen UTG met je sterkere handen dan op de button waar je >25% gaat openen?

[Ether]

Het percentage aan personen die voor 3 BB called en voor 4 BB fold is verwaarloosbaar.

True maar das niet het punt. Als je 4bb raised en je maakt telkens een psb of 2/3psb dan ga je een veel grotere pot hebben dan als je maar 3bb raised.

[micksk3]

True maar das niet het punt. Als je 4bb raised en je maakt telkens een psb of 2/3psb dan ga je een veel grotere pot hebben dan als je maar 3bb raised.

Als je isolate altijd 4xBB+1xBB per limper gebruiken.

Als je openraised kan je je betsizes laten afhangen van je positie. UTG/EP raise je 4xBB. Je zit hier OOP, gaat sterkere ranges spelen en wil dus ook sterkte tonen/grote pot bouwen met evt. goede hangen.

Op CO/BTN kan je respectievelijk 3.5xBB en 3xBB raisen (sommige gaan hier zelfs extreem ver in en open-minraisen hun hele range (ook AA) op de button) -> goedkopere steals en je hebt positie zodat je nog steeds de pot grootte zodanig kan manipuleren dat het meeste geld er in gaat...

[Ether]

Wat heeft dat met mijn post te maken? (niet aanvallend bedoeld he maar kvroeg me af waarom je mijn post quote )

[Zeal]

Al uw handen zelfde betgrootte maken of je bent direct een leesboek.

Ik zie in filmpjes dat mensen vaak hun bets aanpassen aan de speler. Tegen een donk gaan ze bv kleiner cbetten, en premium handen preflop iets harder raisen, omdat donks daar zogezegd toch niet op letten.

Geen idee of dat helemaal juist is, maar der lijkt wel een kern van waarheid in te zitten .

[botchla]

Initial raises dus he.. ben niet over cbetting etc bezig.. dat is altijd afhankelijk van de situatie enzovoort.

lol dus gij gaat minder raisen UTG met je sterkere handen dan op de button waar je >25% gaat openen?

Ikzelf maak mijn bets altijd even groot.. maar die strategie is zeker valid voor tourneys.. oa Phil Gordon speelt zo.

Het percentage aan personen die voor 3 BB called en voor 4 BB fold is verwaarloosbaar.

tourneygewijs gaat dat dus om blinds uitsparen eerder.

(sommige gaan hier zelfs extreem ver in en open-minraisen hun hele range (ook AA) op de button) -> goedkopere steals en je hebt positie zodat je nog steeds de pot grootte zodanig kan manipuleren dat het meeste geld er in gaat...

Dikke leak imo.

[Hellrabbit]

Ikzelf maak mijn bets altijd even groot.. maar die strategie is zeker valid voor tourneys.. oa Phil Gordon speelt zo.

Dat is hier al is gepasseerd geweest

De algemene consensus was zoiets in de aard van "lol, Phil Gordon donkaments"

[botchla]

I don't care.. van tourneys val ik toch in slaap.. 't is iig een valid play. Of je phil gordon nu ziet als een donkey of niet I don't care. Hij zal er iig warmer inzitten dan heel het forum bij elkaar.

[BlaDe]

hé? dat maakt geen sense at all. UTG wilt ge net meer gaan raisen, op de button minder. als ge dan ineens WEL 4x bb gaat raisen op de button, is't lijk ni al te moeilijk om te bepalen wat ge hebt. weinig leak aan...

[micksk3]

maar die strategie is zeker valid voor tourneys.. oa Phil Gordon speelt zo.

Ja, want we waren vooral over toernooien bezig en niet over 100bb deep 6max cashgames.

In toernooien ga je sowieso kleiner openen (je gaat geen 4xBB raisen als je niet eens 20BBs hebt)...