Archief - Free tournament info gevraagd

[ClayDavis]

ik was eerst veel lager begonnen, maar dan is het aardsmoeilijk om uw andere bonus $ vrij te spelen, je moet eerst x aantal raked hands spelen waarvoor je dan credits krijgt, en dat binnen een bepaalde periode, dat was dus onmogelijk, daarom dat ik hoger ben beginnen spelen en meteen enorme tegenslag had, want had wel al wat winst gemaakt maar dan nadien weer alles kwijt ook door die ene hand.

waarom wil je de bonus vrijspelen? Denk daar eens over na! Heb ooit dezelfde fout als u gemaakt, waarom die bonus chasen? Waarom niet gewoon winnend spelen en van u 50$ naar 60$ naar 150$ gaan op termijn? Je hebt tijd wete wel!
Je hebt 50$, dat zijn 10 Buy-ins op 4NL. Je speelt vrij tight (AK,AQ,AJs,PP's) en probeert occasioneel eens een blind steal, je gaat al héél veel pech moeten hebben om dan 10 Buy-ins kwijt te spelen

(bleh my mistake ge speelt blijkbaar SnG's) Op welke limiet? En heb je al eens een cursus Statistiek gehad? Das vrij handig om de poker concepten beter te snappen. Ook raad ik u aan om Pokerstove te downloaden (google, simpele exe van 10 MB ofzo) en eens wat handen in te geven. Dat geeft u een beter perspectief over de dingen zoals het feit dat AA vs KK nog steeds 80-20 is en dat dus 1 op de 5 keer KK zal winnen.

Voor beginners raad ik trouwens The Little Green en The Little Blue book van Phil Gordon aan, die zijn niet zo duur en nog vrij boeiend geschreven.

Owja er zijn nog een pak andere Free Bankrolls, maar voor je deze zou aanvragen raad ik u aan om een beetje meer te lezen over het poker spelletje


Ook

begint echt ziek te worden op AP,

2de keer vandaag, na 15-20 handen, eindelijk goede hand, AQ s, raise 4keer de big blind, iemand gaat all in, ik moet callen met deze hand, andere heeft AK en wint met K high, van de 1400$ heb ik na deze hand nog 75$ over en meteen krijg ik de hand nadien AK, weer vrij toevallig dat na 15-20 slechte handen, een goede hand komt, waarop iemand all in gaat en je moet callen, je nadien amper iets over hebt en meteen weer een super hand krijgt, ja ik all in dus met 75$, vrij logisch, verlies ik tegen Q8 off suit, en weeral einde tornooi...2de tornooi vandaag waarop het zo loopt, enkel kreeg ik na losing hand bij het andere tornooi niet AK maar JJ, dus weer meteen all in met mn resterende $ en ook daar verloren, offcourse...

AP rigged?

Compléét maar dan ook compléét fout, na 15-20 handen EINDELIJK een goeie hand? Er zijn 169 (?) startcombinaties in Hold'em, de meeste sucken apenkloten. Ongeduldigheid gaat u echt niet vooruit helpen

[Hellrabbit]

Die 169 is dan nog niet eens representatief omdat niet alle combinaties evenveel kunnen voorkomen

Verder zou ik toch eerder (naar wat ik er al van gehoord heb) aanraden om Sklansky's theory of poker en no limit hold'em: theory and practice vast te krijgen. Kheb al paar mindere reviews gelezen over phil gordon's boekjes terwijl die ander toch gelden als dé maatstaf (maar ik kan natuurlijk ook biased zijn doordat ik te veel 2+2 lees )

[Faktory]

Little green book is echt wel de moeite, zeer duidelijk geschreven, en zeer informatief en leerrijk, zal zeker je skillz verbeteren.
Binnekort eens little blue book aanschaffen.

[Ether]

Die boeken da gij zegt Hellrabbit zijn al iets meer gevorderd, als beginner is het mss wel beter om little green en blue book te lezen.

[Hellrabbit]

Dat is waar, maar ik persoonlijk ben sowieso wel fan van overal de wiskunde meer achter te zien. Lijkt me ook dat ge daar meer uit leert

[Faktory]

Die theory & practice heb ik ook maar die vind ik qua wiskundige shizzle soms toch iets te ingewikkeld...(wiskunde niet mijn sterkste vak).

Little green book is ook specifiek voor tornooien net als de harrington serie, die ook echt goed is! Plezant leesvoer!

[ClayDavis]

Dat is waar, maar ik persoonlijk ben sowieso wel fan van overal de wiskunde meer achter te zien. Lijkt me ook dat ge daar meer uit leert

[ ]OP heeft blijk gegeven van statistische kennis
(god too much 2+2 BBV)
Ik ga na januari die 2 boekjes (as said éénvoudig geschreven en toch boeiend, ideaal voor een beginner) nog eens doornemen. En daarna eens héél lief aan Ether (AHUM) vragen of ik The Theory of Poker ies een maand of 2 mag lenen.

[Hellrabbit]

Tis nie omda ge de statistische kennis nie hebt, da ge ze nie kunt bijleren he

[smile and die]

In beginfase van een toernooi moet je tight spelen, en met AQs een all-in callen is niet tight.

Dat is langs 1 kant mijn mening ook, maar, wat merk je dan, als je idd tight speelt geraak je al op een zodanige achterstand qua stack op een behoorlijk aantal spelers, en die achterstand is dan vrijwel niet, of toch zeer moeilijk in te halen in de loop van het tornooi dan. Het probleem is dat als je tight speelt, wat ik wel probeer, je natuurlijk enkel met de beste handen speelt, als je dan een raise doet en er gaat er eentje all in, als je dan met KK, QQ, AK zit dan kan je niet anders dan callen, en zelfs die handen verlies ik constant. Als je zelfs die handen dan niet moet callen dan geraak je nooit aan een deftige stack om ver te geraken in het tornooi.
Ben ik daar fout?

[smile and die]

waarom wil je de bonus vrijspelen? Denk daar eens over na! Heb ooit dezelfde fout als u gemaakt, waarom die bonus chasen? Waarom niet gewoon winnend spelen en van u 50$ naar 60$ naar 150$ gaan op termijn? Je hebt tijd wete wel!
Je hebt 50$, dat zijn 10 Buy-ins op 4NL. Je speelt vrij tight (AK,AQ,AJs,PP's) en probeert occasioneel eens een blind steal, je gaat al héél veel pech moeten hebben om dan 10 Buy-ins kwijt te spelen

(bleh my mistake ge speelt blijkbaar SnG's) Op welke limiet? En heb je al eens een cursus Statistiek gehad? Das vrij handig om de poker concepten beter te snappen. Ook raad ik u aan om Pokerstove te downloaden (google, simpele exe van 10 MB ofzo) en eens wat handen in te geven. Dat geeft u een beter perspectief over de dingen zoals het feit dat AA vs KK nog steeds 80-20 is en dat dus 1 op de 5 keer KK zal winnen.

Voor beginners raad ik trouwens The Little Green en The Little Blue book van Phil Gordon aan, die zijn niet zo duur en nog vrij boeiend geschreven.

Owja er zijn nog een pak andere Free Bankrolls, maar voor je deze zou aanvragen raad ik u aan om een beetje meer te lezen over het poker spelletje


Ook



Compléét maar dan ook compléét fout, na 15-20 handen EINDELIJK een goeie hand? Er zijn 169 (?) startcombinaties in Hold'em, de meeste sucken apenkloten. Ongeduldigheid gaat u echt niet vooruit helpen

Eerst en vooral, bedankt voor de info

Ik kan je daar niet anders dan gelijk geven, alhoewel misschien toch een puntje, weet niet of ik daar juist zit maar, ik dacht, dat je die vrij moest spelen binnen een bepaalde tijd, en dat je ook minstens x aantal raked hands moest spelen binnen een bepaalde tijd aangezien die bonus anders verliep.

Momenteel speel ik gewoon freeroll tournaments, meestal tournaments van 5000-7000 man, ik speel daar zeer tight, maar krijg de meest onwaarschijnlijke bad beats rond mijn oren.
Ik ken wel wat van statistiek, zeker niet genoeg, dus daar moet ik me zonder twijfel nog verder in verdiepen, die literatuur moet ik me inderdaad ook zeker is aanschaffen.
Nadat ik nog wat meer heb gelezen, zoals je zelf al aangaf, over het spelletje wil ik me inderdaad nog is wagen aan die free bankrolls, maar hoe zit dat juist ineens, ik ken daar echt zeer weinig van, is het mogelijk om bv nu een freebankroll aan te vragen op Pokerstars terwijl ik momenteel in Absolute poker zit, ik heb, dit dacht ik ook, ooit gelezen dat het niet mogelijk is om op meerdere rooms tegelijk te spelen en dus zo van alle verschillende free bankrolls te profitieren?

Ik zeg wel 15-20, het kunnen er ook meer geweest zijn, maar ik wil gewoon aanhalen, dat ik merk dat ik heel lang in het begin van een tornooi blijf hangen rond mijn beginstack, terwijl er na 20 minuten al een heel pak spelers zijn die hun stack 10-20 maal vergroot hebben, iets wat mij dus tot nu toe nooit gelukt is en wanneer ik dan is een goede hand krijg en de kans wil grijpen mijn stack uit te bouwen krijg ik zoals al enkele malen vermeld, bad beats dat het niet meer normaal is. Ongeduldig ben ik zeker niet, maar ik wil gewoon verschillende speelstijlen proberen en zien wat mij het meeste vooruit helpt, wat vaker limpen met middelmatige hands bv? bluffen is naar mijn mening niet echt een ideale speelstijl aangezien er altijd wel iemand is die called met een onwaarschijnlijke hand, zeker in het begin van het tournament, zeer tight spelen, en 'uitpakken' bij echt grote handen, dat is hoe ik het nu probeer te doen maar dat draait 9/10 slecht uit.

[Bobby.Digital]

Kzie dat ge wilt bijleren, das goe.

"terwijl er na 20 minuten al een heel pak spelers zijn die hun stack 10-20 maal vergroot hebben"
Dat zijn wel de spelers die een uur later er uitliggen omdat ze met AQs elke all-in callen en int begin een paar keer chance hebben gehad.

Het hangt natuurlijk af van blinds en effective stacksize, maar met AQs een all-in callen int begin van een tornooi is altijd dom. Best case scenario: iemand die out of line is met AJ AT. Worst case scenario (en ook most probable): AK of een pp. Tegen een klein pocket pair zijt ge aant flippen en is uw call enkel goe omdat ge al wa geld hebt in de pot zitten. Maar tegen QQ+ of AK zijt ge dominated. Ge gaat dus 90% van de kerel ofwel flippen, ofwel dominated zijn. Uw verwachte winstkans is heel wat kleiner dan 50%. Dus nooit doen.
In latere fases, waarbij iedereen maar enkele big blinds meer heeft zullen ze heel wat sneller pushen. Je zal daar heel wa meer uitkomen tegen Kx of Ax, daar zal uw winstkans hoger zijn dan 50%, en is het dus een goeie call.


20 handen niks krijgen zal je meer tegenkomen dan je hoopt. 20 handen is echt niks. Ik heb enkele dagen geleden met iemand zoals u, die zich wilt verdiepen in poker maar nog maar weinig ervaring heeft, een 36 man SnG gespeeld terwijl ik uitlegde wat hij moest doen en waarom. Het is ook iemand die direct ongeduldig wordt als hij niks krijgt.

Starting stack 1500, sng was geen turbo
Bij kleine blinds: Helemaal niks speelbaar gekregen. Ene keer 55, moeten folden na een raise op de cbet. Paar keer 22 en 33 maar nie gespeeld aangezien de odds er nie waren.
Bij middle blinds: Avg stack was iets van een 2000, wij hadden tussen 1000 en 1100. Blinds 50/100. Er limpen 4 man voor ons, wij hebben 99 op btn, dus we shoved in de hoop iedereen te laten folden aangezien de pot meer dan de helft van onze stack is. BB gaat all-in voor ongeveer evenveel. Big stack (grote fish) called. Ze laten A8s en A9o zien. Dumbasses. Triple up.
Paar handen later, blinds 100/200. Iedereen fold. SB complete, wij checken. Wij hebben J4, flopt komt T44. SB bet 400, wij callen. Turn komt K en brengt FD op board. SB bet 400, wij doen de 1337 minraise naar 800, SB called. River is een J, we hebben dus full house. SB checkt, wij shoven onze laatste 1600. SB called en toont Q9 voor de straat. We tarped him. Double up. Had ik hier nu blut gegaan door te slowplayen, khad het niet erg gevonden. Trips is een goeie hand, flop gaf geen draws. Turn gaf de flushdraw, maar kwou een T niet laten folden door een shove omdat em bang ging zijn van een K. Was een berekend risico, kging voor max value. Kvond flushdraw unlikely omdak hem op de T zette (wat een soulread ik daar had ).

Final table/grote blinds: beetje stealen met Ax of Kx, ge weet wel. Geen showdowns gehad. Laatste 4. We krijgen eindelijk onze eerste goeie hand; KK. We krijgen alles all-in. KK vs AK, A op flop.
We zijn de shortie. Hand erna krijgen we AQ. We pushen, QJ called. J op flop.


Dit is dus een voorbeeld van hoe je een tornooi moet spelen. Het draait niet om hoeveel keer je AA en KK krijgt. Het draait erom hoe je situaties speelt... Hoeveel dead money je kan oprapen... Hoe je max value extract als je dan eens gehit hebt...
MTT's draaien puur over je beslissingen op lange termijn zonder al je geld opt spel te zetten met een paar % meer equity.

[Ether]

Dat is langs 1 kant mijn mening ook, maar, wat merk je dan, als je idd tight speelt geraak je al op een zodanige achterstand qua stack op een behoorlijk aantal spelers, en die achterstand is dan vrijwel niet, of toch zeer moeilijk in te halen in de loop van het tornooi dan. Het probleem is dat als je tight speelt, wat ik wel probeer, je natuurlijk enkel met de beste handen speelt, als je dan een raise doet en er gaat er eentje all in, als je dan met KK, QQ, AK zit dan kan je niet anders dan callen, en zelfs die handen verlies ik constant. Als je zelfs die handen dan niet moet callen dan geraak je nooit aan een deftige stack om ver te geraken in het tornooi.
Ben ik daar fout?

Die toernooien die je speelt hebben 5000-7000 spelers, dan is het toch logisch dat het héél moeilijk is om bij de laatste 50 te geraken, laat staan te winnen? Om zoiets te winnen moet je gewoon een gans toernooi veel geluk hebben, en dat is slechts 1 iemand gegeven hé
Gewoon blijven proberen, blijven tight spelen in het begin en na verloop van tijd ga je wel eens deep geraken, het zou onrealistisch zijn om te verwachten dat je ieder toernooi bij de laatste 100 geraakt.

+ het is ook een feit dat mensen altijd hun eigen bad beats onthouden, maar de keren dat je met AA/KK/AK effectief wint vergeet je al rap natuurlijk.


Kzeg het, gewoon blijven tight, solid poker spelen, en dan komen die resultaten vanzelf, in zo'n toernooi mag je je niet fixen op de chipleader, er zijn er ieder toernooi wel een paar die na 20 handen reeds 5x of meer van de original stack hebben, daar mag je niet naar toe kijken, blijf gewoon solid spelen.


/edit: en zeker niet meer beginnen limpen met middelmatige handen!! In een MTT moet je alles zien in functie van de blinds, jouw stack en de stack van de tegenstanders. In de beginfase zijn de blinds nog laag, dus meestal zal je ofwel een kleine pot winnen, ofwel een grote pot verliezen omdat je je hand niet kan folden. Daarom speel je in het begin zéér weinig handen. Na verloop van tijd worden de blinds groter (ten opzichte van je stack) en komen er misschien ook ante's in het spel, waardoor het al meer de moeite wordt om op de BTN te stealen met bv A4, want als je dan enkel maar de blinds wint, maakt dat wel degelijk iets uit voor je stack.

[ClayDavis]

Eerst en vooral, bedankt voor de info

Ik kan je daar niet anders dan gelijk geven, alhoewel misschien toch een puntje, weet niet of ik daar juist zit maar, ik dacht, dat je die vrij moest spelen binnen een bepaalde tijd, en dat je ook minstens x aantal raked hands moest spelen binnen een bepaalde tijd aangezien die bonus anders verliep.

Momenteel speel ik gewoon freeroll tournaments, meestal tournaments van 5000-7000 man, ik speel daar zeer tight, maar krijg de meest onwaarschijnlijke bad beats rond mijn oren.
Ik ken wel wat van statistiek, zeker niet genoeg, dus daar moet ik me zonder twijfel nog verder in verdiepen, die literatuur moet ik me inderdaad ook zeker is aanschaffen.


Nadat ik nog wat meer heb gelezen, zoals je zelf al aangaf, over het spelletje wil ik me inderdaad nog is wagen aan die free bankrolls, maar hoe zit dat juist ineens, ik ken daar echt zeer weinig van, is het mogelijk om bv nu een freebankroll aan te vragen op Pokerstars terwijl ik momenteel in Absolute poker zit, ik heb, dit dacht ik ook, ooit gelezen dat het niet mogelijk is om op meerdere rooms tegelijk te spelen en dus zo van alle verschillende free bankrolls te profitieren?

Waarom wil je die bonus vrijspelen? Als je die niet vrijspeelt heb je dan geen geld meer? Is die 50$ zoveel geld waard dat je de kans loopt je hele BR (ook 50$) te verliezen in 2 (!!) handen op 25NL?

FreeRolls, tja je bent met 5000 wat denk je zelf? Je hebt inderdaad geluk nodig om te winnen. Een Free BR is een pak beter nadat je een beetje gelezen hebt over het spel (uw vragen over stacks zijn al beantwoord). Er zijn er genoeg maar je begint best met 1 die je uitbouwt, als je busto gaat pak je gewoon de volgende (nadat je terug wat meer aan je spel hebt gewerkt). Ik heb er voorlopig al 3 verneukt en ik heb nog steeds problemen met BR managment/mentale discipline. Normaal zou deze BR de goeie moeten zijn.

+ download pokerstove u "onwaarschijnlijke" bad beats die jij hier al gepost hebt zijn niet zo onwaarschijnlijk.

Zo is bijvoorbeeld AK vs KQ nog steeds 75-25, das 1 op de 4. Als je meerdere tafels speelt doe je rap 1000 handen per uur beeld u in hoeveel keer dat uw "AK" dan gaat verslagen worden door "KQ" tis moeilijk om u daar over te zetten maar het moet. Daarom dat men ook op 4NL speelt tot je een goei 150$ hebt (of meer) dan kan je u hier makkelijk over zetten. Als je daaraantegen ver geen geld meer hebt komt zo'n beat des te harder aan

[Hellrabbit]

Ik ben al 2 keer in de $1000 weekly geraakt *STOER*

[smile and die]

@ Bobby
ik wil zeker bijleren, bedankt voor de uitleg

@ Ether
natuurlijk verwacht ik niet iedere keer bij de laatste 100 te zijn , ik probeer meestal wel zeer tight te spelen, en natuurlijk zelden of nooit in het begin van een tornooi all in te gaan, met AK KK 4 keer big blind raisen is, denk ik, vrij normaal gespeeld, maar als er dan meteen weer iemand all in gaat kan je toch niet anders doen dan callen? en daar is het dat het dan 9/10 keer fout loopt.

@hitman
klopt wel, ik had het inderdaad niet meteen moeten vrij proberen spelen en gewoon met de 50$ die ik had verder doen.

[smile and die]

Ik ben al 2 keer in de $1000 weekly geraakt *STOER*

enorm stoer

[Ether]

@ Ether
natuurlijk verwacht ik niet iedere keer bij de laatste 100 te zijn , ik probeer meestal wel zeer tight te spelen, en natuurlijk zelden of nooit in het begin van een tornooi all in te gaan, met AK KK 4 keer big blind raisen is, denk ik, vrij normaal gespeeld, maar als er dan meteen weer iemand all in gaat kan je toch niet anders doen dan callen? en daar is het dat het dan 9/10 keer fout loopt.

Tuurlijk is dat niet slecht, maar je gaat ook geen 9/10 verliezen...

ext results appended to pokerstove.txt

33,561,158,400 games 0.031 secs 1,082,618,012,903 games/sec

Board:
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 65.751% 64.91% 00.84% 21783519396 283348986.00 { AKs, AKo }
Hand 1: 34.249% 33.40% 00.84% 11210941032 283348986.00 { random }



Met AK ben je maar 65% favoriet om de hand te winnen tegen een random hand, je zal dus 6.5 op de 10x de hand winnen, maar ook 3.5 op de 10x de hand verliezen! Niet verwachten dat je altijd win als je voor de flop je geld erin krijgt met de beste hand, anders zou poker nogal easy zijn hé

[smile and die]

Tuurlijk is dat niet slecht, maar je gaat ook geen 9/10 verliezen...

ext results appended to pokerstove.txt

33,561,158,400 games 0.031 secs 1,082,618,012,903 games/sec

Board:
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 65.751% 64.91% 00.84% 21783519396 283348986.00 { AKs, AKo }
Hand 1: 34.249% 33.40% 00.84% 11210941032 283348986.00 { random }



Met AK ben je maar 65% favoriet om de hand te winnen tegen een random hand, je zal dus 6.5 op de 10x de hand winnen, maar ook 3.5 op de 10x de hand verliezen! Niet verwachten dat je altijd win als je voor de flop je geld erin krijgt met de beste hand, anders zou poker nogal easy zijn hé

Dit was inderdaad al iets dat ik wist, het is logisch dat je af en toe zo'n handen verliest, zoals je zelf zegt, het zou anders easy zijn ja .
Maar op AP, en ik overdrijf wrs wel een beejte met mijn 9/10 keer, maar ik zal er toch niet ver afzitten, verlies ik met de beste hand voor de flop veeel te vaak. Momenteel zijn voor mij dan toch, de percentages omgekeerd en verlies ik meer handen dan dat ik er win met beste hand preflop, en dat ja, begint een mens een klein beetje te frustreren he, alhoewel ik het wel kan relativeren hoor, we spelen nog altijd niet voor real money dus op zich maakt het niet zoveel uit, het belangrijkste is bijleren nu, maar na een tijdje begin je dan ook aan jezelf te twijfelen als je zo'n handen te vaak verliest.

[smile and die]

En hopla, volgende tornooi weer gedaan met een 70-30 kans in mijn voordeel.

even zien wat ik hier fout doe:

Dealt to XGAOLDIE [Kc 9d]
MIKEYK3 - Folds
JIMMYROCK - Folds
KNIGHTWATCH32 - Folds
ATTILA88 - Folds
YOUNGCROSS - Calls $60
BORISFF - Calls $60
WH0DEEKNEE - Calls $60
XGAOLDIE - Calls $30
KAKTUS0047 - Checks
*** FLOP *** [8s 9c 6h]
XGAOLDIE - Bets $120
KAKTUS0047 - Calls $120
YOUNGCROSS - Folds
BORISFF - Folds
WH0DEEKNEE - Raises $300 to $300
XGAOLDIE - Calls $180
KAKTUS0047 - Folds
*** TURN *** [8s 9c 6h] [4d]
XGAOLDIE - Bets $510
WH0DEEKNEE - Raises $2970 to $2970
XGAOLDIE - All-In $935
WH0DEEKNEE - returned ($1525) : not called
*** RIVER *** [8s 9c 6h 4d] [As]
*** SHOW DOWN ***
WH0DEEKNEE - Shows [8d 6c] (Two Pair, eights and sixes)
XGAOLDIE - Shows [Kc 9d] (One pair, nines)
WH0DEEKNEE Collects $3910 from main pot

wie verwacht er nu dat er iemand meegaat in de pot met 8/6 offsuit?

ik zit met hoogste paar op de flop + K kicker, dus vrij goed toch?
domme call mss op het einde, maar ik zat helemaal niet met dubbel paar in gedachten, toch zeker niet op deze flop...

waarschijnlijk heb ik hier wel fout gespeeld, dus ik wacht op de tips

[Hellrabbit]

fold preflop ty ^^

allé, in principe kunde nog wel completen me zoveel man in de pot, maar op zo een bord gade beat zijn als ge te veel weerwerk krijgt