Archief - De Stoefthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Boske88

Legacy Member
hmmz ja das een typfoutje kwou 1$ typen
valt het op dak een beetje ziekjes ben? :p

SharkyXTS

Legacy Member
Doet me denken aan deze thread op 2 +2. Threadstarter zat aan een 50NL tafel met een 100/100 speler die altijd AI ging. Resultaat was dat hij na een paar uur met een stack van $ 1600 zat te spelen :p.
maddestgraphevernj0.png

Ether

Legacy Member
Als je rechts klikt in dat programma kan je ook gewoon je grafiek opslaan, je moet daarvoor geen screenshot maken he... :p

Bontus

Legacy Member
Ether zei:
Als je rechts klikt in dat programma kan je ook gewoon je grafiek opslaan, je moet daarvoor geen screenshot maken he... :p

jup, en je kan best .png gebruiken.

Bontus

Legacy Member
CuRv3 zei:
nee gewoon jpg
wiki:
JPEG can produce a smaller file than PNG for photographic (and photo-like) images, since JPEG uses a lossy encoding method specifically designed for photographic image data. Using PNG instead of a high-quality JPEG for such images would result in a large increase in filesize (often 5–10 times) with negligible gain in quality.

PNG is a better choice than JPEG for storing images that contain text, line art, or other images with sharp transitions. Where an image contains both sharp transitions and photographic parts a choice must be made between the large but sharp PNG and a small JPEG with artifacts around sharp transitions. JPEG also does not support transparency.

kakature

Legacy Member
reteiP zei:
Het staat er toch in: JPEG is kleiner formaat, maw beter voor op forums imo. Als iedereen hier zijn graph in png gaat posten zuigt het om te laden :p

CuRv3

Legacy Member
pieter kan nooit zijn fout toegeven dus laat hem lekker. Het is niet dat jpg onleesbaar is. Het is goed genoeg voor fora

Bontus

Legacy Member
kakature zei:
Het staat er toch in: JPEG is kleiner formaat, maw beter voor op forums imo. Als iedereen hier zijn graph in png gaat posten zuigt het om te laden :p

CuRv3 zei:
pieter kan nooit zijn fout toegeven dus laat hem lekker. Het is niet dat jpg onleesbaar is. Het is goed genoeg voor fora

Doe eens lekker de test dan. PNG gaat alleen groter zijn voor foto's.
Als ik een graph maak in jpg is hij 70kb en vol artifacts, maak ik hem in png is hij 26kb en piekfijn.

botchla

Legacy Member
SB: ik: limp 55

flop A55

ik wil slow playen.. gaat er 3 man all in op .. easiest $16 earned ooit.

Daarna:

Dealer position: QQ

flop 5QT (geen flushdraw in tenzij runner runner)

kerel gaat all in (had mij goed covered).. ik instacall.. kerel had QT

Ik verdubbel :D

edit: tafel waar ik nu zit.. taking candy from a baby :| al 8x min. buy in gewonnen op 80 handen (77BB/100 hands)

kakature

Legacy Member
reteiP zei:
Doe eens lekker de test dan. PNG gaat alleen groter zijn voor foto's.
Als ik een graph maak in jpg is hij 70kb en vol artifacts, maak ik hem in png is hij 26kb en piekfijn.

Je hebt gelijk, nice, dat wist ik niet :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan