Archief - De Stoefthread

[Obelix]

oftewel...Toen wist ik niet beter, maar als ik toen al op dit forum effectief zat met het aantal goeie spelers dat we nu toch bezitten was ik ook in de hoek gezet, want dit is gewoon een bad play. Zo zie je maar dat het soms goed is om het van voor te krijgen en niet altijd de zachtaardige manier te houden. Is niet persoonlijk is puur voor je eigen spel te ontwikkelen.

Curv3, 'k vind je soms ook (te) hard, maar hier kan ik je alleen maar gelijk geven... Als ik zie wat een vooruitgang ik gemaakt heb laatste maanden, mede door hier op m'n bek te gaan, maar ook door mee te discussieren!!

Let wel, nu draai ik efkes negatief, terwijl ik ervoor winst maakte! Maar ben er zeker van dat dit slechts variance is en op termijn de goede play winnend is!!

[CuRv3]

ja dat is variance ik heb een break-even stretch van 40k handen nu lolol

[matticca]

Misschien het feit dat hij met twee limpers voor zich met 10 8s (wat geen suited connectors zijn dus) een minraise gaat plaatsen waar hij gewoon zou moeten folden?

Dus ik moet uitleggen wat constructief fout is aan T8s minraisen na 2 limpers? Ik stel voor da ge misschien eens iets leest over poker ofzo.
Zelfs grumpy heeft hierboven al toegegeven dat de hand niet goed gespeeld was, dus ik denk da gij op de moment den enige zijt, die het nog niet snapt. Toch bedankt voor de persoonlijken aanval, u really hurt my feelings.

rofl mattica praat niet als je niet weet aub, want je slaat echt een figuur over jezelf. Ik ga er niet dieper op in en ik hoop dat je slim genoeg bent dit gewoon aan te nemen en niet ook jezelf tegen mij te keren, want heb geen zin om me weer te laten gaan en grumpy(sorry @ GvR dat ik jullie verwisselde lol) je moet begrijpen dat iedereen hard op elkaar moet zijn zodat we onze fouten inzien en er van leren. Ja dit kan hard gebeuren maar daar leer je alleen maar van. Ik zal is iets laten zien van mij gespeeld op 5 juni 2007 (komt van mijn blog: http://www.pokerhand.org/?1147982) mijn commentaar bij de hand: "Na wat random handjes te winnen en te verliezen kreeg ik op de big bling 46o en callde een raise van 3bb en flopte een open end straight draw."

oftewel...Toen wist ik niet beter, maar als ik toen al op dit forum effectief zat met het aantal goeie spelers dat we nu toch bezitten was ik ook in de hoek gezet, want dit is gewoon een bad play. Zo zie je maar dat het soms goed is om het van voor te krijgen en niet altijd de zachtaardige manier te houden. Is niet persoonlijk is puur voor je eigen spel te ontwikkelen.

Als er nog geen raise voor je is, mag je zowieso met any 2 cards raisen, je wil dan gewoon een stevige hand representen. Die 2 limpers tonen hier enkel maar zwakte. Nu zeg ik niet dat je elke keer 8Ts moet gaan spelen, maar zijn pf-raise was hier zeker niet fout. Nu heb ik wel gezegd dat zijn fout was dat het een minraise was. En 8Ts is wel degelijk een suited connector!!

Enja je zou voor minder inzien dat het een mogelijke foute play was als je volledig gebasht wordt qua commentaar van andere forumleden. Jullie hebben er gewoon plezier in om de meest arrogante commentaar te geven en dan dat te verantwoorden door te zeggen dat je zo er het meest van leert. Door kalm, analytisch uit te leggen wat ie mogelijk fout deed, daar leert ie ook uit hoor.

Ik snap niet waarom mensen mij aanraden om te zwijgen als ik een bepaalde visie heb over een gespeelde hand, ik zou dan blijkbaar een figuur slaan. Het lijkt alsof de mensen die hier denken dat ze HET zijn, enkel het recht hebben om commentaar te geven. En jullie mogen dan op de meest arrogante manier commentaar geven, maar o wee als er iemand iets anders denkt. Dit is nu al een tijdje aan de gang op dit forum en het maakt het er niet gezelliger op.

[Boske88]

En 8Ts is wel degelijk een suited connector!!

suited: 2 van dezelfde soort: ok
connectors: 2 aansluitende waarden (vershil = 1) vb 23,34,45... ??? hoe sluiten 8 en 10 op elkaar aan???

Enja je zou voor minder inzien dat het een mogelijke foute play was als je volledig gebasht wordt qua commentaar van andere forumleden.

bepaald zachtaardig zijn ze daar idd niet

Jullie hebben er gewoon plezier in om de meest arrogante commentaar te geven

maar daar overdrijft ge toch ze

Ik snap niet waarom mensen mij aanraden om te zwijgen als ik een bepaalde visie heb over een gespeelde hand, ik zou dan blijkbaar een figuur slaan. Het lijkt alsof de mensen die hier denken dat ze HET zijn, enkel het recht hebben om commentaar te geven.

tjah lees eender welk pokerboek en het zal u zeggen dat dit niet de standaard manier is om zo'n hand te spelen

[TrickY.]

Kmoet matticca gelijk geven.

't Is niet omdat jullie denken dat het een foute play is dat je daarom moet beginnen bashen. Je kan inderdaad na enkele limpers any 2 raisen om een sterk hand te representen. Wat is daar nou fout aan? 'k Doe da ook af en toe es alsk een tijdje carddead ben.. (in tourneys wa meer dan in cashgames natuurlijk)

@Boske88: waarom moet je altijd op de "standaard" manier spelen? Variatie in het spel zal het nog zo moeilijk maken voor uw tegenstander.

En nu wa kalmer éh mannen, stop met dat gebash, ge kunt ook VRIENDELIJK iemand op zn fouten wijzen.

[Bontus]

@Boske:
8T kan evenveel of meer straights maken dan 23:
gapconnectors tussen 5 en T zijn evengoed dan de suited connectors erboven of eronder (als je puur hun straightwaardes bekijkt)

En voor de rest moet ik mattica & tricky gelijk geven.

[Santa]

Mhmm 810s is precies toch suited connector volgens internet, mijn excuses mattica.

Maar 910s >> 810s toch qua waarde van suited connector? Ik speel NOOIT 810s omdat ik ervan uit ga dat die veel minder setvalue hebben dan 910s en volgens mij heb ik gelijk? >_<

[TrickY.]

Mhmm 810s is precies toch suited connector volgens internet, mijn excuses mattica.

Maar 910s >> 810s toch qua waarde van suited connector? Ik speel NOOIT 810s omdat ik ervan uit ga dat die veel minder setvalue hebben dan 910s en volgens mij heb ik gelijk? >_<

En waarom zou 8Ts minder straightvalue hebben dan 9Ts? oO

[Santa]

Dno omdak ne noob ben?

Gans mijn strategie valt dan in duigen van soms keer te limpen met suited connectors, aka 67s, 910s,..

Want 48s zou sterker zijn dan 67s?

Ik haat statistiek >_<

[kakature]

9T heeft veel setvalue

[Bontus]

9T geeft u wel meer kans op een OESD dan 8T natuurlijk.

[Santa]

AHA! I WIN!

[Kn0t]

9T heeft toch wel degelijk meer kansen op een straight dan 8T?

Je kan met 9T een straight floppen op 4 manieren: 678, 78J, 8JQ, JQK
Met 8T op 3 manieren: 679, 79J en 9JQ
7T bvb: 89J en 689

Maw hoe groter de gap hoe minder kans om een straight te maken

[Boske88]

Kmoet matticca gelijk geven.

't Is niet omdat jullie denken dat het een foute play is dat je daarom moet beginnen bashen. Je kan inderdaad na enkele limpers any 2 raisen om een sterk hand te representen. Wat is daar nou fout aan? 'k Doe da ook af en toe es alsk een tijdje carddead ben.. (in tourneys wa meer dan in cashgames natuurlijk)

@Boske88: waarom moet je altijd op de "standaard" manier spelen? Variatie in het spel zal het nog zo moeilijk maken voor uw tegenstander.

En nu wa kalmer éh mannen, stop met dat gebash, ge kunt ook VRIENDELIJK iemand op zn fouten wijzen.

ik zeg niet da ge alt op de standaard manier moet spelen, ma op da niveau is da volgens mij wel nog het beste
en idd der mag hier wel wa vriendelijker gedaan worden

@Boske:
8T kan evenveel of meer straights maken dan 23:
gapconnectors tussen 5 en T zijn evengoed dan de suited connectors erboven of eronder (als je puur hun straightwaardes bekijkt)

En voor de rest moet ik mattica & tricky gelijk geven.

das iets anders, ma denk idd da ze ni zo goed zijn voor straight zoals knot zegt
en ik dacht ni dat dat suited connectors zijn?
santa zegt nu van wel

kzeg ook ni da ik altijd gelijk heb e, kzeg gewoon wa ik denk da ik zou doen

[Ether]

Nja kijk jongens.

Curve, satanic, physixius zeggen dat Grumpy die hand slecht gespeeld heeft. Kan zeer goed zijn, er zijn zeker genoeg argumenten waarom die hand niet goed gespeeld is.

Dan heb je aan de andere kant oa Mattica die zegt dat er argumenten zijn waarom Grumpy die hand wel zo mocht spelen.


Ipv hier een interessante discussie te starten, wordt er over en weer gebashed omdat de ene groep niet wil luisteren naar de argumenten van de andere groep en omgekeerd.
Tis toch niet omdat iemand er een andere zienswijze op heeft dat ie daarom een donk is?



Eerste en laatste dat ik hierover te zeggen heb

[Santa]

9T heeft toch wel degelijk meer kansen op een straight dan 8T?

Je kan met 9T een straight floppen op 4 manieren: 678, 78J, 8JQ, JQK
Met 8T op 3 manieren: 679, 79J en 9JQ
7T bvb: 89J en 689

Maw hoe groter de gap hoe minder kans om een straight te maken

IK WIN TOCH dankzij knot!

[CuRv3]

mattica eet van 2 wallen, want hij zegt dat grumpy de hand juist speelt, maar eigenlijk ook weer niet omdat hij minraiset. Dan speelt ie hem toch fout of ben ik nu een mongool? 8Ts is fijne hand, maar ALS je hem besluit te spelen speel hem dan fatsoenlijk en dan maak je geen minraise maar raise je hier imo naar 80 cent.
En je hoeft niet te gaan janken in een hoekje, omdat ik (en misschien anderen) zogenaamd "bash" (rofl hoe kom je erbij) en die play niet juist vind. Ik speel ook handen zoals 69s, maar dan pretend ik wel een AA te hebben om FE te creeren zodat als ik niet hit hem toch pak op cbet.

btw: 8Ts is geen SC, maar een SGC (gap connector)

[matticca]

mattica eet van 2 wallen, want hij zegt dat grumpy de hand juist speelt, maar eigenlijk ook weer niet omdat hij minraiset. Dan speelt ie hem toch fout of ben ik nu een mongool? 8Ts is fijne hand, maar ALS je hem besluit te spelen speel hem dan fatsoenlijk en dan maak je geen minraise maar raise je hier imo naar 80 cent.
En je hoeft niet te gaan janken in een hoekje, omdat ik (en misschien anderen) zogenaamd "bash" (rofl hoe kom je erbij) en die play niet juist vind. Ik speel ook handen zoals 69s, maar dan pretend ik wel een AA te hebben om FE te creeren zodat als ik niet hit hem toch pak op cbet.

btw: 8Ts is geen SC, maar een SGC (gap connector)

Jij zoekt wel graag de confrontatie op e. Ik gaf commentaar op de hand door enerzijds te verantwoorden waarom ie 8Ts wel kon spelen pf, maar anderzijds bekritiseerde ik ook zen minraise, dat mag toch??

En ben jij nu echt een klein kind, volgens je blog ben je toch al 20?? Zitten janken in een hoekje??? Er zijn hier wel meer mensen die vinden dat jouw commentaar en dat van sommige anderen enorm arrogant overkomen. En laat het maar, want jij hebt toch een veel te dikke nek om mee te discussieren.

[HrR]

9T heeft toch wel degelijk meer kansen op een straight dan 8T?

Je kan met 9T een straight floppen op 4 manieren: 678, 78J, 8JQ, JQK
Met 8T op 3 manieren: 679, 79J en 9JQ
7T bvb: 89J en 689

Maw hoe groter de gap hoe minder kans om een straight te maken

idd, en hoe hoger je connectors, hoe meer kans op de nut straight :doc:

[CuRv3]

En laat het maar, want jij hebt toch een veel te dikke nek om mee te discussieren.

zwak maar goed kan niet alles hebben